Klimatologi bija nobažījušies par nikno klimatisko ekstrēmismu, viņi vērsās ANO.
"Klimats nav jāglābj" (Nav klimata ārkārtas situācijas) - tā savu deklarāciju nosauca 500 slaveni zinātnieki - atmosfēras fizikas, meteoroloģijas, bioloģijas, ķīmijas un citu dabaszinātņu speciālisti. Viņi to nosūtīja ANO - Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāram, Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāram, lai viņš pavēlēja apspriest sāpīgo - sākt šaurā lokā. Un nākamgad, lai es ANO aizbildnībā sasauktu pārstāvju konferenci, kurā piedalītos gan tie, kas vēlas "izsaukt ātro palīdzību klimata dēļ", gan tie, kuri iebilst pret ārkārtas pasākumiem.
“Klimata zinātnei vajadzētu kļūt mazāk politizētai, bet klimata politikai - zinātniskai,” uzsvēra zinātnieki savā uzrunā, kuru pamudināja gatavoties intensīvāka cīņa ar siltumnīcefekta gāzēm - tām, kuras cilvēce rada savas dzīves laikā.
Deklarācijas vāks, ar kuru zinātnieki vērsās ANO.
Deklarācijas autori uzskata, ka prasības par atbrīvošanos no oglekļa dioksīda vides un papildu zināmu “oglekļa” izspiešanu tiem, kas pret tiem pretojas, ir nepamatotas. Piedod man par pundu, viņi smaržo pēc ekstrēmisma - viņi ierobežo piekļuvi enerģijas resursiem, ierobežo rūpniecisko un lauksaimniecisko ražošanu, bez kuras attīstības, visticamāk, neizdzīvos Zemes iedzīvotāji.
7 pretrunas
Šeit ir galvenās deklarācijas tēzes, kuras, iespējams, var uzskatīt par atbildi Gretei Thunbergai, dusmīgai Zviedrijas skolniecei, kura uzskata, ka cilvēki ir vainīgi visās klimatiskajās nepatikšanās:
Reklāmas video:
1. Cilvēka civilizācija rada nesalīdzināmi mazāk siltumnīcefekta gāzu nekā daba - okeāni, vulkāni, veģetācija. Mūsu daļa ir aptuveni 5 procenti. Vulkāni atmosfērā izdala daudz vairāk oglekļa dioksīda nekā visas pasaules elektrostacijas. Viens niecīgs Īslandes vulkāns Eyjafjallajökull 4 dienās "iesākās" tik daudz, cik visi cilvēki 5 gadu laikā nespēja.
Zaļie ierosina atteikties no lopkopības, lai atmosfērā būtu mazāk oglekļa dioksīda izmešu.
2. Klimats uz Zemes vienmēr ir mainījies. Bija laiki, kad tas mainījās daudz vairāk nekā tagad - tas kļuva ļoti silts, pēc tam ļoti auksts. Iepriekšējā sasilšana, kas notika 17. gadsimta otrajā pusē un 18. gadsimta pirmajā pusē, bija divreiz ātrāka un spēcīgāka nekā pašreizējā. 1850. gadā beidzās pēdējais aukstais mirklis - tā saucamais mazais ledus laikmets. Tāpēc nemaz nav pārsteidzoši, ka tagad kļūst siltāk. Diez vai ir saprātīgi šo procesu nosaukt par katastrofālu.
3. Temperatūra uz Zemes patiešām paaugstinās. Bet ne tik ātri, kā daži prognozē. Tas sasilda divreiz lēnāk, nekā iepriekš tika prognozēts. Tas liek domāt, ka mēs esam tālu no izpratnes par klimata pārmaiņu cēloņiem.
4. Klimata politikas pamatā ir modeļi, kas pat attālināti nav ticami. Viņi pārspīlē siltumnīcefekta gāzu - īpaši oglekļa dioksīda - ietekmi, kurai ir daudz priekšrocību.
Zviedrijas skolniece Grēta Thunberga uzskata, ka cilvēki ir vainojami klimata izmaiņās uz Zemes.
5. Oglekļa dioksīds nepiesārņo vidi, tāpēc nodomam atbrīvoties no tā nav nekā kopīga ar cīņu par dabas tīrību. Oglekļa dioksīds ir būtisks dabai - CO2 ir “barība” augiem. Dzīve uz mūsu planētas balstās uz tās ciklu.
Pēc biologu domām, ideālais oglekļa dioksīda līmenis būtu tāds, kas ir 4-5 reizes lielāks nekā pašreizējais. Meži un ražas augtu ātrāk. Būtu kaut kas, kas pabarotu tos 8-10 miljardus cilvēku, kuri dzīvos uz Zemes līdz 21. gadsimta beigām. Šis uzdevums ir daudz svarīgāks nekā cīņa ar mītisko sasilšanu par pāris grādiem.
6. Nav statistikas, kas norādītu, ka globālās sasilšanas rezultātā viesuļvētras pastiprinās, plūdi un sausums notiek biežāk. Daudz lielāku kaitējumu rada vēja turbīnas, kas ar asmeņiem nogalina putnus un kukaiņus.
7. Nav pamata panikai. Tāpat nav jāveic papildu pasākumi, lai aizsargātu klimatu no siltumnīcefekta gāzēm. Šajā sakarā skaļākie un skaļākie priekšlikumi līdz 2050. gadam samazināt to emisijas līdz nullei izskatās, maigi izsakoties, kaitīgi. Ja ne sabotāža.
Cilvēki, protams, smēķē. Bet tos nevar salīdzināt ar vulkāniem.
BTW
Vai tas ir aizlikts? Tas ir tāpēc, ka jūs neēdat kukaiņus un jums ir daudz bērnu
Cīnītāji pret oglekļa dioksīdu, lai pierādītu savu lietu, atsaucas uz pētījumu, kas publicēts amerikāņu žurnālā Environmental Research Letters. Tās autori Seth Wynes un Kimberly Nicholas mudina radīt vismaz vienu bērnu mazāk. Tādējādi samazinot vecāku oglekļa dioksīda emisijas par 58 tonnām gadā no katra. Nākamais solis ir atteikties no automašīnām, nevis lidot ar lidmašīnām - it īpaši tālu, un kļūt par veģetāriešiem. Vai arī sāciet baroties ar kukaiņiem. Piemēram, crickets un miltu bug kāpuri. Šādi pasākumi, pēc vides ekstrēmistu domām, daudzkārt samazinās oglekļa dioksīda emisijas nekā darbības, kuras tradicionāli uzskata par videi labvēlīgām - proti, atkritumu pārstrāde, mazo enerģijas patēriņa spuldžu izmantošana, drēbju žāvēšana uz virves,nevis veļas mašīnās.
VLADIMIRS LAGOVSKY