Daudzi cilvēki zina par Nikola Tesla, par viņa izgudrojumiem, ieskaitot eksperimentus par enerģijas pārvadi no attāluma.
Bet ne mazums cilvēku vispār zina, ka jau 1900. gadā krievu zinātnieks Mihails Mihailovičs Filippovs "devās uz Rīgu, kur dažu speciālistu klātbūtnē viņš veica eksperimentus ar sprādzieniem no attāluma".
Kā teica Mihails Filippovs, "ka Amerikā tas tika vērsts nedaudz, bet pavisam citā un neveiksmīgā veidā".
* * *
Šī mīkla jau gadsimtu karājas gaisā, un neviens nezina, kā tai tuvoties.
1894. gada janvārī Sanktpēterburgā sāka parādīties jauns nedēļas žurnāls "Scientific Review". Žurnāla izdevējs un redaktors bija "Dabas filozofijas doktors" Mihails Mihailovičs Filippovs.
Viņu sauca par pēdējo krievu enciklopēdistu. Matemātiķis, ķīmiķis, daiļliteratūras rakstnieks, kritiķis, ekonomists, filozofs … Un tas viss velmēts vienā!
Filippova žurnāls, lai arī tas bija zinātnisks, iznāca ar provizorisku cenzūru. Mihails Mihailovičs izrādīja līdzjūtību sociālisma idejām, tāpēc bija slepenā policijas uzraudzībā. Savulaik viņu pat deportēja uz Terijoki (mūsdienu Zeļenogorska) netālu no Sanktpēterburgas. Vēstures profesors Tračevskis par savu draugu Filippovu teica: “Liktenis bija viņa pamāte. Viņš bija neatrisināts patiesības un patiesības cīnītājs. Viņu maz saprata … Viņš visu dienu cīnījās kā zivs uz ledus, bet viņš pat nedomāja nolikt ieroci."
Reklāmas video:
Izcilie zinātnieki sadarbojās zinātniskajā pārskatā: DI Mendeļejevs, VM Bekhterevs, PF Lesgaft, NN Beketov. Vairāk nekā vienu reizi viņš tika publicēts žurnālā Filippov un K. E. Tsiolkovsky. Tieši "Zinātniskajā recenzijā" tika publicēts viņa slavenais raksts "Pasaules telpu izpēte ar reaktīvo ierīču palīdzību", kas uz visiem laikiem nodrošināja Tsiolkovska prioritāti teorētiskajā kosmonautikā, deva viņam tiesības tikt sauktam par zvaigžņu cīņas dibinātāju. "Es esmu pateicīgs Filippovam," rakstīja zinātnieks, "jo tikai viņš nolēma manu darbu publicēt."
Tsiolkovskas raksts tika publicēts 1903. gada "Zinātniskā apskata" piektā, maija numurā, un drīz vien notika notikums - traģisks un tik noslēpumains, ka šis noslēpums nav atklāts līdz mūsdienām.
Tajā laikā žurnāla redakcija atradās Filippova dzīvoklī mājas Nr. 37 piektajā stāvā Žukovska ielā (kas piederēja ME atraitnei Saltykov-Shchedrin). Tajā pašā dzīvoklī atradās arī ķīmijas laboratorija, kurā strādāja Mihails Mihailovičs, uzturoties ilgi pēc pusnakts vai pat līdz rītam.
“Pēdējos dzīves gados MM Filippovs,” rakstīja viņa dēls, “intensīvi nodarbojās ar fizisko, tehnisko un pirotehnisko izpēti. Viņš sāka attīstīt zinātnisku problēmu, kuras risinājums, pēc viņa domām, varētu dot nenovērtējamu labumu cilvēcei."
Kāda zinātniskā problēma tā bija un kādu uzdevumu zinātnieks sev uzlika, kļuva skaidrs no viņa vēstules, kas 1903. gada 11. jūnijā tika nosūtīta laikraksta Sankt-Petersburgskie vedomosti redakcijai (vecā stila). Šis dokuments ir tik interesants un svarīgs, ka mēs to citēsim pilnībā.
“Agrā jaunībā,” rakstīja Filippovs, “no Sprādzes lasīju, ka šaujampulvera izgudrojums padarīja karus ne tik asiņainus. Kopš tā laika mani vajā ideja par tāda izgudrojuma iespējamību, kas padarītu karus gandrīz neiespējamus. Pārsteidzoši, kā tas var likties, bet citu dienu es izdarīju atklājumu, kura praktiskā attīstība faktiski atcels karu.
Mēs runājam par elektriskās pārvades metodi sprādziena viļņa attālumā, kuru esmu izgudrojis, un, spriežot pēc izmantotās metodes, šī pārraide ir iespējama tūkstošiem kilometru attālumā, tāpēc, ka, veicot eksploziju Sanktpēterburgā, būs iespējams nodot tās ietekmi uz Konstantinopoli.
Metode ir pārsteidzoši vienkārša un lēta. Bet ar šādu kara izturēšanos manis norādītajos attālumos karš faktiski kļūst par ārprātu un ir jālikvidē. Sīkāku informāciju publicēšu rudenī Zinātņu akadēmijas memuāros. Eksperimentus bremzē izmantoto vielu ārkārtas briesmas, dažas ir ļoti sprādzienbīstamas, piemēram, slāpekļa trihlorīds, dažas ir ārkārtīgi indīgas."
Kā jau minēts, vēstule laikraksta redakcijai tika nosūtīta 11. jūnijā, un nākamajā dienā Filippovs tika atrasts miris savā mājas laboratorijā.
Zinātnieka atraitne Ļubova Ivanovna Filippova sacīja: savas nāves priekšvakarā Mihails Mihailovičs brīdināja tuviniekus, ka viņš strādās ilgu laiku, un lūdza viņu pamodināt ne ātrāk kā plkst. Šajā liktenīgajā naktī laboratorijā ģimene nedzirdēja troksni, nemaz nerunājot par eksploziju. Tieši pulksten 12 mēs devāmies mosties. Durvis uz laboratoriju bija aizslēgtas. Viņi pieklauvēja un, nedzirdot atbildi, izsita durvis.
Filippovs gulēja uz grīdas bez mēteļa, ar seju uz leju, asins baseinā. Tika atvērts logs ar skatu uz Žukovska ielu. Uz laboratorijas galda - aparāti, ķīmiskie stikla trauki, reaģenti. Uz galda bija īsa piezīme. “Eksperimenti sprādziena nodošanā no attāluma,” tajā brīvi rakstīja Mihails Mihailovičs. - 12. pieredze. Šim eksperimentam ir nepieciešams iegūt bezūdens ciānūdeņražskābi. Tāpēc nepieciešama vislielākā piesardzība, tāpat kā eksperimentā ar oglekļa monoksīda eksploziju. 13. eksperiments, oglekļa monoksīda eksplozija kopā ar skābekli. Man jāpērk Leclanche un Rumkorff spirāles elementi. Pēc ģimenes aizbraukšanas šī pieredze ir jāatkārto šeit, lielā telpā …”.
Pēc zinātnieka dēla teiktā, provizoriski pētījumi tika veikti Terijoki, trimdā (1901. – 1902. Gadā), bet Mihails Mihailovičs tajos īpaši aktīvi darbojās 1903. gadā. Vairāk nekā duci veiksmīgu eksperimentu ļāva uzskatīt, ka mērķis, iespējams, ir sasniedzams. Bija divi noslēdzošie, izšķirošie eksperimenti. Bet Filippova pēkšņā nāve visu pārtrauca.
Policija veica izmeklēšanu, tika veikta kratīšana Filippova laboratorijā. Bet tas viss tika izdarīts kaut kā steigā un ļoti neprofesionāli. Pat medicīnas eksperti secinājumos par Filippova nāves cēloņiem ievērojami atšķīrās. Un mirušā ģimenes uzaicinātais ārštata ārsts Poljanskis medicīniskajā izziņā latīņu valodā uzrakstīja: "Mors ex causa ignota" ("Nāve no nezināma cēloņa").
Pēterburgas laikraksti spilgti apsprieda traģēdiju Žukovska ielā. Izteiktas dažādas versijas: sirds mazspēja, smadzeņu asiņošana, saindēšanās ar indīgām vielām eksperimentu laikā un, visbeidzot, pašnāvība. Bet neviens nedeva stingru atbildi.
Mihaila Mihailoviča Filippova bēres notika 25. jūnija rītā. Bija klāt tikai viņa radinieki, žurnāla redakcijas locekļi un daži literārās pasaules pārstāvji. Zinātnieka ķermenis tika apglabāts Literatorskie Mostki Volkova kapos - krievu rakstnieku apbedīšanas vietā, netālu no Belinska un Dobrolijunova kapiem.
Tikmēr baumas par noslēpumaino izgudrojumu neapstājās.
Pēterburgas laikraksts citēja vārdus “persona, kas tuvībā pazina mirušo” (viņa uzvārds netika nosaukts): “Darbs, it īpaši pagājušajā nedēļā, varētu teikt, bija pilnā sparā,” šī viņam tuva persona sacīja par Filippovu. "Viņš stundas pavadīja savā kabinetā, un acīmredzot eksperimenti bija diezgan veiksmīgi."
Bet īpaši interesantu interviju "Pēterburgas Vedomosti" sniedza jau pieminētais profesors Tračevskis. Trīs dienas pirms traģiskās zinātnieka nāves viņi ieraudzīja viens otru un runāja. “Man kā vēsturniekam,” sacīja Tračevskis, “MM par savu ideju varēja pateikt tikai vispārīgākā izklāstā. Kad es viņam atgādināju par atšķirību starp teoriju un praksi, viņš stingri teica: "Tas ir pārbaudīts, ir bijuši eksperimenti, un es to izdarīšu." MM man aptuveni pastāstīja noslēpuma būtību, tāpat kā vēstulē redaktoram. Un vairāk nekā vienu reizi viņš teica, sitdams ar roku uz galda: “Tas ir tik vienkārši, turklāt tas ir lēti! Apbrīnojami, kā viņi to vēl nav izdomājuši. " Es atceros, ka MM piebilda, ka viņi to nedaudz vērsās Amerikā, bet pavisam citā un neveiksmīgā veidā."
Pamazām izjuka debates par Filippova noslēpumaino atklājumu. Pagāja desmit gadi, un 1913. gadā saistībā ar zinātnieka nāves desmito gadadienu laikraksti atkal atgriezās pie šīs tēmas. Tajā pašā laikā tika atgādinātas par jaunām svarīgām detaļām.
Piemēram, Maskavas laikraksts "Russkoe slovo" rakstīja, ka Filippovs 1900. gadā devās uz Rīgu, kur dažu ekspertu klātbūtnē veica eksperimentus ar sprādzieniem no attāluma. Atgriezies Sanktpēterburgā, "viņš teica, ka ir ārkārtīgi priecīgs par eksperimentu rezultātiem". Tas pats laikraksts mēģināja atrast Filippova narkotikas un ierīces, kuras kratīšanas laikā atsavināja Pēterburgas drošības departaments. Diemžēl viss pazuda bez pēdām.
Īpaši daudz tika runāts par Filippova zinātniskā manuskripta likteni, kurā, kā norāda viens no laikrakstiem, bija "matemātiski aprēķini un sprādziena no attāluma eksperimentu rezultāti".
Kā žurnālistiem sacīja zinātnieka atraitne, dienu pēc viņa nāves šo manuskriptu paņēma toreiz pazīstamais publicists Soms Enotajevskis, zinātniskā apskata darbinieks. Viņš apsolīja noņemt no manuskripta kopiju un pēc dažām dienām atgriezt oriģinālu.
Tomēr pagāja dienas un mēneši, un Soms Enotajevskis pat nedomāja par svarīgā manuskripta atgriešanu. Kad Filippova atraitne stingri pieprasīja atgriešanos, viņš paziņoja, ka viņam vairs nav manuskripta, ka viņš to sadedzina, baidoties no kratīšanas. Protams, laikrakstu žurnālisti steidzās pie intervijas pie publicista. Viņa atbildes izklausījās pretrunīgas un neskaidras. Tas bija skaidri nešķīsts …
Soms Enotajevskis dzīvoja līdz Staļina laikiem un tika represēts 1931. gadā. Un kas, ja starp viņa dokumentiem kādā slepenā arhīvā joprojām ir manuskripts, kuru viņš paņēmis laboratorijā Žukovska ielā?
Filippovs nekad nebija pazīstams ar savām lielīšanās tiesībām. “Cīnītājs par patiesību,” viņš, protams, rakstīja tīru patiesību.
Bet jau 1903. gadā, tūlīt pēc traģēdijas, laikrakstos parādījās raksti, kas apšaubīja zinātnieka paziņojumu. Īpaši smagi centās Novoye Vremya žurnālists Petersens, parakstot savus "zinātniskos feuilletons" ar pseidonīmu "A-t". Piezīmē "Drūma mīkla" viņš aicināja Mendeļejevu izteikties un, tā sakot, dot punktu "i".
Un Dmitrijs Ivanovičs Mendeļejevs parādījās laikrakstā "Sanktpēterburgas Vedomosti", tomēr nevis pseidozinātniskās piezīmes atbalstam, bet gan vēlīnā zinātnieka-izgudrotāja aizstāvībai.
“Filozofiski izglītots cilvēks,” pārmetoši rakstīja lielais ķīmiķis, “nekad neļaus sevi pakļaut tik skarbai nosodījumiem par atklājumiem, kas vēl nav izdarīti, jo īpaši tāpēc, ka Filippova idejas (starp citu, cik man zināms, kurš studēja ķīmiju Heidelbergas universitātē), iespējams, labi izturēs arī zinātnisko kritiku..
Nu, kāds ir mūsdienu skats uz Filippova noslēpumaino atklājumu? A. Poļuščuks - daudzu eseju par ķīmijas vēsturi autors - savā interesantajā detektīvstāstā “Mihaila Filippova nāves gadījums” ieteica, ka Sanktpēterburgas zinātnieks bija domājis (20. gadsimta sākumā!) Uz starta ieroci, lāzeru, to domājis intuitīvi, nezinot daudzus atklājumus, kurus fiziķi veica tikai gadu desmitiem vēlāk.
Un turklāt līdz visspēcīgākajam lāzera veidam, kuru ķīmiski sūknē. Ir zināms, ka šādā lāzerā viela ar sprādziena palīdzību tiek "iesūknēta" vajadzīgajā ierosmes koncentrācijā. Filippova rīcībā bija "ļoti sprādzienbīstama" viela (viņš pats uz to norādīja savā pašnāvības vēstulē). Tas ir slāpekļa hlorīds - briesmīgs šķidrums, kurš ir gatavs sagraut visu, kas apkārt.
Lāzera speciālisti, ar kuriem Poļičuks konsultējās, nenoliedza mēģinājumu izveidot lāzeru pirms 100 gadiem. Tikai tas, ka tajos laikos izgatavoja īpaši precīzus spoguļus ar stingri aprēķinātu izliekumu, būtu bijusi problēma. Tomēr ir lāzeri, kuriem spoguļi nav nepieciešami. Viņi izmanto superluminiscences efektu, kas ļauj lāzeram "šaut" no vienas stara caurlaides. Dizains ir vienkāršs - gara caurule. Tomēr arī šeit pastāv šaubas, un ievērojamas …
Varbūt laika gaitā parādīsies citas hipotēzes, ticamākas. Varbūt tiks atrasti jauni dokumenti, un tad beidzot tiks atrisināta mīkla.
Materiāls G. Čerņenko
* * *
Filippovs nebija vieglprātīgs zinātniskās fantastikas rakstnieks. Turklāt viņš bija nelokāms marksists un, neskatoties uz briesmām, kuras viņš pakļāva, runāja par to atklāti.
Tā 1900. gada 19. novembrī Ļevs Nikolajevičs Tolstojs savā dienasgrāmatā rakstīja: “Es strīdējos par marksismu ar Filippovu; viņš runāja ļoti pārliecinoši."
Ir arī iemesls uzskatīt, ka tieši Filippovam pieder slavenā formula: "Komunisms ir padomju vara plus visas valsts elektrifikācija", kuru pārņēma pirmais Padomju valsts vadītājs.
Trūkstošā manuskripta nosaukums bija "Revolution Through Science, or End of Wars". Turklāt tas nebija tīri teorētisks sastāvs. Filippovs rakstīja draugiem, ka viņš ir paveicis pārsteidzošu atklājumu.
“Es varu reproducēt visu sprādziena spēku ar īsu viļņu staru. Triecienvilnis tiek pilnībā pārraidīts pa nesēja elektromagnētisko vilni, un tādējādi dinamīta lādiņš, detonēts Maskavā, var nodot tā efektu Konstantinopolē. Mani veiktie eksperimenti parāda, ka šo parādību var izraisīt vairāku tūkstošu kilometru attālumā. Šādu ieroču izmantošana revolūcijā novedīs pie tā, ka tautas sacelsies, un kari kļūs pilnīgi neiespējami,”viņš rakstīja vienā no savām vēstulēm.
Filippovam ir dēls Boriss (1903–1991), padomju teātra personāls, Centrālās mākslas darbinieku un Centrālās rakstnieku mājas direktors.
* * *
Šī gaišā cilvēka bēdīgo likteni apkopoja piezīme Mazajā padomju enciklopēdijā:
“Filippovs Mihails Mihailovičs (1858–1903) - publicists un zinātnieks, viens no pirmajiem krievu marksistiem. Žurnāla Scientific Review dibinātājs un redaktors. Filippovs atklāja iespēju pārnest sprādziena vilni lielā attālumā. Viņš nomira no saindēšanās ar gāzi eksperimentu laikā (Šī ir viena no pretrunīgajām cara drošības departamenta versijām par zinātnieka nāves iemesliem, sīkāku informāciju skatīt zemāk esošajā saitē. Aptuveni red. Tēma) Baidoties no Filippova atklājuma izmantošanas revolucionāriem mērķiem, slepenā policija pēc viņa nāves atņēma visas viņa ierīces, piezīmes, kas pazudušas bez pēdām."
Varbūt tā. Jebkurā gadījumā šis pieņēmums ir diezgan loģisks. Bet kāds bija pats atklājums?
Vai mūsdienu speciālisti pēc tik daudziem gadiem var atšifrēt un vismaz nedaudz konkretizēt šo noslēpumaino ideju par eksplozijas viļņa nodošanu lielos attālumos ar elektriskās strāvas palīdzību? Vai tas ir iespējams?
Ko domāja Filippovs, kad viņš īsi aprakstīja savu atklājumu savā pēdējā vēstulē 1903. gada 11. jūnijā? Vai kaut kas līdzīgs pastāv tagad? Vai arī gadsimta sākumā veiktie atklājumi paliks par “tukšu vietu” zinātnē?
P. KOROP
* * *
"Sprādziena viļņa elektriskās pārvades metode" - šie Mihaila Mihailoviča Filippova vārdi joprojām paliek noslēpumaini.
Vai varbūt … mūsu minējumiem nav nekā kopīga ar Filippova ideju? Varbūt tā princips bija negaidīti jauns? Varbūt zinātnieks atradās uz liela atklājuma sliekšņa, kas ir izcils vienkāršībā, viņš patiešām turēja rokās pavedienus, kas vedina atklāt līdzekļus, kas var radīt karus, ja ne pat neiespējami, tad ārkārtīgi grūti …
A. IVOLGIN, inženieris