Pagājušo gadu stāsts stāsta par pravieša Oļega kampaņām Konstantinopolē. 907. gadā viņš pulcēja milzīgu armiju, sakāva bizantiešus un pavirši savu vairogu pie viņu galvaspilsētas vārtiem. Bet kaut kādu iemeslu dēļ grieķu avoti par to klusē.
Atmiņas vairogs
Krievu hronikās diezgan daudz vietas tiek veltītas kņaza Oļega kampaņām. Tas ir saprotams: ļoti godājami pakļaut spēcīgo Konstantinopoli jūsu gribai un uzlikt rentablu miera līgumu milzīgajam Bizantijai. Bet rodas jautājums: vai 10. gadsimta sākumā kņazu grupa bija spējīga uz šādu biznesu?
Hronists pārliecinoši atbild, ka jā, tā var. 2000 kuģu, pa 40 kareivjiem katrā, kopā ar Oļegu devās jūrā. Piekrastē sekoja nezināms skaits uzstādīto karotāju. Viņi apvienojās pie Konstantinopoles sienām, pieveica Bizantijas lauka armiju un aplenca pilsētu. Tad Oļegs pavēlēja salikt laivas uz riteņiem, un viņi metās vētra pāri laukam pilnā burā.
Grieķi bija nobijušies un lūdza mieru. Sarunu rezultāts bija milzu cieņas samaksa - 12 grivnas vienam karavīram, kā arī atsevišķas summas prinčiem, kā arī pastāvīga veltījums par labu Kijevai. Un tā, lai grieķi neaizmirstu pasniegto mācību, Oļegs piestiprināja savu vairogu pie Konstantinopoles vārtiem un lika zīmēt buras, kas tiks sašūtas viņa kuģiem.
Šajā stāstā ir daudz kritiķu. Viņi pamatoti norāda, ka Oļega kampaņa ir zināma tikai no krievu avotiem. Tiesa, grieķu hronisti piemin apmēram duci slāvu reidu uz pieticīgākajām Konstantinopoles pilsētām. Bet krievi trīs reizes mēģināja arī uz Bizantijas galvaspilsētu - 860., 941. un 1043. Hronikieši runā par šiem militārajiem uzņēmumiem, taču 907. gadā netiek pieminēta neviena kampaņa.
Reklāmas video:
Nedaudz pārspīlēti
Parasts naglu vaigu piestiprināt pie iekarotās pilsētas vārtiem piederēja senajiem persiešiem un līdiešiem. Un Oļegs bija skandināvs.
Apšaubāms ir arī kompensācijas apmērs. Ja mēs uzskatām, ka Kijevas sudraba grivna ir vienāda ar aptuveni 160 gramiem, tad bizantieši maksāja vismaz 153,5 tonnas sudraba.
Arī zīda buras ir ārkārtīgi apšaubāmas. Par 2 tūkstošiem grāvēju dārgo materiālu Ķīnā tik ātri nebūtu atrasts. Bet šī epizode ir kā divi ūdens pilieni, līdzīga gadījumam ar Olafu Tryggvasonu. Šis karalis 10. gadsimta beigās kalpoja kņazam Vladimiram un vairāk nekā vienu reizi veica veiksmīgus reidus Krimas pilsētās. Reiz viņš paņēma tik bagātu laupījumu, ka lika savai laivai šūt zīda buras (tikai vienu).
Izrādās, ka pravietis Oļegs nav piestiprinājis nevienu vairogu pie Konstantinopoles vārtiem. Un 907. gadā nebija nekādas kampaņas pret Bizantiju. Bet kam un kāpēc to vajadzēja izgudrot?
Punkts acīmredzot ir šāds. Stāsts par pagātnes gadiem tika izveidots ap 1110. gadu, kad joprojām tika atcerēts Krievijas, kas saistīts ar Gudro Jaroslavu, ziedonis. Bet šī prinča biogrāfijā bija nepatīkams punkts - neveiksmīgs reids Konstantinopolē 1043. Pēc tam puse no Krievijas flotes no vētras gāja bojā, bet otru daļu bizantieši sadedzināja ar "grieķu uguni". Bija nepieciešams kaut kā izgreznot krievu prinču un Bizantijas attiecību vēsturi. Ne vienmēr, viņi saka, viss bija slikti.
Daudzi pētnieki uzskata, ka pagātnes gadu pasakas autors strādāja ar kādu hroniku, kas nav saglabājusies līdz mūsdienām, apkopota X-XI gadsimtos. Tas runāja par Konstantinopoles apkārtnes izlaupīšanu, bagāto laupījumu un veiksmīgu atkāpšanos. Bet tas viss notika 860. gadā un ir sīki aprakstīts Bizantijas hronikās, tikai vadītāju vārdi nav saglabājušies.
Droši vien hronists nolēma atlikt veiksmīgo 860. gada kampaņu pravieša Oļega valdīšanas laikā un tajā pašā laikā - vārda labad - pārspīlēja produkcijas daudzumu.
Artjoms PROKUROROVS