Pat pagājušajā gadā daži neatkarīgi alternatīvie pētnieki pamanīja faktu, ka dažās pagātnes mākslinieku gleznās, kas datētas ar laikposmu no 1800. līdz 1820. gadiem, blakus Kazaņas katedrāles ēkai Sanktpēterburgā ir attēlots obelisks, kas izskatās ļoti līdzīgs tiem, kas tapuši vienreiz uz Ēģiptes zemēm, kaut arī bez atbilstošajiem Ēģiptes hieroglifiem. Kur tad pazuda šis obelisks? Kas to demontēja un kāpēc, un kam tas traucēja, stāvot šajā vietā?
Vienu no versijām izteica krievu vēsturnieks D. Belousovs, kurš ierosināja, ka Romanovs apzināti iznīcināja visus senos megalītus Sanktpēterburgas teritorijā, lai slēptu faktu, ka šī pilsēta nav celta "no nulles", bet gan seno apmetņu vietā. Vēl viena alternatīvu versija, kurai es arī piekritu, ir tāda, ka tad, kad romanovi atjaunoja seno pilsētu, kas pastāvēja Pēterburgas vietā, bija stipri sabojāta un pārpludināja iepriekšējo plūdu ūdeņi, tad viņi izmantoja to ēku elementus, kuras atjaunot vairs nebija iespējams. izdzīvojušo ēku jaunbūve un restaurācija.
Šeit bez nopietnas materiāltehniskās bāzes, ļaujot reāli radīt vairāku tonnu granīta blokus, izrādījās, ka atjaunotās pilsētas, ko tagad sauc par Sanktpēterburgu, uzbērumi ir izklāti ar šiem blokiem. Kaut arī šie darbi arī noteikti netika veikti "no nulles", jo senās pilsētas uzbērumu vecajai virsmai vismaz daļēji bija jābūt izdzīvojušai.
Bet fakts ir tāds, ka obelisks netālu no Kazaņas katedrāles neizskatās bojāts tā laika gleznās un zīmējumos. Kāpēc viņu no turienes aizveda? Vai tas bija tikai tāpēc, ka romanovi gribēja slēpt savas jaunās galvaspilsētas "celtniecības" noslēpumus? Interesantākais ir tas, ka viens no MrRomancorp kanāla videoklipiem, kura autors ir arī persona ar tādu pašu uzvārdu, pamudināja mani uzminēt. Tas ir Aleksandrs Romanovs, kurš nodarbojas ar brīvās enerģijas un atmosfēras elektrības tehnoloģiju pētījumiem, ko izmantojušas iepriekšējās civilizācijas.
Un savā video “Senču zināšanas” viņš vērsa uzmanību uz Vatikāna Sv. Pētera katedrāles laukuma arhitektūras strukturālajām iezīmēm, kuras centrā ir uzstādīts arī tas pats obelisks. Un šeit ir tas, ko viņš pastāstīja par šo arhitektūras struktūru:
Izrādās, ka visa šī kolonāžu struktūra ar obelisku, kas atrodas laukuma centrā, ir spēkstacija atmosfēras elektrības ģenerēšanai, kas tika izmantota ēku apgaismošanai un sildīšanai. Un līdzīgas ierīces - obeliskus, pēc A. Romanova domām, varētu izmantot pat gaisa kuģu uzbrukuma atvairīšanai. Kam interesē šīs un citu līdzīgu pagātnes tehnisko ierīču tehniskās nianses, noteikti noskatieties šo interesanto Aleksandra video.
Reklāmas video:
Mūsu izmeklēšanā ir svarīgi, ka Kazaņas katedrāle, protams, sākotnēji nebija nekāds templis, nemaz nerunājot par kristieti, bet tā bija tieši tāda pati tehniskā struktūra atmosfēras elektrības ražošanai kā Svētā Pētera baznīca Vatikānā. Un, ja ņemam vērā A. Romanova versiju, ka pats obelisks varēja tikt izmantots kā pretgaisa aizsardzības ierocis, tad kļūst skaidrs, kāpēc Romanovs šo obelisku demontēja.
Vai vēl neesat uzminējis? Pirmkārt, bez šī elementa visa struktūra nedarbojas. Pēc obeliska noņemšanas viņi to “atvienoja”, vienlaikus slēpjot atmosfēras elektrības izmantošanas faktu. Un, otrkārt, viņi atņēma pilsētai aizsardzību no ienaidnieka lidmašīnām. Un vai tajā laikā bez gaisa baloniem bija arī aviācija, jūs jautājat? Tieši tā bija jēga. Un tās nebūt nebija lidmašīnas, pie kurām mēs bijām pieraduši. Kāds 19. gadsimta vidū bombardēja daudzas pilsētas visā pasaulē. Bet vissmagāk bija tieši Krievijai. Vēstures falsificētāji dažādu iemeslu dēļ ir samazinājuši šo iznīcināšanas faktu. Kaut kur tie bija kari (piemēram, Krimas karš), kaut kur nesaprotami liela mēroga ugunsgrēki vai zemestrīces. Un kaut kādu iemeslu dēļ šajā periodā gandrīz visi koki pazuda Krievijas teritorijā. Bet visur pasaulē bija "pildījumi" - vecas ēkas,ar aizpildītiem pirmajiem stāviem.
Tagad padomājiet, kāpēc Sanktpēterburgā uzvarētāji bija piespiedu kārtā demontēt šo obelisku, bet ne Vatikānā? Bet ne velti Vatikāns, Vašingtona (Kolumbijas apgabals) un Londonas pilsēta tiek uzskatīti par atšķirīgiem tā dēvētās "pasaules valdības" "varas centriem", kas iebrucēju vārdā pārvalda pasauli. Un kas ir interesanti: obelisks ar nosaukumu "Kleopatras adata" ir uzstādīts arī Londonas pilsētā. Starp citu, viņš tur parādījās tajā pašā XIX gadsimtā, kurā pazuda obelisks Kazaņas katedrālē, t.i. tieši pēc pēdējās pasaules pārdales.
Nav skaidrs tikai tas, kur šis Sanktpēterburgas obelisks ir aizgājis. Var pieņemt, ka tieši viņu izņēma briti, un tieši viņu sauca par "Kleopatras adatu". Tomēr tīklā ir foto ar obeliska ielādi no Ēģiptes. Cilvēku drēbes un raksturīgo ēģiptiešu hieroglifu klātbūtne mums saka, ka Kleopatras adata tika aizvesta no turienes. Starp citu, mūsdienu fotogrāfijās ar Londonas pilsētas obelisku šie Ēģiptes hieroglifi ir diezgan skaidri redzami.
Bet Vatikāna obeliskam Svētā Pētera laukumā nav Ēģiptes hieroglifu, kā arī obeliskam Kazaņas katedrālē, un abiem no tiem ir gluda granīta virsma. Tiesa, Piranesi gleznā, kas tapusi laikā, kad Vatikāns vēl bija klāts ar plūdiem un augsni, ir skaidrs, ka obeliski tur izdzīvoja. Starp citu, spriežot pēc Piranesi gleznām, Romā bija daudz obelisku. Un vienam no tiem, uzstādītam Tautas laukumā, ir arī sava veida raksti.
Līdzīgi obeliski stāvēja netālu no Romas Panteona ēkas un citās vietās. Un to, ka Romā visi šie obeliski, kas atrodas ārpus Vatikāna teritorijas, tagad arī demontē, daudz saka. Bet mūs joprojām interesē tieši tas, kas tagad tiek parādīts pašas Vatikāna teritorijā.
Uz šī obeliska palielinātā attēla no Piranesi gleznas var redzēt, ka uz tā virsmas ir redzami ne tikai raksti, bet arī skaidri redzami antīkie dažu figūru attēli. Bet apskatīsim apmēram to pašu punktu uz šī obeliska moderno tēlu.
Oho! Virsma ir pilnīgi gluda, kā tas bija mūsu Sanktpēterburgas obeliskā. Un kur atradās antīkie attēli un uzraksti? Vai tas varēja būt obelisks no Sanktpēterburgas? Protams, ka viņš to varēja. Bet šo versiju nevar uzskatīt par pierādītu, kaut arī ir acīmredzama abu obelisku identitāte un neatbilstība Piranesi tēlam. Protams, visi antīkie attēli un uzraksti no šī Vatikāna obeliska varēja notriekt un pēc tam noslīpēt tā virsmu. Tomēr, ņemot vērā tā augstumu, tas nebūtu tik vienkārši.
Bet ko tad, ja Vatikāns ir tikai iebrucēju galvenā dzīvesvieta? Un tāpēc šeit ir tik daudz pazīmju, kas liecina par insektoīdiem saimniekiem. Tad viņi paši varēja būt nogādāti šeit un pēc tam uzstādījuši Sanktpēterburgas obelisku un veco ar antīkiem uzrakstiem - paslēptu Vatikāna bibliotēkas pazemes krātuvē. Es arī pieņemšu, ka iebrucējiem bija nepieciešams pareizi funkcionējošs obelisks, lai to izmantotu ne tikai kā apgaismojuma un siltuma avotu, bet arī kā dzīvesvietas aizstāvību. Un, visticamāk, tas, kas šeit bija iepriekš, izrādījās kļūdains pēc vienas no katastrofām un planētu kara. Iebrucējiem tomēr bija jāaizstāv sava dzīvesvieta, un tāpēc šeit tika uzstādīts Sanktpēterburgas obelisks, vienlaikus atņemot sakāvajam Pēterim tādu pašu iespēju.
Padomājiet arī par to, ka Kazaņas katedrāle, tāpat kā daudzas citas ēkas un būves Sanktpēterburgas vēsturiskajā daļā, ir orientēta uz veco antilīvijas polu Grenlandē. Bet Svētā Pāvila katedrāle Vatikānā ar visām pārējām Vatikāna ēkām jau atrodas pie pašreizējā staba. Izdevīgi, ka Vatikāna komplekss jau ir celtniecība pēc katastrofas, t.i. būvēts pēc tās pašas katastrofas, kad pole pēdējo reizi tika pārvietots, t.i. starpplūdu civilizācijā, kas pastāvēja no 16.-17. gadsimtu mijas līdz 19. gadsimta vidum. Un vai jūs nedomājat, ka šajā Piranesi gleznā Sv. Pētera katedrāles kolonāžu ēkas izskatās kaut kā ļoti svaigas un jaunas salīdzinājumā ar pārējām ēkām? Bet katrā ziņā abu "tempļu" orientācija liecina, ka Kazaņas katedrāle ir daudz vecāka nekā Vatikāna Sv. Pētera katedrāle,kas acīmredzami tika būvēts jau pašreizējā polu pozīcijā.
Protams, tas viss ir tikai hipotēze, un obelisku, kas iepriekš stāvēja netālu no Kazaņas katedrāles, tikpat labi varēja paslēpt gan Vatikāna pazemes krātuvē, gan kaut kur Krievijā. Un tomēr, tieši šī versija man šķiet visloģiskākā, jo Sanktpēterburgas un Vatikāna obelisku izmēri ir diezgan salīdzināmi, taču ievērojami zemāki par Vašingtonas modeļiem. Vai joprojām darbojas Vašingtonas un Londonas obeliski? Ja A. Romanova hipotēze ir pareiza, tad maz ticams. Blakus viņiem mēs neievērojam nevienas kolonnas, kas būtu līdzīgas Vatikānā (Sv. Pētera katedrālē) un Sanktpēterburgā (Kazaņas katedrālē). Tāpēc, visticamāk, tie ir tikai jaunās varas simboli, kas nesenā pagātnē sagrābuši planētu. Visticamāk, 19. gadsimta vidū,Londonai un Vašingtonai obeliski viņu vietās parādījās diezgan vienlaicīgi tieši šajā laikā.
Mēs esam identificējuši tos, kuri nodevās cilvēces interesēm, un kalpo iebrucējiem, kuri paverdzināja Zemi. Un tā paša iemesla dēļ Lielbritānija un ASV, kuras tieši kontrolē šie spēki, īsteno agresīvu politiku, lai iekarotu pasaules kundzību, un ir vainīgas daudzu karu atklāšanā un daudzu miljonu zemes iedzīvotāju nāvē. Un nav nejaušība, ka galvenie pasaules rusofobijas centri, kas deva mums nepatiesu “oficiālo vēsturi” un viltus “oficiālo zinātni”, lai izpatiktu saviem kungiem, arī atrodas tieši šajos uzskaitītajos “pasaules valdības”, ieskaitot Vatikānu, “varas centros”.
Un ļoti iespējams, ka patiesībā šiem hibrīdiem no "pasaules elites", ko izveidojuši iebrucēji, ir ļoti maza saistība ar pašu cilvēci. Bet, no otras puses, viņu patoloģiskā vēlme iznīcināt mūs un mūsu valsti, kā arī izmantot tās dabas resursus kļūst diezgan saprotama. Kļūst arī skaidrs, kas patiesībā ir visi tie degradētie no cilvēkiem, kas nav cilvēki, no "piektās kolonnas" nodevējiem, kuri kalpo sātanisko parazītu spēkam, kas kontrolē Rietumu civilizāciju.