Tas ir sava veida turpinājums manam rakstam, kurā es analizēju Montferranda albumu saistībā ar Svētā Īzāka katedrāli. Būtība ir tāda pati. Mēs meklējam neatbilstības Auguste Montferrand zīmējumos. Attēli būs konsekventi kā autora albumā. Izlaidīšu shematiskās bildes, no tām nav praktiska labuma, jo nav ar ko salīdzināt un ar ko saistīties.
Tāpēc iesim.
Pirmais attēls. Es neiedziļināšos diskusijās par iespēju airēt laivā uz šāda viļņa, jo visi zvejnieki teiks, ka tas nav iespējams, un visi vēsturnieki sacīs, ka mākslinieks redz šo ceļu un tas ir tikai galvenā sižeta fons, un tāpēc mēs pievērsīsimies svarīgākām detaļām. Detaļas ir tādas, ka divi velkoņi velk baržu ar akmeņiem tieši pretī Mākslas akadēmijai. Akadēmijas labajā pusē bija brīva partija ar kabeļu, tagad tur ir zaļš dārzs, un tūlīt aiz vakantajām partijām mēs redzam ēku, kuru ieskauj sarkans ovāls. Montferrands krāsoja ēku ar trim stāviem. Faktiski ēkai šajā vietā ir tikai divi stāvi un tā nekad nav bijusi trīsstāvu.
Otrais attēls. Mēs skatāmies uz ēnām. Viņi pieņem, ka gaismas avots atrodas ziemeļaustrumos. Cilvēki siltā apģērbā, Montferrand nozīmē, ka tā nav vasara. Tas ir, patiesībā, tas nevar būt.
Nākamā bilde.
Reklāmas video:
Šeit mēs redzam, ka akmens jau atrodas vēsturiskajā vietā. Tajā pašā laikā attēlā ar ēnām viss ir normāli (apakšā mazs ovāls). Bet Montferrandai ir acīmredzamas problēmas ar perspektīvas veidošanu. Monferrands gleznoja Ziemas pili un Admiralitāti dažādās asīs, bet patiesībā tās atrodas uz vienas ass. Ievērojiet abas sarkanās līnijas. Viens gar Admiralitātes asi, otrs pa Pils asi. Ja Montferrands gleznotu no dzīves un tajā pašā laikā būtu pabeidzis vismaz vienu bērnu mākslas skolas klasi, viņš saprastu, ka Ziemas pils jumtam jāatrodas Admiralitātes asī (zaļā līnija) un, ņemot vērā augstumu, jāpāriet kā zilā līnijā. Tajā pašā laikā Montferrand un Manege (sarkans ovāls kreisajā pusē) atrodas vienā un tajā pašā asī ar Admiralitāti, un faktiski Manege ēka citā vietā būtu jāpārvieto tuvāk mums (attēlā pa kreisi). Starp citu, oļi ar nojume ir uzzīmēti, pārkāpjot perspektīvu, es esmu pārāk slinks, lai uzvilktu vēl dažas asis, jo īpaši tāpēc, ka attēlu ir grūti uztvert.
Šeit ir foto no panorāmas, lai tas būtu skaidrs.
Šeit ir plāns tam, kas patiesībā ir. Sarkanajā ovālā Manezh. Ja Monferrands būtu gleznojis no dzīves, viņš būtu gleznojis Senāta un Sinodes ēku Manēžas vietā, nevis Manēžas.
Mēs skatāmies tālāk.
Šeit ir attēls. Kas uz tā attēlots, es vispār nesaprotu.
Mēs redzam milzīgu sienu, kas izlikta no akmens, vai drīzāk trīs sienas. Droši vien jāsaprot, ka aiz mākslinieka muguras ir ceturtā siena. Kādas ir šīs sienas, nav skaidrs. Un tās ir tieši sienas, jo horizonts ir redzams arkveida atverē. Tas ir, tā nav bedre. Balstoties uz salīdzināšanas skalu ar cilvēka augstumu, jums jāsaprot, ka sienu augstums ir apmēram 10–12 metri, bet starp sienām - 20–30 metri. Jā, oficiālā vēsture saka, ka tāpat kā akmens sienas tika uzceltas līdz pjedestāla augstumam zem kolonnas, un šīm sienām tika novietotas sastatnes. Bet es kā cilvēks, kas cieši saistīts ar būvniecību, neko nesaprotu šajā attēlā. Kā tiek izmantotas sienas, starp kurām ir vismaz 20 metri? Kāpēc tik liels attālums, ar nosacījumu, ka no 1. kursa, kad studē fiziku, visi zina par sviru un atbalsta līniju. Vienmēr sastatnes un balsti zem tām tika novietoti, balstoties uz atbalsta struktūru maksimālo samazinājumu, tas ir, lai samazinātu lūzuma spēku (sviru). Kolonnas diametrs ir tikai 3,66 metri, oļu lielums zem pamatnes ir 6,3 metri. Pilnīgs absurds. Mēs skatāmies tālāk uz attēlu. Paskaidrojiet man, kāpēc šis oļi tika pacelti uz ragavām? Un kur viņi viņu velk? Iekļūst bezdibenī? Saskaņā ar oficiālajiem datiem šis oļi ir visas struktūras pamats un atrodas zemes līmenī. Zem tā ir pamatnes tips, kas izgatavots no granīta blokiem, zem kura atrodas pāļu lauks. Lai jūs saprastu visu šī attēla absurdu, es nebūšu slinks un tieši šajā brīdī citēšu Wikipedia. Mēs skatāmies tālāk uz attēlu. Paskaidrojiet man, kāpēc šis oļi tika pacelti uz ragavām? Un kur viņi viņu velk? Iekļūst bezdibenī? Saskaņā ar oficiālajiem datiem šis oļi ir visas struktūras pamats un atrodas zemes līmenī. Zem tā ir pamatnes tips, kas izgatavots no granīta blokiem, zem kura atrodas pāļu lauks. Lai jūs saprastu visu šī attēla absurdu, es nebūšu slinks un tieši šajā brīdī citēšu Wikipedia. Mēs skatāmies tālāk uz attēlu. Paskaidrojiet man, kāpēc šis oļi tika pacelti uz ragavām? Un kur viņi viņu velk? Iekļūst bezdibenī? Saskaņā ar oficiālajiem datiem šis oļi ir visas struktūras pamats un atrodas zemes līmenī. Zem tā ir pamatnes tips, kas izgatavots no granīta blokiem, zem kura atrodas pāļu lauks. Lai jūs saprastu visu šī attēla absurdu, es nebūšu slinks un tieši šajā brīdī citēšu Wikipedia.
Tagad jūs saprotat šī attēla absurdu? Šis oļi ir pjedestāla un pašas kolonnas pamats. Tas sver 400 tonnas. Guļ uz virsmas. Kāpēc šie meži, uz kuriem kaut kur tiek uzaudzēts oļi? Kāpēc to vispār paaugstināt? Tālāk skatiet attēlu. Aiz vietas, kur jākrīt oļiem, mēs redzam kaut kādu asari, uz kura sēž vīrieši. Kāda ir šī gaļa? Kāpēc viņš ir? Vēsture klusē.
Vēlreiz lasot Wikipedia:
Vai sapratāt? Neesi sapratis? Pareizi, ka viņi to nesaprata. Un es to nesaņēmu. Tie, kas rakstīja rakstu Wikipedia, no izmisuma vienkārši uzlēja delīriju. Un tas viss tāpēc, ka Montferrand albumā ir tik absurds attēls un vēsturniekiem ir jāgroza kā čūska, lai kaut kā ienestu ēnu pār žogu. Vai atceries brīnišķīgo padomju filmu?
Tas ir tas, kā mūsu vēsturniekiem ir jāizkļūst.
Pāriet tālāk. Nākamā bilde.
Es tūlīt pievienošu panorāmu, lai jums būtu vieglāk saprast.
Montferranda attēlā es iedevu projekcijas punktu ar zilu krustu. Vertikālā līnija ir simetrijas ass, horizontāla, lai noteiktu mākslinieka atrašanās vietu projekcijā starp Admiralitāti un Ziemas pili. Saskaņā ar Montferrand versiju, mākslinieks ir viena ceturtā daļa no attāluma no pils. Šis ir krusta vidusdaļa. Uz panorāmas mākslinieka vietu es atzīmēju dzeltenā krāsā, un simetrijas asi norāda sarkanas vertikālas līnijas. Kreisā vertikālā puse ir vidējā, labā vertikālā - projekcija no Monferranda (mākslinieka) skatupunkta. Zilās līnijas panorāmā ir projekcijas attēla izpratnei. Vispār, kas notiek. Un izrādās, ka mākslinieks Montferranda versijā šo attēlu neveidoja no dzīves, bet visu apžilbināja, kā viņam patika. Sāksim ar Vladimirska katedrāli, tā ir dzeltenā ovāla panorāmā, un Montferrand - zilā ovāla formā. Ar zilu segmentu no ovāla (tas izrādījās kā ar palielināmā stikla rokturi) parādīju vietu, kur attēlā vajadzētu būt katedrālei, starp Rostral kolonnām, daļēji pārkāpjot pāri tālajai kolonnai. Monferrandā ir katedrāle pa labi no kolonnām, it kā mākslinieks atrastos gar Ziemas pils sienām (labā zilā līnija panorāmā). Šajā gadījumā pati katedrāle ir tik tikko redzama, jo tā ir pietiekami tālu. Skaidrības labad fotogrāfijas no Yandex.
Fotoattēls no Yandex skaidri parāda arī Rostral kolonnu augstuma asimetriju ar Kuntskamera torni (sarkanās līnijas pēdējā attēlā). Ar Montferrandu viss ir savādāk.
Mēs skatāmies tālāk. Montferrand attēlā zem Vladimira katedrāles ir uzzīmēti nesaprotami "pāļi" vai "pīlāri". Acīmredzot tieši tagad atrodas bultiņa un nolaišanās pie ūdens. Es tos aplidēju ar dzeltenu ovālu (zem “palielināmā stikla”, pirmais attēls). Kas tas ir, ir pilnīgi nesaprotams. Un historiogrāfija neko tādu nezina. Tagad mēs skatāmies uz Kuntskamera (sarkans ovāls). Montferrands to uzzīmēja divstāvu, lai gan patiesībā tas ir trīsstāvu. Panorāmā es arī izcēlu Kuntscamera kupolu ar oranžu ovālu; tas pēc formas un pamatnes atšķiras no Montferrand no tā, ko mēs redzam tagad. Tiesa, te jāpiebilst, ka 1865. gadā Kuntskamera kupols tika daļēji pārbūvēts, vismaz noteikti tā augšējā daļā, jo tur tāds foto ir. Es nezinu, vai ir mainījusies kupola pamatne.
Mēs skatāmies tālāk. Un tad mums ir zooloģiskā muzeja ēka. Tie ir zaļie ovāli Montferrand attēlā un panorāmā. Ar stāvu skaitu viss ir kārtībā, taču vēsture klusē par to, kur kolonnas ir aizgājušas. Un ir daudz kolonnu. Runājot par kolonnām. Es to neizcēlu ar ovāliem, bet, ja mēs saskaitīsim, cik kolonnu no konkrētā (mākslinieka) punkta ir redzamas biržā, faktiski, Monferrandā, tad mēs arī saskaitīsim to atšķirīgos numurus. Montferrandā ir redzamas 5 kolonnas, bet panorāmā ir tikai 4 kolonnas.
Pāriet tālāk. Šajā attēlā Montferrands pareizi izpildīja visas proporcijas. Mēs redzam pareizo Rostraļa kolonnu, Vladimira katedrāles un vispār visa, ko es analizēju iepriekšējā attēlā, atrašanās vietu. Un ēnas ir pareizas. Un pat Exchange kolonnu skaits ir pareizs. Jēbs tikai ar Kuntskamera grīdām un Zooloģiskā muzeja kolonnām. Joprojām trūkst viena stāva, un kolonnas kaut kādu iemeslu dēļ neparādījās.
Nākamā bilde. Acīmredzot šī ir vienīgā bilde no Montferrand albuma, kurā nav neatbilstību. Tiesa, šeit tiešām nav ko skatīties. Ir Ziemas pils kolonnas, Ģenerālštāba ēka ir versijā pirms 1860. gadu rekonstrukcijas, labi var būt ēnas no dienvidaustrumiem, ja ir agrs rīts un vasara.
Tālāk.
Šeit ir vēl viena bilde no Montferrand albuma.
Mēs ieskatāmies ovālā sarkanā lokā. Mēs skatāmies uz jumtu, mēs skaitām logus un kolonnas.
Šeit ir pils zīmējums no šī perioda (pirms 1837. gada ugunsgrēka).
Mēs redzam, ka zīmējumos jumti ir atšķirīgi un logu skaits ir atšķirīgs. Un logu forma ir atšķirīga. Starp citu, tagad Ziemas pils fasāde pilnībā atbilst otrajam attēlam. Tikai krāsa kļuva zaļa. Tas ir, Montferrand pils nav uzzīmēta pareizi.
Nākamā bilde.
Mēs to redzam pa kreisi no ģenerālštāba (bultiņa) tuksnesī. Nav ēku. Tomēr saskaņā ar vēsturiskām uzziņu grāmatām ēka atradās šajā vietā. Saistībā ar šo periodu vajadzēja būt vingrotāju zālei, kas 1840. – 43. Gadā tika pārbūvēta par Aizsargu korpusa štābu, kas joprojām pastāv mūsdienās. Patiesība ar šo Aizsargu korpusa štābu arī ir duļķaina. Iespējams, ka Montferrand piedalījās arī tā projektēšanā, taču kaut kas tur neizauga kopā un tika izvēlēts A. Bryullov projekts, un pats interesantākais ir tas, ka vairāki vēsturnieki uzskata, ka šī ēka tika pārbūvēta līdz 1837. gadam. Mums ir svarīgi tas, ka tur atradās ēka, un šeit ir ilustrēts attēls no 1833. gada. Šajā attēlā ēka ar akūtu leņķi ir Ģenerālštāba ēkas beigas pie Moika upes. Un labajā pusē, kur atrodas plīts dūmi, mēs redzam tieši tās pašas ēkas malu,kas tika pārbūvēts par Aizsargu pulka mītni vai nu līdz 1837. gadam, vai 1840. – 43.
Mēs skatāmies tālāk. Saskaņā ar oficiālo vēsturi, līdz 1834. gadam (kolonnas uzstādīšana Pils laukumā) Svētā Īzāka katedrāles celtniecības laikā galvenās sienas jau bija uzceltas un uzstādīti portiki ar kolonnām. Un tāpēc jautājums ir - kur? Kur ir jūsu nākotnes brīnums, monsieur Montferrand? Pat bez kupolveida daļas jau 1834. gadā katedrālei vajadzēja būt dominējošajam augstumam pilsētā. Kaut ko tādu kā es zīmēju ar kvadrātiem.
Nu, vispār, tas arī viss. Es neuzskatu par attēliem ar jau instalētās kolonnas attēlu. Tas nav ne interesanti, ne nepieciešami. Arī šajā rakstā es neizvirzīšu tehnoloģisko shēmu jautājumus, jo īpaši tāpēc, ka vairāki pētnieki jau ir izvirzījuši šo jautājumu man priekšā un ir ļoti labi to aptvēruši. Es šajā rakstā pievienoju tikai pieskārienu, detalizēti apsverot, cik precīzs Montferrands bija zīmējumos. Atbilde ir acīmredzama. Montferrands bija ārkārtīgi neprecīzs. Un, jo vairāk enkura punktu atrodam attēlos, jo vairāk neatbilstību.
Ko vēl es gribētu piebilst. Tagad to jau zina vēstures cienītāji, bet, iespējams, ir cilvēki, kuriem joprojām nav pilnīgas informācijas. Un tāpēc tikai divi insulti kā iemesls pārdomām.
Pirmais pieskāriens ir prinča G. G. Gagarins ar datējumu aptuveni 1832. – 33. Ko jūs tajā redzat un kā tas sader ar Montferrand albumu, katram ir tiesības atbildēt.
Un otrais pieskāriens ir šī informācija. Lenproekt vispārējā plāna diagrammās (rasējumos) ir norādīta 25 metru gara granīta kolonna, precīza Aleksandrāja kolonnas kopija, kas aprakta zemē. Guļ Ermitage Atlanteans virzienā. Atklāts 1978. gadā, liekot caurules uz Ermitāžu.
Šajā sakarā es atvaļinājumu.
Autors: zodchi1