Ne tik daudz zinātnieku, cik vienkāršie cilvēki jau sen ir pamanījuši uz Zemes notiekošo katastrofu “gudro” raksturu. Viņi to, protams, saistīja ar Dieva Providence. Vīrietis izdarījis nepiedodamu grēku - viņu nogalināja zibens, un viņa ģimene vai nu noslīka plūdos, vai arī sadega ugunī.
Mēs par to pat nedomājam, bet izrādās, ka pavisam nesen, it īpaši pirms kristietības, bija nežēlīgi, no mūsu viedokļa, likumi: neizstiepiet roku slīkstošam cilvēkam. Ja viņš slīkst, tad dievi to vēlas. Jūs nevarat pārkāpt Dieva gribu.
Bet tajā ir milzīgs daudzums veselīgas loģikas. Kas notiek, ja jūs vai kāds cits izvelk šo noslīkušo cilvēku? Jūs noteikti pieņemsit viņa vainu Debesu priekšā. Tātad, jūs labprātīgi abonējat faktu, ka vēlaties viņa vietā noslīkt?.. Tātad jūs domājat: vai ir vērts ietaupīt?
Noslīkušais cilvēks joprojām ir sekls, ir grūti pamatot un izdarīt globālus secinājumus, izmantojot šo piemēru. Bet šeit ir vēl viens šāda "maza" īpašuma piemērs. Viena darbinieka sieva nāk pie autora un saka:
-Aleksandrs Ivanovičs šodien nenāks uz darbu. Viņš salauza roku.
-Aha, kāda nelaime! - iesaucas autore.
“Nē, uzbrukuma nav,” sieviete mierīgi saka. - Darīja kādam kaut ko nejauku, tāpēc samaksāja.
Viss ir vienkārši un viegli. Neveiciet šķebinošas lietas - jūs dzīvosiet mūžīgi. Šie principi, kas nāca no pagānisma, tika nemanāmi pārveidoti par kristīgiem baušļiem, kuru galveno saturu var izteikt vienā frāzē: "Nedariet citam to, ko nevēlaties, lai tas tiktu darīts jums." Tas ir, "nenogalini", "nezog" … Un tā tālāk. Bet tas, kā viņi saka, joprojām ir privāta lieta. Bet dabas katastrofas selektīvais raksturs vienmēr ir licis un liek aizdomāties.
Reklāmas video:
Kāpēc, piemēram, nepareizs koks tika nogāzts, bet tas? Kāpēc viens šķūnis, plānāks, nokrita uz nojumes, bet gadsimtu vecais stumbrs - uz mājas jumta, kur dzīvo atraitne ar pieciem bērniem? Viņa pat nespēj to labot - kāpēc viņa tiek sodīta?
Piemēram, 1984. gada Ivanovska tornado. Viņš sekoja pats savam konkrētajam ceļam. Likās, ka viņš mērķtiecīgi dodas tieši tur, kurp dodas. Veicis biznesu Ivanovā, viņš devās uz Kineshma, bet pa ceļam pārdomāja un devās uz Jurjevecu. Pat viņa ceļš šķiet jēgpilns, nemaz nerunājot par to, ko viņš paveica Ivanova priekšpilsētā.
Viena sieviete atradās pašā viesuļvētra mutē, kur, starp citu, valda miris klusums. Tuvojoties tam, tas ir desmit reizes spēcīgāks par reaktīvo turbīnu. Tātad, pašā centrā bija sieviete. Tornado ienāca dzīvoklī, apgāja to un devās tālāk. Atgūstoties no bailēm, sieviete sāka skatīties apkārt. Nē, viņš pat neko neaiztika, staigājot pa dzīvokli. Pat avīze tikpat mierīgi guļ savā vietā. Tiesa, laikraksts ir atšķirīgs … Tā bija Izvestija, un šī bija Ivanovskaja Pravda …
Tas vēl nav viss. Atverot ledusskapi, viņa tajā ēdiena vietā atrada no skapja uzmanīgi un glīti salocītas lietas: it kā kāda gādīgā roka būtu tos savākusi un nolikusi.
Sieviete - pie skapja: un tur, no apakšas uz augšu, - blīvas stikla šķembas!
Piezīme: gan ledusskapis, gan skapis bija it kā neskarti, durvis bija aizvērtas.
Bet viesuļvētra kapsētā atrada vienu ģimeni. Viņu bija trīspadsmit: devītajā jūnija mēnesī viņiem ir kaut kāds sērīgs datums, tāpēc visa ģimene nonāca kapā. Ienāca tornado, viss apkārt kļuva tumšs, savērpts, visi nokrita uz zemes, apsekojot galvas ar rokām.
Tornado aizslaucīja - un kas tad būtu? Bija ļoti karstumā, bet neviens netika ievainots. Izņemot četrpadsmit gadus vecu zēnu. Bet viņš cieta arī ļoti savdabīgā veidā: viņš tika caurdurts ar piketu - tas ieplūda kuņģī un izgāja aizmugurē. Un bez sāpēm. It kā tornado spēlēja ar viņu rotaļlietās.
Vietējie ārsti veica sarežģītu operāciju, kuras pirmais posms bija zāģēt koka gabalu no priekšpuses un aizmugures, pretējā gadījumā zēnu nevarēja likt uz operācijas galda. Vitālija Serdjuka grāmatā, kas veltīta tikai 1984. gada 9. jūnija viesuļvētram, aprakstīts ļoti daudz šādu gadījumu. Lai gan žurnālists un rakstnieks, protams, neizdara secinājumus par elementu "racionalitāti", jā, kad grāmata tika uzrakstīta, tā joprojām nebija pieļaujama … Tomēr secinājumi liek domāt par sevi.
Un 1998. gada viesuļvētra netālu no Maskavas selektīvi skūta no meža, praktiski neaizskarot ne māju, ne cilvēkus. Nometies mežā Maskavas apvedceļa priekšā, viņš apstājās priekšā … stikla sienai! Es nodomāju, pārlecu tam pāri un pāri Maskavas apvedceļam - un gāju tālāk skūt kokus. Siena palika neskarta. Kas viņam ir plastmasa? Dodiet viņam dzīvus kokus.
A. Varakins un L. Zdanovičs savā grāmatā "Trešās planētas noslēpumi" ar šiem un daudziem citiem piemēriem pierāda Zemes kā inteliģenta organisma teoriju. Tornado vai plūdus vai zemestrīces un citas katastrofas (ieskaitot dažādas slimību epidēmijas) sauc par viņas prāta izpausmi, kas vērsta pret cilvēci.
Kāpēc Zeme paņēma pret mums ieročus? Jo mēs uzvedamies kā vīrusi vai parazīti uz tā.
Domājot par cilvēces lomu Zemes un Visuma vēsturē, viens no otra negrib secināt, ka šī, no pirmā acu uzmetiena, pamatotā izglītība pastāv tikai, lai iznīcinātu sevi. Tajā pašā laikā tas labprātīgi vai netīši cenšas pēc iespējas vairāk ņemt līdzi kapā to, kas to ieskauj.
Tehnoloģiju attīstības vēsture spītīgi saka, ka, kaut arī Cilvēks izklausās lepni, viņš iekļūst slepenākajos, aizliegtākajos zināšanu nostūros un izvilkumos no tiem viskaitīgākajos, nāvējošākajos. Viņš tos nodod ekspluatācijā.
Tikai bailes, ka arī kodolieroču izmantošana atsitīsies pret jums, lika man nākt klajā ar “drošāku” un pilnīgāku neitronu bumbu, kas iznīcinās tikai “darbaspēku”. Tajā cilvēks atkāpās no savas mātes Gajas iznīcināšanas principa, un pat tad, iespējams, ne tik ilgi. Viņš noteikti nāks klajā ar kaut ko sarežģītāku.
Cilvēks izraka zemi ar arklu un arklu. Bet viņa, šķiet, jau sen ir pie tā pieradusi un īpaši neiebilst, lai gan ar ražas nāvi Gaia savdabīgā veidā atbild viņa prāta varai uz šādu attieksmi pret viņu. Cilvēks ir uzbūvējis milzīgu skaitu pilsētu. Viņš paņēma materiālu no tās pašas Zemes - akmeni, mālu, smiltis. Bet viņš izgudroja betonu, izgudroja asfaltu un sāka ar šiem materiāliem pārklāt milzīgas telpas.
Pēc šādiem gigantiskiem pūtieniem uz dabiskās ādas Zeme jūtas neērti un periodiski tos iznīcina - atcerieties fotoattēlus par saplaisājušu ceļu vai nošķeltu ietvi noteiktā pilsētā, kur cauri plūda dabiska zemestrīce. Atcerieties plūdu izskaloto ceļu kvadrātkilometrus: planēta ir atbrīvota no līmēm, kas uzliktas uz tās ķermeņa, tai ir grūti elpot.
Cilvēks ir iegrauzis Zemi ar tūkstošiem naftas ieguves platformu un izsūknējis tās asinis uz virsmu … Mēs domājam, ka visi piekritīs, ka vissliktākais ugunsgrēks ir naftas urbuma uguns, kas, kā likums, izcēlās spontāni, bez liekas uguns. Zeme zina, kā atriebties cilvēkam par viņas asiņu izsūknēšanu bez pieprasījuma, piemēram, bezizmēra donora asinīm.
Dabasgāze, ko mēs izmantojam visdažādākajiem mērķiem, netiek papildināta, un Zeme reaģē ar zemestrīcēm: brīvas dobumi, kuros vairs nav gāzes spiediena, sabrūk, un virs zemes, pilsētas ir briesmās. Atcerieties Gazli: vairākas zemestrīces šajā reģionā ir cilvēku darbības rezultāts. Tad mēs sērojam par mirušajiem - un atkal savējiem.
Kāds reiz cilvēci ļoti trāpīgi sauca par Zemes vēzi, bet pagaidām mēs tikai piekrītam un atkārtojam šo izteicienu. Mēģina neko nemainīt.
Balstīts uz A. Varakina un L. Zdanoviča grāmatu "Trešās planētas noslēpumi" (2001)