Ļaujiet man atsvaidzināt jūsu atmiņu ar oficiālo zinātņu stāstiem, kurus šīs pasaules meistari ir ļāvuši uzzināt nemazgātiem kalpiem. Šie fakti ir ne tikai pieejami, bet arī piespiedu kārtā pieejami, tas ir, tie tiek pakļauti spiedienam vergu prātos pat bērnudārzā, lai patiesība neplūst pati par sevi.
Mēness ir dabisks Zemes pavadonis, kas vienmēr vērsts pret mums vienā pusē. Uz Mēness nav atmosfēras, tāpēc naktī ir briesmīgs auksts un dienas laikā ir ellīgs karstums. Mēness ir 4 reizes mazāks nekā Zeme, un attālums līdz tam ir 384 tūkstoši km. Mēness ir klāts ar krāteriem, kurus ir viegli redzēt pat ar amatieru teleskopu. Mēness naktī spīd ar saules atstaroto gaismu.
Uz augošā mēness ļaunie burvji dara šķebinošas lietas, un mērenā mēness laikā labās burvības izglābj jūs no šīm šķebinošajām lietām. Mēness piesaista ūdeni no okeāniem un kontrolē sieviešu ovulāciju. Neviens nekad nav redzējis Mēness pretējo pusi, izņemot Amerikas astronautus (labi, kopš jūs lidojat uz Mēnesi, tad uz pretējo pusi - divi putni ar vienu akmeni!)
Šis foto ir uzņemts tieši no Wikipedia. Ņemiet vērā dīvainību: pašreizējā elektronisko teleskopu attīstības līmenī pasaules galvenā enciklopēdija augšupielādē melnbaltu Mēness fotoattēlu. Es teikšu vairāk: jūs principā neatradīsit krāsainu fotogrāfiju! Nekur! (Photoshop neskaitās) Dīvaini, vai ne? Pat acs Mēnesi redz kā gaiši dzeltenu, un pseidozinātnes objektīvi uzstāj, ka Mēness ir melnbalts! Labi, tas attiecas uz sēklu …
Kā jūs zināt, jo grandiozāki meli, jo labprāt viņi tam tic. Un ir arī zināms, ka, tiklīdz patiesība sāk izlīst, Holivuda nekavējoties veido filmu. Acīmredzot pagājušā gadsimta vidū pasaules zinātnes spīdekļi nokļuva apakšā kaut kam, par ko viņiem nevajadzēja zināt, un astrofiziķu aprindās nogatavojās nemieri, kas sabojāja pareģotāja troņa stabilitāti, tāpēc Holivuda ātri veica klaunu piezemēšanos niršanas kostīmos paviljonā ar melnām tapetēm.
Saskaņā ar ganāmpulka pārvaldības jēdzienu ir bīstami radīt melus vienā versijā (jo pūlis ir motīvs), tāpēc "Mēness briļļu" scenāristi aizklāja vairākas melu versijas (katram pēc viņa ticības):
- Mēness ir mākslīgs satelīts, kas izgatavots no titāna;
- Citplanētieši dzīvo Mēness iekšienē un gatavojas mums uzbrukt;
Reklāmas video:
- Mēness tumšajā pusē mūsu prezidentu bāze;
- amerikāņu astronauti redzēja avarējušu starpgalaktisko kuģi, tāpēc gaisā bija klusums pat minūti; utt. utt.
Šādas muļķības tiek izlobītas katru mēnesi, tikai lai novirzītu "gudro puišu" uzmanību no patiesības.
Bet eksotiskākā versija ir aprakstīta “Dziļajā grāmatā”, kur Mēnesi attēlo milzu ģenerators ar nosaukumu “Liktenis” vai “Mēnessgaismas varavīksne”. Piecu gadu brālis, protams, visu dod pareizi, bet nepareizo Mēnesi viņš sauc tikai par Mēnesi, bet vairāk par to citos rakstos.
Kā tad ir ar amerikosy? Tiešām nebija nosēšanās uz Mēness? Paņemiet to plašāk: nekur nebija jānolaižas, jo nav mēness. Nakts debesīs drīzāk ir gaiši dzeltens sirpis, bet tas mēness, par kuru mēs esam spiesti, nav un nevar būt.
Atgriezīsimies raksta sākumā un analizēsim "faktus", kas tiek ievadīti zem spiediena. Starp tiem ir neatbilstības, kas nav savienojamas ar "Mēness mīta" dzīvi.
Tātad mēs sākam trāpīgo parādnieku parādi par Mēnesi no oficiālās zinātnes lūpām (kas ir nepatiess):
Blooper # 6
Mēness spīd ar saules atstaroto gaismu
Jē ?! Pakārt bumbu uz ielas un uz tā spīd jaudīgu lukturīti (vismaz ksenona). Vai tas apgaismo apkārtējos objektus? Nē. Un mēness apgaismo, un kā. Pilnmēness laikā varat droši lasīt grāmatu. Bet tas nav pat par spēju gaismu.
Apskatiet bumbiņu tuvāk: centrā ir gaismas zibspuldze no laternas, jo
jebkurš sfērisks objekts atspoguļo gaismu
nevienmērīgi, bet vienmēr ar atspīdumu centrā. Tā ir fizika, un tā ir nepiedodama. Acīmredzot Luna viņu nepazīst, par ko ir žēl, jo jebkurš profesionāls fotogrāfs apstiprinās šo parādību.
Loģisks secinājums pats par sevi liecina: vai nu Mēness ir plakans (tāpēc nav uzliesmojuma), vai arī tas no iekšpuses mirdz ar savu gaismu (šajā gadījumā arī nebūs uzliesmojuma).
Tālāk par apgaismojumu. Kāpēc, kad sirpis ir sasniedzis minimumu, mēness apkārtmēru izklāsta ar vieglu kontūru? Kas ir šī gaisma? Pat ja tai būtu atmosfēra, kas izkliedētu saules gaismu, kvēlojošās robežas nebūtu. Mēs uz Zemes nakts debesis redzam kā melnas!
Arī "Zinātne" šeit nāca klajā ar attaisnojumu un nosauca šo parādību par "Mēness pelnu gaismu".
Wikipedia: Mēness pelnu gaisma - Mēness virsmas mirdzumu, ko neapgaismo tiešie saules stari, veido Zemes izkliedēta saules gaisma, un pēc tam Mēness to sekundāri atspoguļo uz Zemes. Tādējādi Mēness pelnu gaismas fotonu maršruts ir šāds: Saule → Zeme → Mēness → Zeme.
Pēc šī citāta izlasīšanas rodas 2 problēmas: Pirmkārt, jums ir jāsaprot trīsstāvu frāzes nozīme, un, otrkārt, jātic aprakstītās shēmas neticamajam delīrijam.
Ko tu gribi? Ir neticami grūti melot, it īpaši planētu mērogā, tāpēc jums ir jāveic šādas muļķības un jāpiesprauž rīkojumi “zinātniekiem” par “sensacionāliem atklājumiem”.
Ashlight ir otrais arguments paša Mēness gaismas avotam. Vēlreiz apskatiet fotoattēlu - īsts nokrāsa.
Un pēdējā lieta par apgaismojumu: smadzenes beidzot vārās, kad pusmēness mēness ar saviem ragiem izskatās saulrietā vai pat lejā uz Zemi. Šādu "velnu" var novērot vairākas reizes nedēļā (attēli tiek nekavējoties noņemti no tīkla, jo tie ir pārāk bīstami ganāmpulkam).
Gaisma tam, kas, ļaujiet man zināt, šādos gadījumos atspoguļo Mēnesi ???
Kopumā astronomiem ir bijis daudz jautājumu par Mēness apgaismojumu, taču tos vienkārši nepieņem pamanīt, jo mums jau no bērnības ir teikts: “Paskaties uz kājām!”, Nevis debesīs.
Blooper # 5
Nesamērīgums
Daudzi ir pamanījuši, cik milzīgs Mēness ir pie horizonta, bet, pieaugot, tas brīnumainā kārtā samazinās. "Zinātnieki" attaisnojas, ka mūsu acis ir slīpas un šķiet, ka viņi pat ierosina Mēnesi aizvērt ar ieroča priekšējo redzamību, vispirms pie horizonta, bet pēc tam pie tā apogeja, pārliecinoties, ka attiecība ar priekšējo redzi nemainīsies. Piekrītu, aptuvens attaisnojums arhitektiem par tik delikātu mehānismu.
Šis ir mēneša pieaugums Londonā 2011. gadā. Neviens nemēģināja aizvērt šādu redzesloku?
Blooper # 4
Mēs vienmēr redzam vienu mēness pusi
Ikviens saprātīgs cilvēks vismaz vienu reizi uzdeva jautājumu: "Kāpēc ellē mēness VIENMĒR izskatās vienā pusē?" Tas ir, kā aprēķināt Mēness, Zemes, Saules eliptiskās orbītas ap otru un pat ņemot vērā visu šo objektu savstarpējo pievilcību? Pat ideālos apstākļos simts, tūkstoš vai miljons gadu mēness kursam vajadzēja novirzīties pat par grādu, bet tas nenotiek! Turklāt nav ideālu apstākļu, īpaši skarbajos kosmosa apstākļos. Pat saules vējam vajadzēja traucēt Mēness stāvokļa stabilitāti.
Nu, taisni, secinājums pats par sevi liek domāt, ka tas tika pielīmēts kā pastmarka.
Blooper # 3
Ebb un plūsma
Kā mums iesaka "zinātne", Mēness ne tikai magnetizējas Zemei ar savu purnu, bet arī pievelk okeānus pie sevis kā segu! Tas ir tas pats, kas līdzsvarot virves staigulīti virs bezdibeņa un vienlaikus virvi / atlocīt virvi ar tējkannu uz elkoņa, absolūti nekustas!
Turklāt, ja Mēnesim ir tik milzīga ietekme uz pasaules okeāniem, tad savienojums šeit ir divvirzienu, tāpēc okeāns ietekmē Mēnesi. Līdz ar to jebkuram cunami vajadzēja satricināt Mēness stabilitāti, kas nekad nav noticis.
Blooper # 2
Mēness krāteri
Saules vējš, elektromagnētiskie viļņi, citu debess ķermeņu gravitācija, okeāna straumi un plūsma - tas viss ir bērnišķīgi, salīdzinot ar vīrišķa triecienu, tas ir, meteorītu un citu kosmosa atlūzu bombardēšanu, - un tur esošie krāteri nav viegli, kā māca astronomija!
Šāds trieciens var ne tikai izgriezt Mēnesi ar augšpusi, bet arī atsist to no iepriekšējās orbītas, tiktāl, ka visas jūras un okeāni uz Zemes izies neprātā un nākamie plūdi ir neizbēgami. Ja kāds nezina, tad Zemes atmosfēru dienā bombardē tūkstošiem mazu un vidēju "akmeņu", kas atmosfērā vienkārši izdeg. Ņemot vērā, ka Mēnesim nav atmosfēras, tam vajadzētu griezties debesīs kā bumbiņai dīķī, bet nē - Mēness stāv sakņots uz vietas uz tā paraboliskajām sliedēm.
Blooper # 1
Pilnmēness
Šis ir pats stulbākais bļāvējs, tas ir kontroles šāviens galvā "Mēness mīts". Ikviens saprātīgs cilvēks bez instrumentiem un fizikas doktora grāda var sagraut Mēness mītu pusmitrā, uzdodot tikai vienu jautājumu:
Cieši apskatiet pilnmēness - tas ir ideāls loks. Un no kurienes vajadzētu nokrist gaismai, lai sfēra tiktu atspoguļota perfektā lokā? Tieši tā, mūsu muguras dēļ, bet šeit ir problēma: aiz muguras nav Saules un nevar būt. Zeme atrodas aiz mūsu muguras, un saule ir aiz Zemes. Kāds man paskaidro
Kuru ellē mēness atspoguļo uz pilnmēness?
Un ko par to domā oficiālā zinātne?
Wikipedia: Pilnmēness - mēness fāze, kurā atšķirība starp Saules un Mēness ekliptiskajiem garumiem ir 180 °. Tas nozīmē, ka plakne, kas novilkta caur Sauli, Zemi un Mēnesi, ir perpendikulāra ekliptikas plaknei. Ja visi trīs objekti atrodas vienā rindā, notiek Mēness aptumsums. Pilns mēness izskatās kā parasts gaismas disks.
Ņemiet vērā, ka Vicki neviens nevilka aiz mēles:
"… Pilnmēness izskatās kā parasts gaismas disks …"
Ja jūs piešķirat Wiki florīdām pēdiņām cilvēka seju, jūs iegūstat sekojošo: Pilnmēness laikā Saule horizontāli stingri atrodas aiz muguras, bet vertikāli nedaudz izvelk no Zemes. Dīvaini ir tas, ka Wiki nesniedz tik sarežģītas parādības diagrammu. Un laba iemesla dēļ.
Jo tas izskatīsies šādi:
Mazākais Saules pārvietojums uz sāniem pārvērš Mēnesi par nepilnīgu disku. Pilnmēness nav iespējams, jo tas ir pretrunā ar gaismas atstarošanas principiem. Aiz mūsu muguras Zemi aizver Saule, tāpēc Mēness nemaz nebūtu jāredz, un šo parādību sauc:
Tātad, kas mums jādara ar pilnmēnesi, kurš spļauj fizikas un astronomijas mācību grāmatai un turpina karāties debesīs neatkarīgi no tā, kas par to ir rakstīts?
Kā redzējām, oficiālā Mēness struktūras versija nav salīdzināma ar paša Mēness dzīvi, kas nozīmē, ka tā ir izkārtota atšķirīgi. Runājot par pilnmēness parādību, ir jāizpilda viens no diviem nosacījumiem:
1. Mēnesim jābūt līdzenam, piemēram, ceļa zīmei. Tad Saules novirze par dažiem grādiem apgaismojumā lomu nespēs un mēs redzēsim perfekti apaļu disku.
2. Mēnesim vajadzētu spīdēt ar savu gaismu. Tad nav īsti svarīgi, kur ir saule.
Pretēji šiem diviem nosacījumiem lidojošais objekts ar nosaukumu Luna nevar pastāvēt!
Videoklips, kas uzņemts kamerā caur teleskopu, tīklā staigā par mūsu tēmu. Autore apgalvo, ka debesīs mēs redzam hologrammu, kas tiek projicēta ar traucējumiem. Šis video viss ir tieši šajos traucējumos, kas ir labi notverti. Šī video autentiskums nav zināms (iespējams, vēl viens video triks), taču to ir interesanti noskatīties.
Kā saka: "Ja kaut kas notiek, tad kādam tas ir vajadzīgs." Kas ir Mēness un kāpēc tas ir pārklāts ar šādu melu slāni? Kā vienmēr, neviens neslēpa atbildi, tā ir zem mūsu deguna: Bībelē.
Piekrāptajiem astronomiem nav laika to lasīt, un statuss aizliedz kāpt, nemaz nerunājot par paļaušanos uz reliģisku ķecerību - tas ir, no vienas puses. No otras puses, ir duped saime, kurai ir aizliegts uzdot jautājumus un domāt vispār, it īpaši par astronomiju. Tātad viņi dzīvo paralēlās pasaulēs, un vienas ganāmpulka divas sadrumstalotās daļas nekad nekrustojas: zinātne un reliģija.
Tātad Bībele, 1. Mozus grāmatas 1. nodaļa
Un Dievs sacīja: Lai debesu stāvā būtu gaismas, kas atdalītu dienu no nakts un zīmēm, gadalaikiem, dienām un gadiem;
Un Dievs radīja divus lieliskus gaismekļus: lielāku gaismekli, lai vadītu dienu, un mazāku, lai vadītu nakti, un zvaigznes; un Dievs lika viņiem debesu stāvā mirdzēt virs zemes …
Kā redzam, Bībeles mēness apraksts ir pilnīgi absurds no oficiālās zinātnes viedokļa. Bībele uzstāj, ka lampas ir jānostiprina vienā stāvā, tāpēc attālums līdz Saulei, Mēnesim un visām zvaigznēm ir vienāds!
Bībele tiek pārrakstīta katrā paaudzē, bet kaut kādu iemeslu dēļ inf netiek izdzēsta. par mūsu debesu struktūru (acīmredzot, viņi to atstāja tīri kaimiņos).
Viss joks ir tāds, ka "absurdais" Bībeles modelis pēkšņi pārstāj izraisīt smieklus, jo tas izskaidro visas iepriekš aprakstītās dīvainības. Jūs nevarat samierināties ar faktiem debesīs, kas nozīmē, ka tie ir jāizpēta un jāizklāsta mozaīkā, ko mēs tagad darīsim.
Tātad, balstoties uz iepriekšminētajiem kļūdainiem skaidrojumiem, mēs varam izdarīt šādus secinājumus:
Mēness ir lukturis, kas ir tālu no oficiāli paziņotajiem izmēriem.
Pēc formas - vai nu lode / puslode, vai plakans aplis, bet viennozīmīgi ar savu gaismas avotu. Citiem vārdiem sakot, tas ir lidojošs kino: auditorija sēž uz Zemes, un ekrāns peld pa gaisu, uz kura tiek projicēts virsmas gaismas attēls ar visiem tā krāteriem, un arī gaismas stars tiek noregulēts, lai veidotu vēlamo fāzi no loka līdz pilnmēnesim.
Vienīgā būtiskā atšķirība no parastā kino ir attēla projicēšana nevis no galvas, bet no ekrāna iekšpuses.
Tie, kas nav palaiduši garām mūsu sarunas loģisko pavedienu, tagad uzdos pamatotu jautājumu: “Kā tad Mēness tik spēcīgi ietekmē Zemes biosfēru, ja tas ir tikai manekens? Galu galā mēness fāzes patiešām ietekmē daudzus faktorus: matu, naglu, stādu augšanu gultās. Cilvēki, kas saistīti ar maģiju, parasti ir stingri piesaistīti Mēness fāzēm. Un kāpēc viss šis absurda teātris un pat ar šādām grūtībām pulverē iedzīvotāju smadzenes?"
Atbilde atkal ir Bībelē: zīmēm. Mēness ir tikai rādītājs. Tāpat kā mirgojošais automašīnas pagrieziena signāls norāda, ka vadītājs gatavojas pagriezties, tā arī mēness fāzes informē uz zemes esošos burvjus, kurā fāzē šobrīd atrodas mūsu planētas centrālais procesors - Zvaigžņu sfēra ar nosaukumu Olympus.