1964. gada decembrī amerikāņu okeanogrāfijas ekspedīcija uz kuģa "Eltanin", pētot Antarktikas ūdeņus, nofotografēja dīvainu priekšmetu 4115 metru dziļumā uz rietumiem no Raga raga.
Šādi šo lietu savā grāmatā "UFO Breakthrough" (1968) aprakstīja amerikāņu ufologi Breds Steigers un Džoana Rathenauere:
“Kaut kas ļoti dīvains notiek zem mūsu jūru virsmas. Viens no noslēpumainākajiem stāstiem, ar kuru sastapti dziļumu pētnieki, noticis ar amerikāņu kuģi "Eltanin".
1964. gada 29. augustā Eltanins tika izvietoti tūkstoš jūdžu uz rietumiem no Raga raga, strādājot Antarktikas izpētes programmā. Apkalpe nodarbojās ar okeāna dibena fotografēšanu, kurš šajā apgabalā sasniedza četrarpus kilometru dziļumu. Šim nolūkam aiz kuģa uz kabeļa tika vilkta speciāli pielāgota kamera, kuru aizsargā tērauda cilindrs.
Kad tehniķi tumšā telpā izstrādāja tajā dienā uzņemtos kadrus, viņi vienā no attēliem atrada kaut ko pilnīgi atšķirīgu no visu pārējo kadru satura. Fotoattēlā fiksēts dīvains mehānisms, kas izlīda no grunts dūņām. No centrālā "masta" izstieptas četras šķērsošanas stieņu rindas, padarot šo objektu līdzīgu televīzijas antenai. Stieņi stingri atkāpās 90 grādu leņķī un beidzās ar baltām bumbiņām.
Objekts šķita cilvēku veidots. Tas jūras gultnes vidē noteikti izskatījās nevietā. Fakts, ka kamera viņam paklupa, bija neticami laba veiksme: galu galā okeāna dibens ir tik milzīgs, un turklāt kamera bija ieprogrammēta tikai ieslēgšanai noteiktos regulāros intervālos.
Lai kā arī būtu, 1964. gada 4. decembrī Jaunzēlandes ostā Oklendā pietauvojās "Eltanin" ar fotogrāfijām ar šo noslēpumaino mehānismu. Stāsts kaut kā noplūda presē, un vietējais laikrakstu reportieris vienam no kuģa biologiem Tomasam Hopkinam jautāja, kas tas ir?
Hopkinss paziņoja, ka tas noteikti nav augs. Šādā dziļumā nav gaismas, kas nozīmē, ka fotosintēze nav iespējama, un tāpēc tur ir izslēgta augu dzīve.
Reklāmas video:
"Tas varētu būt kaut kāds dīvains koraļļu veidojums," sacīja Hopkinss, "bet neviens no mums nekad nav dzirdējis par kaut ko līdzīgu. Es nevēlos teikt, ka šo lietu izdarīja cilvēks, jo tad rodas problēma: kā bija iespējams to nogādāt tik dziļumā. "Acīmredzamu iemeslu dēļ neuzdrošinājās atzīt šo mehānismu kā mākslīgu, Dr. kaut kas dabisks."
Grāmatas autori paļāvās uz interviju ar jūras biologu, kas publicēta Oklendas laikrakstā. Līdz ar to stāsts par noslēpumainu tehnisko objektu Bellingshauzenes jūras dibenā, aizaugts ar no pirksta izsūktām hipotēzēm, devās pastaigā pa žurnāliem un grāmatām, kas veltītas citu civilizāciju noslēpumiem. Visspilgtākajā hipotēzē tika apgalvots, ka "zemūdens antena" iezīmēja koordinātu režģa nulles punktu, pa kuru lidojošo plākšņu piloti orientējas uz Zemes.
Biologi nelasa šādas grāmatas, un ufologi nelasa garlaicīgus, viņuprāt, multivolume zooloģijas darbus. Pretējā gadījumā viņi būtu zinājuši, ka drīz pēc "Eltanin" atgriešanās no lidojuma, pagājušā gadsimta 60. gados, biologs Čārlzs Hollisters noteica, kāds objekts atrodas automātiskās kameras rāmī. Šis ir jūras sūklis, kuru zoologi pirmoreiz nozvejojuši tajā pašā Belinghauzena jūrā 1880. gadā. Šādi Kladoriza ģints sūkļi parasti aug šajos platuma grādos lielās kopās un tika noķerti pirmo pētījumu kuģu traļos 19. gadsimtā. Tātad viss noslēpums radās tāpēc, ka uz Eltanīna klāja nebija šauru dziļūdens sūkļu speciālista (Hopkins bija planktona eksperts), kā arī tāpēc, ka rāmī iekļuva tikai viens sūklis, nevis grupa, pretējā gadījumā pat lajs. būtu skaidrs, ka tās ir dažu dzīvo būtņu kopas.
Tomēr noslēpumu un noslēpumu entuziasti nebija zaudējuši un tagad apgalvo, ka sūkļa versiju stādījuši CIP aģenti, kuri par katru cenu plāno slēpt patiesību par svešu civilizāciju darbībām uz mūsu planētas.
