Glosēlas pilsētu Francijā bieži sauc par vietējo Piltdown, pēc tam, kad pilsēta Anglijas dienvidos, kur pārakmeņojušās atliekas, kļūdījās par trūkstošo pārejas saiti no apes uz cilvēku. Tāpat zinātnieki un arheologi joprojām strīdas par to, kas 20. gadsimta 20. gados tika atrasts vienā no Glosēļa bedrēm.
Viss sākās, kad vietējā zemnieka govs iekrita bedrē. Kad cilvēki pārmeklēja dzīvnieku, viņi atklāja, ka tas nav tikai caurums, bet gan vesels pazemes tunelis, kura garums ir aptuveni trīs metri. Tuneļa sienas bija izklātas ar māla ķieģeļiem ar stiklotu virsmu, uz dažiem ķieģeļiem bija kaut kādi zīmējumi un uzraksti. Tuneļa iekšpusē atradās cilvēku kauli, keramikas fragmenti un slīpēts akmens cirvis.
Vietējie skolotāji nekavējoties sāka interesēties par vietu. Kopā ar 17 gadus vecu zēnu, vienu no mājas iemītniekiem, kura pagalmā tika atklāta bedre, viņi sāka paši veikt arheoloģisko izpēti. Vēlāk viņiem pievienojās vēl viens skolotājs, ārsts un topošais arheologs. Turpmāko izrakumu rezultātā no zemes tika izņemti kauli, tabletes, silīcija instrumenti un akmeņi ar uzrakstiem uz tiem. Saskaņā ar pirmo publicēto ziņojumu, atradumi tika attiecināti uz neolītu. Saimniecība pat organizēja nelielu privātu muzeju, kurā bija eksponēti senie artefakti.
Bet arheologi Francijā atklājumus izturējās ar aizdomām. Fakts ir tāds, ka daži no eksponātiem piederēja vēlākam periodam: tie ir akmens cirvji, rupji veidoti podi un dažādu formu keramika. Noslēpumainākais atradums bija daži desmiti ķieģeļu ar uzrakstiem nezināmā valodā. Kopumā muzejā tika prezentēti apmēram pieci tūkstoši eksponātu. Un pēc tam, kad Nacionālā antīkās mākslas muzeja direktors sāka interesēties par atrastajiem priekšmetiem un pasludināja Franciju par senās civilizācijas centru, šeit sāka aktīvi ienākt tūristi.
Skeptiķi tomēr atzinumus turpināja vērtēt kā ļoti aizdomīgus. Pirmkārt, viņus uztrauca fakts, ka artefakti piederēja dažādiem periodiem un tika atrasti tajā pašā plānā augsnes slānī. Otrkārt, bija pārsteidzoši, ka daudzi priekšmeti bija neskarti, kas reti notiek šādu arheoloģisko izrakumu laikā. Treškārt, pētot akmens asis, izrādījās, ka tās tika apstrādātas, izmantojot tērauda instrumentus.
Reklāmas video:
Tad starptautiskais antropoloģiskais kongress nolēma nosūtīt īpašu pētnieku komisiju, kurai vajadzēja uz vietas noskaidrot, vai atrastie objekti ir īsti senie artefakti. Pirmajā izrakumu dienā arheologi neko neatrada, bet otrajā dienā viņi sāka sastapties ar tiem pašiem priekšmetiem, kas glabājas zemnieka muzejā. Zinātnieki sāka aizdomāties, ka uz tiem tiek stādīti artefakti. Tā rezultātā arheologi secināja, ka Gloselā atrastajiem materiāliem nav arheoloģiskas vērtības.
Pēc kāda laika policijā ieradās saimniecība un konfiscēja muzejā uzrādītos eksponātus. Detalizētu pētījumu rezultātā izrādījās, ka daudzi kaulu un akmens artefakti tika izgatavoti, izmantojot metāla instrumentus, un māls, no kura tika izgatavoti podi, ietvēra kokvilnas auduma un sūnu fragmentus, tāpēc tos nevarēja sadedzināt un izšķīdināt ūdenī. Bēdas arheologi tika apsūdzēti krāpšanā, viņi pat tika iesūdzēti tiesā.
Tomēr 25 gadus vēlāk, kad zinātnieki spēja noteikt dažādu atradumu vecumu, izmantojot termoluminiscenci, izrādījās, ka Glozel artefaktus subsidēja no 600. gada pirms mūsu ēras. pirms 200 AD Pārsteidzošākais ir fakts, ka šāda veida materiāli nav atrasti nekur citur Francijā. Starp eksponātiem vajadzēja atrast ķeltu vai halo-romiešu keramikas fragmentus, kas atbilst šai vietai un laikam, bet tādu nebija. Tāpēc zinātnieki joprojām nav spējuši ievietot galīgo punktu šajā pretrunā.