Lielākā daļa mūsu mežu ir jauni. Viņu vecums svārstās no ceturtdaļas līdz trešdaļai dzīves. Acīmredzot 19. gadsimtā bija daži notikumi, kuru rezultātā mūsu meži tika gandrīz iznīcināti. Mūsu meži glabā lielus noslēpumus …
Mani veikt šo pētījumu pamudināja piesardzīgā attieksme pret Alekseja Kungurova izteikumiem par Permas mežiem un grēdām vienā no viņa konferencēm. Nu, protams! Bija noslēpumains mājiens par simtiem kilometru mežu izcirtumiem un to vecumu. Mani personīgi aizrāva tas, ka diezgan bieži un pietiekami tālu staigāju mežā, taču neko neparastu es nepamanīju.
Un šoreiz atkārtojās pārsteidzoša sajūta - jo vairāk saproti, jo vairāk parādās jauni jautājumi. Man nācās pārlasīt daudz avotu, sākot no 19. gadsimta materiāliem par mežsaimniecību un beidzot ar mūsdienu "Meža apsaimniekošanas norādījumiem Krievijas meža fondā". Tas nesniedza skaidrību, drīzāk tieši pretēji. Bet valdīja pārliecība, ka šī lieta šeit ir nešķīsta.
Pirmais pārsteidzošais fakts, kas tika apstiprināts, ir ceturkšņa tīkla lielums. Ceturkšņa tīkls pēc definīcijas ir "Meža bloku sistēma, kas izveidota uz meža fonda zemēm meža fonda inventarizēšanai, mežsaimniecības un meža izmantošanas organizēšanai un veikšanai".
Bloku tīkls sastāv no bloku režģiem. Šī ir taisna josla (parasti līdz 4 m plata), kas atbrīvota no kokiem un krūmiem un ielikta mežā, lai apzīmētu meža kvartālu robežas. Meža apsaimniekošanas laikā tiek izcirsta un notīrīta ceturtdaļas lapene līdz 0,5 m platumam, un nākamajos gados to palielināšanu līdz 4 m veic mežsaimniecības darbinieki.
Attēlā jūs varat redzēt, kā šīs glades izskatās Udmurtijā. Attēls tika uzņemts no programmas "Google Earth" (sk. 2. att.). Ceturtdaļas ir taisnstūrveida. Mērījumu precizitātei ir atzīmēts 5 bloku plats segments. Tas bija 5340 m, kas nozīmē, ka 1 bloka platums ir 1067 metri jeb precīzi 1 jūdze. Attēla kvalitāte atstāj daudz ko vēlēties, bet es pats pastāvīgi staigāju pa šīm izciļņiem, un es labi zinu, ko jūs redzat no augšas no zemes. Līdz tam brīdim es biju stingri pārliecināts, ka visi šie meža ceļi ir padomju mežsargu darbs. Bet kāpēc ellē viņiem vajadzēja ceturtdaļu tīklu iezīmēt jūdzēs?
Pārbaudīja. Instrukcijās domājams, ka ceturtdaļas ir apzīmētas ar izmēru 1 x 2 km. Kļūda šajā attālumā ir atļauta ne vairāk kā 20 metru. Bet 20 nav 340. Tomēr visos dokumentos par meža apsaimniekošanu noteikts - ja kvartālu tīkla projekti jau pastāv, tad jums vienkārši pie tiem jāturas. Tas ir saprotams, ka darbs pie izcirtumu ieklāšanas ir daudz darāmā.
Reklāmas video:
Mūsdienās jau ir malas atveru izciršanai (sk. 3. att.), Taču par tām mums vajadzētu aizmirst, jo praktiski viss Krievijas Eiropas daļas meža fonds, kā arī meža daļa aiz Urāliem, aptuveni līdz Tjumeņai, ir sadalīts jūdzes garā bloku tīklā. Protams, ir arī kilometru garš, jo pagājušajā gadsimtā arī mežsaimnieki kaut ko darīja, bet lielākoties tas bija jūdzes garš. Īpaši Udmurtijā nav kilometru garu nožēlu. Un tas nozīmē, ka projekts un kvartālu tīkla praktiskā ieklāšana lielākajā daļā Krievijas Eiropas daļas mežu teritoriju tika veikts ne vēlāk kā 1918. gadā. Tieši šajā laikā Krievijā tika pieņemta obligāta lietošanai metriskā pasākumu sistēma, un verstis padevās kilometram.
Izrādās, ka tas tika darīts ar asīm un finierzāģiem, ja, protams, mēs pareizi saprotam vēsturisko realitāti. Ņemot vērā, ka Krievijas Eiropas daļas mežu platība ir aptuveni 200 miljoni hektāru, tas ir titānisks darbs. Aprēķins rāda, ka kopējais laivu garums ir aptuveni 3 miljoni km. Skaidrības labad iedomājieties 1. jātnieku, kurš ir bruņots ar zāģi vai cirvi. Dienas laikā viņš varēs notīrīt vidēji ne vairāk kā 10 metrus no grēdām. Bet mēs nedrīkstam aizmirst, ka šos darbus var veikt galvenokārt ziemā. Tas nozīmē, ka pat 20 000 smago mašīnu, strādājot katru gadu, vismaz 80 gadu laikā būtu izveidojis mūsu izcilo pagrieziena punktu tīklu.
Bet nekad nav bijis tik daudz strādnieku, kas nodarbojas ar mežu apsaimniekošanu. No 19. gadsimta rakstu materiāliem ir skaidrs, ka mežsaimniecības speciālistu vienmēr bija ļoti maz, un šiem mērķiem piešķirtie līdzekļi nespēja segt šādas izmaksas. Pat ja mēs iedomājamies, ka tāpēc viņi dzina zemniekus no apkārtējiem ciematiem uz brīvu darbu, joprojām nav skaidrs, kurš to izdarīja Permas, Kirovas un Vologdas reģionu mazapdzīvotajos apgabalos.
Pēc šī fakta vairs nav tik pārsteidzoši, ka viss bloku tīkls ir sagāzts apmēram par 10 grādiem un tiek virzīts nevis uz ģeogrāfisko ziemeļpolu, bet, acīmredzot, uz magnētisko (marķējumi tika veikti, izmantojot kompasu, nevis GPS navigatoru), kam vajadzēja būt. laiks atrasties apmēram 1000 kilometru virzienā uz Kamčatku. Un tas nav tik mulsinošs, ka magnētiskais pols, saskaņā ar zinātnieku oficiālajiem datiem, tur nekad nav bijis no 17. gadsimta līdz mūsdienām. Nav pat bailīgi, ka šodien kompasa adata ir vērsta apmēram tajā pašā virzienā, kurā kvartāla tīkls tika izveidots pirms 1918. gada. Tomēr tas viss nevar būt! Visa loģika sabrūk.
Bet tas tur ir. Un, lai pabeigtu apziņu, kas turas pie realitātes, es jūs informēju, ka visa šī ekonomika arī ir jāapkalpo. Saskaņā ar normām pilns revīzija notiek ik pēc 20 gadiem. Ja tas vispār pāriet. Un šajā laika posmā "meža lietotājam" vajadzētu uzraudzīt izcirtumus. Nu, ja padomju laikos kāds sekoja, tad pēdējo 20 gadu laikā tas ir maz ticams. Bet grādes nebija aizaugušas. Ir vējš, bet ceļa vidū nav koku. Bet 20 gadu laikā priedes sēkla, kas nejauši nokritusi zemē, no kuras ik gadu sēj miljardus, izaug līdz 8 metru augstumam. Grādes ne tikai nav aizaugušas, jūs pat neredzēsit celmus no periodiskas tīrīšanas. Tas ir vēl pārsteidzošāk, salīdzinot ar elektrolīnijām, kuras regulāri attīra īpašas aizaugušu krūmu un koku komandas.
Tā izskatās tipiski izcirtumi mūsu mežos. Zāle, dažreiz ir krūmi, bet koki nav. Nav regulāras apkopes pazīmju (sk. 4. un 5. att.).
Otrais lielais noslēpums ir mūsu meža vecums jeb koki šajā mežā. Kopumā iesim kārtībā. Vispirms izdomāsim, cik ilgi koks dzīvo. Šeit ir atbilstošā tabula.
* Iekavās - augstums un dzīves ilgums īpaši labvēlīgos apstākļos.
Dažādos avotos skaitļi nedaudz atšķiras, bet nebūtiski. Priedes un egles normālos apstākļos vajadzētu nodzīvot līdz 300 … 400 gadiem. Jūs sākat saprast, cik smieklīgi viss ir tikai tad, ja salīdzina šāda koka diametru ar to, ko mēs redzam mūsu mežos. 300 gadus vecai eglei vajadzētu būt stumbram ar diametru apmēram 2 metrus. Nu, kā pasakā. Rodas jautājums: kur ir visi šie milži? Neatkarīgi no tā, cik es staigāju pa mežu, es neesmu redzējis tos, kas ir biezāki par 80 cm, un viņi nav masā. Ir atsevišķi paraugi (Udmurtijā - 2 priedes), kas sasniedz 1,2 m, bet arī viņu vecums nav lielāks par 200 gadiem.
Vispār, kā dzīvo mežs? Kāpēc tajā aug vai mirst koki?
Izrādās, ka pastāv jēdziens "dabīgais mežs". Šis ir mežs, kas dzīvo pats savu dzīvi - tas nebija izcirsts. Tam ir atšķirīga iezīme - zems vainaga blīvums no 10 līdz 40%. Tas ir, daži koki jau bija veci un augsti, bet daži no tiem nokrita, saskārās ar sēnīti vai gāja bojā, zaudējot konkurenci ar kaimiņiem par ūdeni, augsni un gaismu. Meža nojumē veidojas lielas spraugas. Tur sāk iekļūt daudz gaismas, kas ir ļoti svarīgi meža cīņā par eksistenci, un sāk aktīvi augt jauna augšana. Tāpēc dabisko mežu veido dažādas paaudzes, un galvenā pazīme tam ir vainagu blīvums.
Bet, ja mežs tika pakļauts kailcirtēm, tad vienlaicīgi ilgu laiku aug jauni koki, vainagu blīvums ir augsts virs 40%. Paies vairāki gadsimti, un, ja mežs netiks skarts, tad cīņa par vietu saulē darīs savu darbu. Tas atkal kļūs dabisks. Vai vēlaties uzzināt, cik daudz dabiska meža ir mūsu valstī, kuru nekas neskar? Lūdzu, Krievijas mežu karti (sk. 6. att.).
Meži ar lielu kroņu blīvumu ir apzīmēti ar spilgtām krāsām, tas ir, tie nav "dabiski meži". Un viņi ir vairākumā. Visa Eiropas daļa ir marķēta ar dziļi zilu krāsu. Tas, kā norādīts tabulā: “Meži ar mazu lapu koku un jaukti. Meži, kuros pārsvarā ir bērzs, apse, pelēks alksnis, bieži ar skuju koku piemaisījumiem vai ar atsevišķām skujkoku mežu platībām. Gandrīz visi no tiem ir atvasināti meži, kas veidojas primāro mežu vietā ciršanas, izcirtumu, mežu ugunsgrēku rezultātā”.
Kalnos un tundras zonā jūs nevarat apstāties, tur vainagu retums var būt saistīts ar citiem iemesliem. Bet līdzenumus un vidējo joslu sedz nepārprotami jauns mežs. Cik jauns? Ej un pārbaudi. Maz ticams, ka mežā atradīsit koku, kas vecāks par 150 gadiem. Pat standarta urbis koka vecuma noteikšanai ir 36 cm garš un paredzēts koka vecumam 130 gadi. Kā meža zinātne to izskaidro? Viņi nāca klajā ar šo:
“Meža ugunsgrēki ir diezgan izplatīti lielākajā daļā Eiropas Krievijas taigas zonas. Turklāt meža ugunsgrēki taigā ir tik izplatīti, ka daži pētnieki uzskata taigu par dažāda vecuma apdegumu kopumu - precīzāk, uz šiem apdegumiem veidojas daudz mežu. Daudzi pētnieki uzskata, ka meža ugunsgrēki ir ja ne vienīgais, tad vismaz galvenais meža atjaunošanas dabiskais mehānisms, vecu koku paaudžu aizstāšana ar jauniem …"
To visu sauc par "nejaušu pārkāpumu dinamiku". Šeit tiek apbedīts suns. Mežs dega un dega gandrīz visur. Un tas, pēc ekspertu domām, ir galvenais iemesls mūsu mežu mazajam vecumam. Ne sēne, ne bugs, ne viesuļvētras. Visa mūsu taiga stāv uz izdegušām vietām, un pēc ugunsgrēka paliek tas pats, kas pēc kailcirtes. Līdz ar to augsts kroņu blīvums praktiski visā meža zonā. Protams, ir izņēmumi - patiešām neskarti meži Angaras reģionā, Valaamā un, iespējams, kaut kur citur, mūsu plašās Dzimtenes plašumos. Viņu masā ir patiešām pasakaini lieli koki. Un, lai arī šīs ir nelielas salas nebeidzamajā taigas jūrā, tās pierāda, ka mežs var būt tāds.
Kas ir tik izplatīts mežu ugunsgrēkos, ka pēdējos 150 … 200 gados viņi ir nodeguši visu meža platību 700 miljonu hektāru platībā? Un, pēc zinātnieku domām, noteiktā šaha gabala secībā, ievērojot kārtību, un noteikti dažādos laikos?
Vispirms jums jāsaprot šo notikumu mērogs telpā un laikā. Fakts, ka vecu koku lielākais vecums meža masīvā ir vismaz 100 gadu, liecina, ka liela mēroga apdegumi, tā atjaunojot mūsu mežus, notika ne vairāk kā 100 gadu laikā. Tikai 19. gadsimta datumi. Tam bija jādedzina 7 miljoni hektāru meža gadā.
Pat liela mēroga meža dedzināšanas rezultātā 2010. gada vasarā, kuru visi eksperti sauca par katastrofālu apjoma ziņā, tika sadedzināti tikai 2 miljoni hektāru. Izrādās, ka tajā nav nekā "tik parasta". Pēdējais attaisnojums šādai dedzinošai pagātnei mūsu mežos varētu būt tradīcija lauksaimniecībā, kas izmanto sadedzināt un sadedzināt. Bet kā šajā gadījumā izskaidrot meža stāvokli vietās, kur tradicionāli nav attīstīta lauksaimniecība? Jo īpaši Permas teritorijā? Turklāt šī saimniekošanas metode ir saistīta ar ierobežotu meža platību darbietilpīgu izmantošanu kultūrā un nebūt ne bez ierobežojumiem lielo traktu dedzināšanā karstajā vasaras sezonā, bet gan ar vēsmu.
Pēc visu iespējamo iespēju izpētes mēs varam ar pārliecību apgalvot, ka zinātnisko jēdzienu "nejaušu traucējumu dinamika" reālajā dzīvē nepamato nekas cits un tas ir mīts, kas paredzēts, lai maskētu pašreizējo Krievijas mežu neatbilstošo stāvokli, un tāpēc notikumi, kas to noveda.
Mums būs jāatzīst, ka mūsu meži vai nu uzkrītoši (pārsniedzot jebkuru normu) un pastāvīgi dedzina visu 19. gadsimtu (kas pats par sevi ir neizskaidrojams un nekur nav ierakstīts), vai arī vienlaikus ir nodedzināti kāda incidenta rezultātā, tāpēc zinātniskā pasaule vardarbīgi noliedz. nav argumentu, izņemot to, ka oficiālajā vēsturē nekas tāds nav ierakstīts.
Tam visam varam piebilst, ka pasakaini lieli koki vecajos dabiskajos mežos bija skaidri redzami. Tas jau tika teikts par taigas saglabātajām saglabātajām teritorijām. Ir vērts dot piemēru lapu koku mežu daļā. Nižņijnovgorodas reģionā un Čuvašijā ir ļoti labvēlīgs klimats lapu kokiem. Tur aug milzīgs skaits ozolu. Bet atkal jūs neatradīsit vecas kopijas. Tas pats 150 gadus vecs, ne vecāks. Vecāki viena eksemplāri. Raksta sākumā ir Baltkrievijas lielākā ozola koka fotogrāfija. Tas aug Belovežskaja Pučā (sk. 1. att.). Tā diametrs ir aptuveni 2 metri, un vecums tiek lēsts 800 gadu vecumā, kas, protams, ir diezgan patvaļīgs. Kas zina, varbūt viņš kaut kā izdzīvoja ugunsgrēkus, tā notiek. Par lielāko ozolu Krievijā tiek uzskatīts īpatnis, kas aug Lipetskas apgabalā. Pēc nosacītām aplēsēm viņam ir 430 gadu (sk. Attēls: 7).
Īpaša tēma ir purva ozols. Tas ir tas, kas tiek iegūts galvenokārt no upju dibena. Mani radinieki no Čuvašijas teica, ka viņi no apakšas izvilka milzīgus īpatņus, kuru diametrs bija līdz 1,5 m. Un tādu bija daudz (sk. 8. att.). Tas norāda bijušā ozola meža sastāvu, kura paliekas atrodas apakšā. Tas nozīmē, ka nekas neliedz mūsdienu ozoliem augt līdz tik lieliem. Vai "nejaušu traucējumu dinamika" pērkona negaisa un zibens formā agrāk darbojās īpašā veidā? Nē, viss bija vienāds. Tātad izrādās, ka pašreizējais mežs vienkārši nav sasniedzis briedumu.
Apkoposim to, ko ieguvām no šī pētījuma. Patiesībā ir daudz pretrunu, kuras mēs novērojam savām acīm, ar salīdzinoši nesenās pagātnes oficiālo interpretāciju:
- Milzīgajā apgabalā ir izveidots rajonu tīkls, kas tika veidots versts un tika uzcelts ne vēlāk kā 1918. gadā. Grīdu garums ir tāds, ka 20 000 zāģmateriālu, kas pakļauti roku darbam, būtu to radījis 80 gadu garumā. Grīdas tiek apkalpotas ļoti neregulāri, ja tādas vispār ir, bet tās nav aizaugušas.
- No otras puses, saskaņā ar vēsturnieku versiju un saglabājušajiem rakstiem par mežsaimniecību tajā laikā nebija samērīga finansējuma un vajadzīgā skaita mežsaimniecības speciālistu. Nevarēja pieņemt darbā tik lielu daudzumu bezmaksas darbaspēka. Nebija mehanizācijas, kas varētu atvieglot šo darbu.
Mums ir jāizvēlas: vai nu acis mūs maldina, vai arī 19. gadsimts nepavisam nebija tas, ko vēsturnieki mums saka. Jo īpaši tā varētu būt mehanizācija, kas ir samērojama ar aprakstītajiem uzdevumiem. Kas varētu būt interesants šim tvaika dzinējam no filmas “Sibīrijas bārddzinis” (skat. 9. att.). Vai arī Mihalkovs ir absolūti neaptverams sapņotājs?
Varētu būt mazāk laikietilpīgas, efektīvas izcirtumu uzklāšanas un uzturēšanas tehnoloģijas, kuras mūsdienās tiek zaudētas (sava veida attālais herbicīdu analogs). Visbeidzot, iespējams, netika nocirstas lauskas un koki tika stādīti blokos uz ugunsgrēka iznīcinātajām vietām. Tas nav tāds malds, salīdzinot ar to, ko zinātne pievērš mums. Lai arī tas ir apšaubāms, tas vismaz daudz ko izskaidro.
“Mūsu meži ir daudz jaunāki par pašu koku dabisko dzīves ilgumu. Par to liecina oficiālā Krievijas mežu karte un mūsu acis. Meža vecums ir apmēram 150 gadu, lai arī priede un egle normālos apstākļos aug līdz 400 gadiem un sasniedz 2 metrus biezu. Ir arī atsevišķas koku meža daļas, kas līdzīgas vecumam.
Pēc ekspertu domām, visi mūsu meži ir sadeguši. Viņuprāt, ugunsgrēki nedod kokiem iespēju dzīvot līdz to dabiskajam vecumam. Eksperti pat nepieļauj domu par vienreizēju milzīgu meža platību iznīcināšanu, uzskatot, ka šāds notikums nevar palikt nepamanīts. Lai pamatotu šos pelnus, vispārējā zinātne ir pieņēmusi teoriju par "nejaušu traucējumu dinamiku". Šī teorija liek domāt, ka meža ugunsgrēki jāuzskata par izplatītu parādību, iznīcinot (pēc kaut kāda nesaprotama grafika) līdz 7 miljoniem hektāru meža gadā, lai gan 2010. gadā pat 2 miljonus hektāru, kas iznīcināti apzinātas meža dedzināšanas rezultātā, sauca par katastrofu.
Mums ir jāizvēlas: vai nu acis mūs atkal maldina, vai arī daži grandiozi 19. gadsimta notikumi ar īpašu nekaunību neatrada to atspoguļojumu mūsu pagātnes oficiālajā versijā, jo tur neiekļuva ne Lielais tatārs, ne arī Lielais ziemeļu ceļš. Atlantīds ar kritušo mēnesi nederēja. Vienreizēju 200 … 400 miljonu hektāru meža iznīcināšanu ir vēl vieglāk iedomāties un pat noklusēt nekā nedzēšamu 100 gadu vecu ugunsgrēku, ko ierosināja zinātne.
Tātad, par ko Belovežska Puškas bēdas ir saistītas ar vecumu? Vai tas nav par tām smagajām zemes brūcēm, kuras klāj jaunais mežs? Galu galā milzu apjukums nenotiek pats par sevi …