Brjanskas apgabals jau ir kļuvis par Ufokom uzmanības centrā - 2012. gadā, kad mēs apmeklējām ciemu, lai izpētītu ugunsdzēsēju poltergeista gadījumu. Šoreiz izdevums kārtējai vizītei šajā Krievijas reģionā, kas robežojas ar Baltkrieviju, bija vairāki neseni NLO novērošanas gadījumi, kas notika Trubčevskas apgabalā, kas, kā liecina pieejamās informācijas pārskats par NLO tēmām, mums šajā ziņā likās diezgan daudzsološi.
NL gravā. Novērojums 2014. gada 23. oktobrī
2014. gada oktobrī viens no Trubčevskas (Brjanskas apgabals) iemītniekiem Sergejs Konovalovs sazinājās ar sabiedriskās organizācijas "Cosmopoisk" forumu, kurš viņu informēja par stāstu par neseno NLO novērošanu dzimtajā pilsētā, kas viņu interesēja. Viņš uzzināja par viņu no sava drauga, kurš nejauši dzirdēja šo stāstu no kaimiņiem garāžā - tiešajiem aculieciniekiem. Tas ir, no otrās puses. Mums, izrādās, stāsts nāca no trešās puses rokām.
Stāsta būtība ir šāda. Trīs vīrieši, kas atpūtās dacha ciematā netālu no Trubčevskas ziemeļu nomalēm, 23. oktobrī bija liecinieki tam, kā no gravas pacēlās un pazuda liela gaismas spuldze. Vadoties pēc saņemtajiem aprakstiem, Sergejs patstāvīgi aprēķināja aptuveno notikumu atrašanās vietu un nosūtīja tur uzņemtās fotogrāfijas. Diemžēl tiešās aculiecinieku aptauju nebija iespējams veikt, jo viņiem nebija kontaktinformācijas. Tos varēja nejauši atrast garāžās.
Šis gadījums ir interesants ar to, ka tajā tiek pieņemts NLO "nolaišanās" vai zema lidināšanās virs zemes, kas ufoloģiskajā praksē ir kļuvis par lielu retumu ne tikai pēdējos gados, bet arī pēdējās vai divās desmitgadēs. Šādos gadījumos pastāv iespēja, ka novērotie objekti vai parādības varēja atstāt dažas fiziskas ietekmes uz vidi pēdas, kas ir ļoti svarīgs praktisko pētījumu aspekts, lai noteiktu šo parādību raksturu.
Nespēja aptaujāt aculieciniekus novērošanas vietā ir liels trūkums, taču, lai savāktu papildu informāciju par šo gadījumu un informāciju par citiem novērojumiem Trubčevskas rajonā, tika nolemts organizēt braucienu uz Brjanskas apgabalu. Ceļojumu veica 2014. gada 15.-16. Novembrī četru cilvēku grupa (no Minskas, Brestas, Maskavas un Smoļenskas). Tās laikā tika aptaujāta persona, kas ir vistuvāk informācijas avotam - tas pats aculiecinieku kaimiņš garāžās. Šeit ir viņa stāsta noraksts no magnetofona:
“Kā viņi teica, viņi ieradās pie dachas, lai iegūtu kartupeļus. Trīs no mums. Viņi nenāca, bet ieradās ar automašīnu. Mēs dzērām. Un viņi vēl nav pabeiguši. Viens, protams, nedzēra - viņš brauca. Viņi saka, ka jau bija mazliet tumšs. Un viņi grāvī pamanīja tādu gaismu kā mirdzumu, kā nebija skaidrs, kas deg. Iesim redzēt, kas tas ir … dzeltenīgs, zilgans. Iznāca. Viņi sāka tuvoties. Mēs vēl neesam nokļuvuši grāvī un redzējuši kaut ko līdzīgu bumbiņai. Un es nesapratu: vai nu tas viņus apgaismoja ar staru, vai atspulgs no bumbas, vai arī viņi to darīja baiļu dēļ.
Reklāmas video:
Mēs, smiltis, nokritām visi trīs. Un viņš sāka kāpt un kāpt kalnā un izgāja. It kā es būtu beidzis kvēlot. Nav skaņas, nav trokšņa, nav din … nekas nebija. Un viņi, smiltis, kad steidzās uz mašīnu un aizmirsa aizvērt dacha, no rīta viņi devās un aizvēra to. Un es piegāju pie garāžas, un viņi runā. Nu, es uztvēru skatienu, nevis tikai runāju ar viņiem, bet dzirdēju to iet. Viens no viņiem strādā Maskavā, un es tos pazīstu … Nu, kā, jāsaka, es zinu … Mēs otram sakām sveicienus, bet es nezinu viņu vārdu.
Skats no dachas puses gravas virzienā
Mēs apmeklējām aprakstīto notikumu domājamo vietu, kuru norādījis mūsu gids Sergejs Konovalovs. Kā minēts iepriekš, šī ir grava, kas acīmredzot ir bijušās upes sausa telpa - netālu no pilsētas plūst Desnas pieteka. Mūs interesējošās gravas posms atrodas aiz vasarnīcu ciema, kas atrodas uz ziemeļiem no Progress ciemata.
Tas bija plats plakanas gravas dibens, kas robežojas ar diezgan stāvām nogāzēm un apaug ar appludinātām pļavām raksturīgu veģetāciju, vietām, kur bija krūmi un reti koki.
Mums parādīja nelielu, neregulāras formas platformu ar saplacinātu atmirušo malku. Tās centrā bija bedre, daļēji piepildīta ar ūdeni. Tā malā izauga krūms, kas norāda uz tā joprojām ilgstošo izcelsmi. Blakus bedrē aug trausls bērzs ar pamatnē savītu stumbru. Metru attālumā no cauruma zem koka ir no tā izvests augsnes kalns, kas jau ir aizaudzis ar veģetāciju.
Principā netika atrastas redzamas pēdas, kuras varētu ticami saistīt ar NLO novērošanu. Netālu gravā bija arī citas noapaļotas vietas ar saplacinātu veģetāciju. Diez vai viņiem bija iespējams piedēvēt anomālu izcelsmi. Netālu esošo gravas posmu vizuāla pārbaude neatklāja neko neparastu. Tādējādi bez aculiecinieku liecībām nevar runāt par precīzu apspriežamā notikuma vietas atrašanās vietu.
Tikai gadījumā tika veikts tiešs diriģenta norādītas vietas apsekojums. Radiometriskos mērījumus veica ar diviem RKSB-104 dozimetriem pa profilu, kas caur teritoriju iziet ar 5 metru soli, augsnes paraugi tika ņemti četros punktos.
Tika iesaistīti arī: kompass magnētisko anomāliju vietu meklēšanai, volframa sensors, ierīces elektromagnētiskā starojuma parametru mērīšanai - BE-meter-st-002 (5Hz - 400kHz) un "Impulse" (20Hz - 2kHz). Netika atrastas anomālijas. Ja gaidāmais ņemto augsnes paraugu pētījums dod interesantus rezultātus, tie tiks publicēti atsevišķā rakstā.
Dīvaina parādība uz ezera. Novērojums 2014. gada 28. maijā
Šajā gadījumā mēs runāsim par karsta izcelsmes ezeru sistēmu Bolshoye un Maloye Zhereno, kas atrodas meža apgabalā uz dienvidiem no Trubčevskas un ir daļa no Desnyansko-Zherensky bioloģiskās rezerves. Abus ezerus savieno apmēram 300 metrus garš kanāls.
Kamēr Boļesijs Žerēnots bija stipri aizaudzis, Maloye Zhereno joprojām pārstāv skaistu tīru ezeru 18 hektāru platībā, it kā tas būtu īpaši izveidots atpūtai brīvā dabā. Pēdējā ziemeļu krastā ir iedzīvotāju atpūtas vietas. Tieši šeit, 28. maijā, pulcējās liela kompānija, lai atpūstos un vienlaikus atzīmētu robežsardzes dienu.
Uz Zherenskoje ezera (skats no novērošanas punkta)
1. aculiecinieks: “Ezera tālākajā (dienvidu) galā ir parādījusies gaiša josla - no krasta līdz krastam - it kā kaut kas paceltu. Kad pīles peld pa ūdeni - caur ūdeni iegūst sloksni. Bet tas bija spilgtāks mirdzums. Un tur - atpakaļ. Un kaut kas mirdzošs uzliesmo, piemēram, kaut kas dzīvs. Un iet ārpus meža, tur uz lielu ezeru. Tas bija bumbiņas formā, un pa vidu šķita kā kvēlojošs putns, it kā kaut kas dzīvs. Bet tas nevarētu būt putns, jo tas bija milzīgs. Tas izskatījās neskaidri - likās, ka ir, un reiz - un pazuda.
Izmērs, ja jūs novērtējat, kā mēs izskatījāmies no attāluma, tad desmit metri. To visu vērojām sekundes. Tiem, kas sēdēja aizmugurē, pat nebija laika to redzēt. Trīs līdz četras sekundes, varbūt piecas. Šīs krāsas krāsa bija tāda paša Mēness, tikai gaišāka, matēta, pelēcīgi balta. Bija jau pēc pulksten desmitiem vakarā, kad sāka satumst, bija krēsla. Bija apmēram piecpadsmit no mums, bet mazāk, apmēram septiņus cilvēkus redzēja."
2. aculiecinieks: “Šī josla pārvietojās pa ūdeni ar aptuveni piecdesmit līdz septiņdesmit metru amplitūdu. Šis attālums tika veikts kaut kur, labi, sekundes sekundes laikā. Tas ir, tas bija tāds. Tā tas pārvietojās varbūt minūti vai divas. Un tas sāka celties. Bija pieci no mums, kas redzēja. Es saku: “Paskaties. Oho, kas tas ir? " Pēc formas tas kādam atgādināja dzelzs loksni, kāds - cauruli … Lūk, caurules gabals [horizontālā stāvoklī], tas man atgādināja. Nebija kaut kāda tīra kontūra. Un uz koku fona mēs redzējām, kā tas cēlās un cēlās, un jau tad, kad tas bija augstāks par kokiem, tas izšķīst.
Un pēc visa šī notikuma ūdenī bija kaut kāda pīlāru migla, ezera virsmā tā bija tuvāk mums. Nu, tas arī viss … Tad mēs braucām prom, un rezultātā mans tālrunis tika izlādēts - pieci simti numuru aizlidoja, mana vadītāja tālrunis tika izlādēts, un Ivaniča kamera tika izlādēta. Lai arī man bija maksa, es to varēju ieslēgt tikai pēc tam, kad nokļuvām Borodenkā. Pēc tam tūlīt sāka līt. Varbūt tas, visticamāk, ir kaut kāds ārējs raksturs. Kaut kāda veida gāzu emisija. Es nezinu … Jo nebija tik skaidra tēma. [Jautājums: “Bet vai tā nebija bumba?”] Nē, nevis bumba, nekas tāds tur nebija. Visticamāk, tā bija enerģijas izlaišana … gāze izplūda. Tā kā šis tinums ir haotisks …
[Jautājums: “Viegls tinums?”] Tas nav kā gaišs, kā miglains, pienains. Nav spilgta gaisma … Kā pateikt? Kad jūs vadāt pātagu pa ūdeni, tas ir tāds, tikai pienaini balts, piemēram, migla. Tas nemirdzēja. Kad tas pacēlās virs kokiem, tas vienkārši saplūda fonā. Es neredzēju tālāk. [Jautājums: “Vai jau bija krēsla?”] Nu kaut kur, jā, desmitā stunda, manuprāt, bija. Viņi saka, ka tas tur jau ir redzēts vairāk nekā vienu reizi. Redzi, tā ir divu ezeru saplūšana. Viens no tiem ir sapropelis, neviens neko nezina par tā dziļumu, ļoti dziļi. Ir gandrīz 70 cm ūdens, pēc tam sapropelis. Un otrais ir tīrs ezers, tā ūdens ir sarkans. Un tas ir tieši divu ezeru krustojumā. Ir straume, tie ir savienoti viens ar otru. Un tur, viņi saka, ir ļoti dziļi. Varbūt tas ir kaut kāds puve vai gāzu izdalīšanās, varbūt kaut kas cits… labi, es nezinu.”
3. aculiecinieks (sargs): “Tas bija kā ziemeļblāzma, kaut kas tamlīdzīgs, spilgts. Visi sēdēja tepat. Un tas ir šajā pusē, virs lielā ezera, šādā veidā tur pāri mežam, kā šis … wooooh … Diezgan ātri, varbūt sekundi. [Jautājums: "Kā tas sākās?"] Bet nekādā veidā. Mēs vienkārši sēdējam, runājam, noliecot elkoņus uz šīm margām … Un tad: hmm, kāda parādība tā ir? Tas bija tieši virs meža šajā pusē. Jūs izskatījāties kā ziemeļblāzma, tik spoža. Jūs droši vien zināt ziemeļblāzmu? Mirgo tāpat.
[Jautājums: “Vai tad jau kļuva tumšs?”] Jā, jā … krēsla bija tikko sākusies. [Jautājums: "Kāda krāsa tā bija?"] Tāda balta un zila. [Jautājums: “Vai tas kvēloja?”] Nē, tas it kā mirgoja un izbalēja. [Jautājums: "Un kas tas bija formā?"] Nu, nevis tas aplis, bet kā kvēls. [Jautājums: “Vai koki tika apgaismoti?”] Nē, tas bija kaut kur tālu, un šāda apgaismojuma nebija. Tas ir kā zibspuldze. [Jautājums: “Cik ilgi jūs šeit strādājat?”] Sestais gads. [Jautājums: "Un vai sešu gadu laikā esat kaut ko tādu redzējis?"] Nē. Bet parādība noteikti bija interesanta. Apmēram četrpadsmit no mums stāvēja šeit. Viņi runāja par savējiem. Un tad wooh … kas tas ir? Neteiktu, ka tas ir ļoti spilgts. Un tāpēc šeit ir kaut kas neskaidrs. Nebija skaņas. Bet šeit vējš bija, varbūt tas netika dzirdēts."
No iespējamiem septiņiem aculieciniekiem mums izdevās iztaujāt trīs un apmeklēt tiešo novērošanas vietu. Kā redzams no dotajiem lasījumiem, izskata apraksti ir diezgan atšķirīgi. Ufoloģiskajā praksē ir zināms līdzīgs masu novērojumu aspekts. Tas jo īpaši attiecas uz objektu vai parādību novērošanu ar sarežģītām vai izplūdušām formām. Šeit jums jāņem vērā daudzi mainīgie: cilvēka uztveres īpatnības, redzes asums, pasaules uzskats un izglītība, no kura brīža konkrētais aculiecinieks sāka novērot, un vēl daudz vairāk.
Šajā gadījumā mēs varam teikt, ka uz Zherenskoje ezera tika novērota dīvaina (iespējams, dabiska rakstura) parādība, kuras apraksts, šķiet, ir grūts uzdevums. Aculiecinieks Nr. 2, kā varētu pieņemt, varēja pamanīt procesa sākumu vēl pirms kāda cita, tāpēc novērošanas laiks viņiem tika norādīts daudz ilgāk. Noņemto priekšmetu viņš uztvēra kā iegarenu ķermeni ("caurules gabals" - skats uz sāniem). Tuvāk šim atdalīšanās no ūdens virsmas brīdim aculiecinieks # pievienojās novērojumam.
Aculiecinieka numurs 3, kā jūs varat saprast, atrada tikai pašas beigas. 1. un 3. lasījumā aprakstos var atzīmēt attālu līdzību: bumba ar neskaidru putniem līdzīgu siluetu iekšpusē un pusloka mirdzumu virs meža. Aculieciniekam Nr. 2 šī brīža nav, jo viņš neko nevarēja atšķirt uz debesu fona, un šis fināls ilga dažas sekundes. Viņiem visiem ir tikai viena kopīga iezīme - krāsa, kas salīdzināma ar miglainu miglainu krāsu. Var pieņemt, ka kaut kas tika izlaists no ezera un izšķīdis gaisā. Neskaidrs, piemēram, dzīvs siluets "bumbiņas" iekšpusē, ir izskaidrojams ar šīs masas nestabilo blīvumu, domājams, ka gāzveida.
Iespējams, ka speciālisti nākotnē varēs sniegt racionālu paskaidrojumu par notikušo, taču šī lieta ir tikai interesanta šīm atšķirībām aprakstos. Protams, citi aculiecinieki, ar kuriem mēs nevarējām sazināties, būtu devuši pilnīgi atšķirīgas redzētā versijas.
Jauna informācija par NLO novērojumiem Trubčevskā pagātnē
Ceļojuma laikā bija iespējams savākt jaunu informāciju par NLO novērošanas gadījumiem virs Trubčevskas pilsētas pēdējos gados. Pirmais datēts ar 1962. gada Karību jūras reģiona (Kubas) krīzi, ko izraisīja konfrontācija starp Padomju Savienību un ASV ar padomju raķešu izvietošanu Kubā.
Pēc viena no Trubčevska iedzīvotājiem Ivana M. (dzimis 1947. gadā) atmiņās vienā no šīm satraucošajām dienām pusnaktī tika paziņots par plānoto reģionālo militāro trauksmi. Aculieciniekam vajadzēja savlaicīgi ierasties savākšanas vietā kā priekšniekam par aprīkojuma sagatavošanu šajā apgabalā. Viņš atceras, kā viņi caur pilsētas centru bēga kopā ar citām atbildīgajām personām, ieskaitot kareivjus no militārās reģistrācijas un iesaukšanas biroja. Un tad viņi debesīs ieraudzīja kaut ko dīvainu un biedējošu.
No rietumiem uz austrumiem (virzienā uz Gorodcovu un Usohu) virs pilsētas apmēram 8 km augstumā (pēc subjektīviem iespaidiem) klusi peldēja kaut kas milzīgs (“puse no debesīm”), kura izmērus norādīja tikai divi mirgojoši punktēti lukturi (piemēram, lidmašīna), kas atrodas abās pusēs - apmēram 30 grādu augstumā. virs horizonta. No centra starp viņiem pretējā virzienā stiepās gara ugunīga "fistula".
Objekta ķermenis nebija redzams uz nakts debesu fona, bet tas viss tika uztverts kopumā. Šim neredzētajam objektam ar šādiem leņķa izmēriem (100-120 grādi) vairāku kilometru augstumā vajadzēja būt patiesi gigantiskam, kas bija pārsteidzoši. Pēc 2-3 minūtēm viņš izgāja no redzesloka.
Liecinieku bija pietiekami daudz. Pēc ierašanās pulcēšanās vietā viņi vēl ilgi diskutēja par šo dīvaino objektu, taču neviens nespēja sniegt skaidrojumu. Iespējams, šajā gadījumā parādīsies citi pierādījumi, kas var noskaidrot novērotā reālo ainu.
Otrais gadījums meklējams laikos, kas nav tik tāls. Tas notika 2007. gada augustā vai 2008. gadā. Par aculiecinieku kļuva mūsu asistents no Trubčevskas Sergejs Konovalovs. Aptuveni pulksten 1–2 no rīta vienā no darba dienām viņš un viņa pavadonis gadījās iziet cauri pilsētas centrālajam laukumam. Virs reģionālās kultūras nama ēkas aptuveni 30 grādu leņķiskā augstumā. karājās divas baltas gaismas bumbiņas, kas vertikāli novietotas viena virs otras.
Viņu diametrs bija salīdzināms ar pilnmēness redzamo disku. Pēkšņi viņi lidoja augstāk (līdz aptuveni 50 grādu augstumam), nedaudz samazināja spilgtumu. Pēc tam, pēkšņi parādoties debesīs, no visām pusēm sāka tuvināties mirgojoši gaismas objekti (pēc lieluma salīdzināmi ar satelītiem), kas pazuda, tuvojoties bumbiņām. Pēc kāda laika šī ekstravagancija apstājās, divu bumbiņu saišķis ieņēma horizontālu stāvokli un, rotējot horizontālā plaknē pulksteņrādītāja virzienā ap kopējo centru, viņi pārvietojās uz austrumiem-dienvidaustrumiem. Kopējais novērošanas laiks bija aptuveni 15 minūtes.
NLO novērošana virs Trubčevskas DK (rekonstrukcija)
NLO novērojumu hronika Trubčevskas rajonā
Pārskats par pieejamajām publikācijām par NLO tēmām Brjanskas reģionā liecina, ka šim reģionam nebūt nav liegts NLO novērojums. Kas attiecas uz Trubčevskas rajonu, lielāko daļu ziņojumu savācis Aleksandrs Jurjevičs Kušeļevs, no kuriem dažus viņš publicēja savas tīmekļa vietnes lapās. Šeit ir visievērojamākie no tiem.
1990. gada februāris (aprīlis?) Šosejas posms starp Gnilevo un Radutino ciematiem. Četri pasažieri ar diviem bērniem vakarā ar automašīnu atgriezās no Gņilevas uz Trubčevsku. Pirms nokļūšanas Radutino viņi debesīs pamanīja noteiktu gaismas objektu ar sarkanām, it kā kvēlspuldzēm. Šis kaut kas kustējās, palielinājās izmērs un, visbeidzot, pārvērtās par “sarkano plīti”, kas lēnām pārvietojās pa visu automašīnu. Kad NLO sāka šķērsot ceļu, aculiecinieki apstājās. Arī objekts, atrodoties trases otrajā pusē, apstājās, lidinādamies 15-20 metru augstumā. Pēc tam gaišā "plāksne" vienlaicīgi sāka "izkausēt" no augšējās un apakšējās daļas, līdz pēc dažām sekundēm tā pavisam pazuda.
Šis apraksts ir balstīts uz laikraksta publikāciju, kuras skenēšanu ievietoja A. Yu. Kushelev vienā no viņa rakstiem. Piezīme ir datēta ar 1990. gada februāri. Cits avots [2] sniedz nedaudz atšķirīgu stāsta stāstu, kas datēts jau aprīlī. Sīkāku informāciju var pievienot. Sākotnēji redzētā orbīta izskatījās kā loojoša saule ar dažādu spilgtumu.
Viņš pārcēlās pāri gravai un bērzu birzei no Desnas virzienā uz ceļu. Objekta forma nemitīgi mainījās: tā pārvērtās par augšupejošu izliektu plāksni, tad atkal par bumbiņu, tad uz leju izliektu plāksni. Var pieņemt, ka to izraisīja viņa apakštasītes rotācija, kas pārmaiņus vērsās novērotāju virzienā ar tā augšējo, sānu un apakšējo pusi. Lidojot pāri ceļam, NLO lidinājās virs liela koka pieminekļa priekšā. Tajā brīdī aculiecinieki skaidri atšķīra objekta plāksnei līdzīgo formu. Tad pēdējais pagrieza savu malu pret zemi (atkal pieņemot, ka ir bumbiņas forma) un pēc tam lēnām nodzēš ("it kā izslēgts").
Kopējais novērošanas laiks bija apmēram 10-15 minūtes. Nobijušies aculiecinieki apgriezās un devās atpakaļ uz Gņilevo ciematu. Pēc dažām stundām viņi atkal devās uz Trubčevsku, bet pa ceļam neredzēja neko neparastāku. Aprēķini tiek sniegti arī saskaņā ar liecinieku liecībām. Ja to aplūko no aptuveni 500 metru attāluma un objekta pieņemtais leņķiskais izmērs ir 0,5 grādi (salīdzinot ar saules disku), objekta diametru var aptuveni novērtēt 4,5 metros.
Pēc A. Yu. Kušeļeva, NLO novērojumi Gnilevo un Arelskas ciematu apkārtnē notiek diezgan bieži (tie notiek gandrīz katru gadu). Viņš piemin noteiktu 1993. gada novērojumu. Intervējot vietējos iedzīvotājus 2006. gadā, pētniekam pastāstīja par vairākām NLO grupu novērošanām, kas plūst virs meža aiz Desnas upes gultnes.
1990. gada marts, ciema Usoh. Saskaņā ar vietējās piena fermas slaucēju liecībām šeit tika novērota sārtināta bumba. Viņš šeit parādījās apmēram stundu pirms saullēkta un simtiem metru apkārtnē ar spilgti oranžu gaismu apgaismoja visu tuksnesi. Aculieciniekiem šķita, ka visas debesis deg. Pēc pusstundas viena no piensaimniecēm no savas mājas loga ieraudzīja oranžu konusu. Kad pēc kāda laika saule cēlās, nekas neatgādināja šīs dīvainās parādības.
1991. gada 22. - 24. augusts, Trubčevskas rajons. Šajās dienās notika masveida NLO novērošana [2, 3, 4]. Šeit droši vien var runāt par tūkstošiem liecinieku Brjanskas apgabala teritorijā: no Starodub, Klintsy, Pogar, Unecha, Trubchevsk, Novozybkov un Brjanskas pilsētām. Trīs dienas augstu debesīs tika novērots lēnām dreifējošs metāla cigāra formas objekts, kas orientēts noteiktā leņķī pret horizontu (tuvāk vertikālajai pozīcijai). Mēs šeit sīkāk nekavēsimies pie šīs lietas, jo tā ir pelnījusi atsevišķu izmeklēšanu. Mēs tikai pieminēsim, ka, nopratinot aculieciniekus Trubčevskā, daudzi atcerējās šo lietu kā labi zināmu.
1993. gadā, d Arlskā. Divi ciema iedzīvotāji vienā un tajā pašā vietā dažādās dienās ieraudzīja "lidojošu apakštase", kas izgatavots no zila metāla ar apmēram 3 metru diametru un ar caurumiem. Novērošana tika veikta no tuva attāluma - no vairākiem desmitiem metru. Diemžēl sīkāka informācija nav sniegta, izņemot grafisko rekonstrukciju.
NLO novērošana Arelskā 1993. gadā (rekonstrukcija)
1995. gada jūlijs, ciemats Gorodtsy. Sfērisks NLO ar šūnveida sešstūrainu virsmu karājās virs nelielas gravas - lielas gravas atvase, kas stiepjas no Gorodtsova līdz Usoh. Šis objekts atradās šajā vietā no saulrieta brīža līdz vismaz pusseptiņiem no rīta. No rīta viņš uzspīdēja savu seju uzlecošās saules staros. Aculieciniecei Verai Semjonovai govs bija jāizved uz ganībām. Kad viņa atgriezās, tajā vietā vairs nebija NLO.
NLO novērošana Gorodets 1995 (rekonstrukcija)
1997. gada ziema (?), Woodland uz dienvidiem no Trubčevskas pie upes. Nerussa. Ap pulksten 7 no rīta aculiecinieks, kurš vēlējās palikt anonīms, ziemas makšķerēšanas braucienā devās cauri mežam uz upi. Ejot gar meža izcirtumu, es pamanīju sniega virpuļviesuli un dzirdēju dīvainu dunci. Ienācis izcirtumā, viņš ieraudzīja apmēram astoņu metru diametra “šķīvi”, kas neprātīgi rotēja 6-8 metru augstumā virs zemes. Zem viņas virpuļoja sniega viesulis. Viņa sāka lēnām noliekties, līdz atradās 60–70 grādu leņķī, pēc kura pēkšņi metās mākoņos, pēc sekundes pārtraukuma pazuda no skata. Tajā pašā laikā atskanēja skaļš sprādziens, no kura aculiecinieks uz minūti bija kurls.
NLO novērošana upē. Nerussa 1997 (rekonstrukcija)
1997, poz. Bārdains. Naktī pamodoties no dīvaina cilvēka, aculiecinieks (Natālija) paskatījās pa logu un ieraudzīja piecus apaļus dzeltenas krāsas objektus ar sarkanīgu nokrāsu, kas pārvietojās pa apli tādā pašā attālumā viens no otra. Viņi veica pilnīgu apgriezienu 5-6 sekundēs. "Plate" savērpās virs vienas no mājām uz ielas. Ozernojs. Natālija to vēroja apmēram 15 minūtes, pēc tam devās gulēt, bet vēl pusstundu atskanēja nepatīkams hum. Arī Natālijas brālis šajās vietās ieraudzīja NLO - gaismas bumbiņu, kas peldēja pāri pļavai virzienā uz Gorodtsy.
2006. gada 10. jūlijs, ciems Sdeslovka. Trīs cilvēki meža dravā (viņas īpašnieks un viņa ģimene) pulksten 01.30 ieraudzīja lielu kvēlojošu baltu bumbiņu, kas karājās koka galotņu līmenī. Bumbas mirdzums apgaismoja gandrīz visu lauku. Tas bija tik spilgts, ka pat skaidras ēnas tika mestas uz mājas sienas. Pēc pusstundas viņš sāka lēnām nolaisties vertikāli uz leju. Pašā zemē tas sāka lēnām iziet, un uz tā diska fona parādījās trīs purpursarkanas krāsas spirālveida diegi - piemēram, “milzu kvēlspuldzes sarkanīgi karstās spirāles”.
Tad viņi izgāja kopā ar bumbu. Ieradās 29. jūlijā Sdeslovkā A. Yu. Kušeļevs, izmantojot azimutus no diviem novērošanas punktiem, noteica objekta novietošanās / nolaišanās punktu. Pēc viņa teiktā, šajā vietā viņam izdevās atrast izdegušās veģetācijas izplūdušo vietu, caur kuru jau bija parādījusies jauna zaļa zāle.
NLO novērošana Sdeslovkā 2006. gadā (rekonstrukcija)
2007. gada jūlija vidus, poz. Bārdains. Uz ielas Haymarket redzēja rozā NLO, kas izstaroja zibens, un bija dzirdama skaļa "stikla šķelšanās" skaņa.
2007. gada 27. jūlijs, dd. Makarzno - Kvetun. Pirmais aculiecinieks Oļegs Frolenkovs bija ap pulksten 1:00 autobusu pieturā netālu no Makarzno ciema. No šejienes kurgāna virzienā netālu no Kvetunas ciema viņš novēroja tumšu disku, kura apakšējā daļā bija novietotas 10-20 daudzkrāsainas gaismas (sarkanā, zaļā, zilā, baltā), kuras virpuļoja un pārmaiņus mirgo spilgtāk. Otrais aculiecinieks bija Kvetuni. 2–3 no rīta viņa izgāja dārzā un ceļa malā pamanīja spilgtu uguns pusloku. Tika uzskatīts, ka tā ir degoša automašīna trasē, taču šie pieņēmumi neapstiprinājās nākamajā dienā.
NLO novērošanas karte Trubčevskas rajonā
Pēcvārds
Šajā publikācijā minētie gadījumi ir tālu no pilnīga NLO novērojumu saraksta Trubčevskas apgabalā. Pētniece A. Ju. Kušeļevs min daudz lielāku to skaitu, taču diemžēl nebija iespējams atrast vairāk vai mazāk izsmeļošu informāciju par tiem. Varbūt nākotnē šī plaisa tiks aizpildīta.
Runājot par Trubčevskas reģionu kopumā, jāatzīmē, ka tas sola veikt ufoloģiskus pētījumus. Pastāv diezgan lokālas NLO parādības biežas izpausmes zonas, piemēram, Arelskas - Gņilevo - Radutino ciematu teritorija un lauks uz austrumiem no Trubčevskas pie Gorodtsy un Usoh ciematiem.
Tajā pašā laikā vairums NLO novērojumu gadījumu, pamatojoties uz pieejamajiem aprakstiem, ir diezgan ārkārtēji, un tos diez vai var izskaidrot ar vispārpieņemtiem vispārīgiem iemesliem. Jāatzīmē arī tas, ka starp šiem gadījumiem liela daļa ir tuvi novērojumi, kas joprojām notiek mūsdienās.
PS Mēs vēlamies pateikties Sergejam Konovalovam par palīdzību informācijas vākšanā no aculieciniekiem Trubčevskā.