Iepriekšējā daļa ir šeit.
Tagad vissvarīgākā stāsta daļa ir visilgākā. Šeit es piedāvāju 100% darba metodi, lai pamestu jebkuru sektu. Es esmu iepazinies ar citu autoru materiāliem, kuri sniedz ieteikumus: neapmeklēt sapulces, neiet pie psihiatra, ķerties pie sava vadītāja pretrunām un uzdot nepatīkamus jautājumus utt. Un tā tālāk. Tas viss var darboties, ja cilvēks jau saprot, ka atrodas sektā, bet “labā” sektā to nav iespējams saprast. Ja cilvēks to patiešām saprot, tad viņš to vienkārši ņem un aiziet, nebūs nekādu problēmu un “atsaukšanas” pretēji bijušo sektantistu izteikumiem. Tas ir tikai tas, ka šie cilvēki, kuri tiek “salauzti”, iznāca tīri formāli, nevis “dvēselē”, tāpēc “salaužot”. Īstā izeja, realizējot sevi kā sektantieti, ir tikpat vienkārša kā iet uz tualeti, un tai kopumā ir tāda pati nozīme. Lielākajai daļai cilvēku tas nav grūti. Tomēr sevi kā sektantistu apzināšanās ir reta parādība, jo, ja sekta ir labi uzbūvēta, tad sektantists NEVAJADZĒTU sevi atzīt par sektantistu, mācība viņam to neļaus darīt. Gudrākie, kas domā, ka ir aizgājuši, faktiski turpina būt sektā, tikai viens no otra, un viņiem sāk rasties šaubas, "izstāšanās", kaut arī viņu dzīve joprojām ir tāda pati, kāda tā bija pirms “izejas”, viņu izturēšanās un ideāli dzīvē kopumā viņi nav mainījušies, viņi tikai ierobežoja vai noslēdza saziņu ar pārējiem, tas arī viss. Tāpēc, pirmkārt, es gribētu paskaidrot, kā var izdarīt neiespējamo: atrodoties sektā, SAISTĪT, ka jūs esat sektā. Un tad mēs runāsim par to, kā iet uz tualeti (atstāt sektu).patiesībā viņi turpina būt sektā, tikai atsevišķi, un viņiem rodas šaubas, "izstāšanās", kaut arī viņu dzīve joprojām ir tāda pati, kāda tā bija pirms “izejas”, viņu izturēšanās un ideāli vispār dzīvē nav mainījušies, viņi vienkārši ir ierobežoti vai slēgti komunikācija ar pārējiem, tas arī viss. Tāpēc, pirmkārt, es gribētu paskaidrot, kā var izdarīt neiespējamo: atrodoties sektā, SAISTĪT, ka jūs esat sektā. Un tad mēs runāsim par to, kā iet uz tualeti (atstāt sektu).patiesībā viņi turpina būt sektā, tikai atsevišķi, un viņiem rodas šaubas, "izstāšanās", kaut arī viņu dzīve joprojām ir tāda pati, kāda tā bija pirms “izejas”, viņu izturēšanās un ideāli vispār dzīvē nav mainījušies, viņi vienkārši ir ierobežoti vai slēgti komunikācija ar pārējiem, tas arī viss. Tāpēc, pirmkārt, es gribētu paskaidrot, kā var izdarīt neiespējamo: atrodoties sektā, SAISTĪT, ka jūs esat sektā. Un tad mēs runāsim par to, kā iet uz tualeti (atstāt sektu).ka jūs esat sektā. Un tad mēs runāsim par to, kā iet uz tualeti (atstāt sektu).ka jūs esat sektā. Un tad mēs runāsim par to, kā iet uz tualeti (atstāt sektu).
Brīdinājums: lasītājs sektā pieļauj nopietnu kļūdu, ja domā, ka viņš kaut kā VIENKĀRŠI var izmantot šī raksta saturu praksē. Ļaujiet viņam pašam padomāt: viņš ieradās sektā, lai rastu VIENKĀRŠUS risinājumus savām problēmām. Viņš saprot, ka tā bija traka ideja … un ar šo domu viņš devās meklēt VIENKĀRŠU risinājumu manā emuārā! Nu, vai tā nav "bremze"? Jā, es apsolīju jums pastāstīt, kā viegli un ātri iziet no sektas, taču nekad neteicu, ka jūs varat VIENKĀRŠI saprast šo metodiku, kas garantē šādu rezultātu. Tikai lasīšana un izpratne ir divas dažādas lietas. Saprašanas kritērijs ir veiksmīga izmantošana praksē. Tādējādi, ja lasītājs, kurš vēlas aiziet no sektas, joprojām nesaprot vissvarīgāko, tad tūlīt pēc sektas aiziešanas viņš ieies citā ŠEIT, tērējot savu laiku "pārvietošanai". Un galvenais ir tas:nav vienkāršu vai sarežģītu lēmumu, ir pareizi un nepareizi lēmumi, tāpēc jums nav nepieciešams izvēlēties īpaši ilgu laiku.
Tagad es sastādīšu sektas pazīmju sarakstu, kurā šīs zīmes ir aprakstītas pēc iespējas pilnīgāk. Ja savā komandā atrodat VISU no viņiem, varat pārvietoties pa sarakstu jebkurā secībā, atrodot pārējos, līdz pat vissvarīgākajam. Ja jums izdodas redzēt galveno zīmi, jūs esat sektā. Ja nē, tad viss ir kārtībā. Tas ir, pat ja atrodaties sektā, bet neatradāt galveno zīmi, jums to vēl ir pāragri pamest, jo reālajā dzīvē jūsu attīstība būs daudz lēnāka, un dzīve ir daudz bezjēdzīgāka. Iemesls ir tāds, ka acu priekšā ir pārāk jaudīgi aizsegi, un tos var noņemt tikai tādā veidā, kas tiks aprakstīts šī raksta pašās beigās (tehnikas otrā daļa). Kad jūs to noņemat, dodieties atpakaļ uz nākamās rindkopas sākumu un rīkojieties no jau gudrāka cilvēka stāvokļa. Tālāk tekstā skaitļi pirms katras rindkopas norāda objekta nosacīto līmeni manā hierarhijā. 0 ir vissvarīgākais, 8 ir pēdējais. Jo lielāks skaitlis, jo, manuprāt, vieglāk atklāt simptomu. Es uzsveru: vienas pazīmes klātbūtne nedod tiesības uzskatīt kopienu par sektu, šādas tiesības parādās TIKAI tad, ja ar šīm zīmēm nokļuvāt galvenajā ar skaitli 0. Protams, šeit es noteicu zīmju secību pēc manas subjektīvās izjūtas par grūtībām atklāt, jums personīgi viss var būt savādāk. … Iet …Protams, šeit es noteicu zīmju secību pēc manas subjektīvās izjūtas par grūtībām atklāt, jums personīgi viss var būt atšķirīgs. Iet …Protams, šeit es noteicu zīmju secību pēc manas subjektīvās izjūtas par grūtībām atklāt, jums personīgi viss var būt atšķirīgs. Iet …
0Galvenā iezīme: visu procesu loģiskas slēgšanas klātbūtne pašpietiekamā Mācībā. (Sk. Iepriekšējās sadaļas definīciju par sektu). Komandas locekļu domāšana notiek mācīšanas ietvaros, un visiem secinājumiem ir ierobežojums (secinājumi) tikai šajā ietvarā. Piemēram, visi procesi, parādības, situācijas, apstākļi, problēmas utt. Tiek izskaidroti vienā universālā veidā, ko nosaka mācība, un jums ir acīmredzams, ka šī metode NEATVER visu pasaules dažādību, kurā jūs dzīvojat. Pāris citi izcili mācīšanas loģisko noslēgumu piemēri ir sniegti iepriekšējā sadaļā. Tajā pašā laikā ir jāsaprot, ka sektai nav obligāti jābūt ar savu skaidru slēgtu doktrīnu, šāda doktrīna var būt pilnīgi netieša, bet, darbojoties sektā, tā kļūst skaidra,ka tas tomēr ievēro noteiktu skaidri noteiktu kanālu un nekad nepārsniedz tā šaurās robežas.
Ir cilvēki, bet tikai nedaudzi no viņiem, kuri spēj šo zīmi atklāt tieši. Visi šie cilvēki ir pieredzējuši, tas ir, viņi bija galvas galā sektā (un dažreiz pat ne tikai vienā), bet kaut kā spēja izkāpt. Pārliecinošs vairākums citu cilvēku nespēj šo zīmi atklāt tieši, viņiem jāpieliek pie citām zīmēm un, pārvietojoties pa tām, jādodas pie galvenā.
1. Patstāvīgas domāšanas aizliegums. Vienā vai otrā veidā jūsu domāšana tiks virzīta tā, lai paliktu Mācības ietvaros. Tiek mudināta ievērot mācību, tiek nosodīta aiziešana no tās. Atlīdzības un cenzūras var būt ļoti atšķirīgas, taču tām parasti ir emocionāls raksturs. Šeit ir pāris piemēri.
Reklāmas video:
1.1 Saprātīgu cilvēku sektā - pēdējā sektā, kuru es atstāju - bija iespējams uzvesties tik bezprātīgi, cik vēlaties, un diskusijās varēja iesaistīties “nepamatotos iedzīvotājos”, atsaucoties uz to, ka mēs ievērojam saprātīgu pieeju. Neviens neiebilda, to visu klusējot mudināja. Nepamatotu sarunu biedru identitātes apspriešana bija dalībnieku biežākā un iecienītākā aktivitāte. Bet, tiklīdz jūs mēģināt iebilst pret doktrīnas priekšrakstiem, jūs pats nekavējoties kļūstat par “nepamatotu cilvēku uz ielas” un jūs izmet domājošu cilvēku kuģī un izmantojat pret jums VISUS tos paņēmienus, kas raksturīgi “nesaprātīgam pilsētniekam”, un apsūdzat jūs šo metožu izmantošanā. tu. Mazliet kaut kas nav kārtībā - viņi sāk apspriest jūsu personību, spējas, īpašības, uzsverot, ka JŪS kaut ko nesaprotat (un sektas pārstāvis a priori vienmēr visu saprot pareizi).
1.2Oficiālo zinātnieku sektā ir stingri jāievēro daži postulāti. Piemēram, “ētera neeksistē”, “gaismas ātrums vakuumā ir maksimālais iespējamais ātrums”, “jūs nevarat dalīt ar nulli”. Mums, vienkāršiem cilvēkiem, patlaban NAV neko jāzina par šo postulātu patiesumu, jo tādu vienkāršu uzdevumu risināšanai kā rovera palaišana (jā, tas ir vienkāršs uzdevums, es teiktu, ka zinātnei tas ir elementāri, kaut arī tas ir tehniski grūti) šādi postulāti lieliski der, un pat kādā brīdī viņi virzīja zinātni uz priekšu. Bet tagad iedomājieties, ka kāds students nāca klajā ar savu teoriju, kurā jūs varat dalīt ar nulli. Bezjēdzīga teorija, kas pati par sevi nesatur neko īpašu, bet ir ziņkārīga ar to, ka tā parāda nākamā spēcīgā zinātnieka radošo impulsu. Zēnam atnesa profesoru, kurš tā vietālai parādītu teorijas nekonsekvenci vai tās neērtības praksē, viņš viņam vienkārši teica: "jūs nevarat dalīt ar nulli!" - un aizgāja. Es būtu viņam sitis pa pirkstiem ar lineālu, tas būtu lieliski … Nu, nav vārdu! Gadi paiet, skaitļošanas vidē ir parādījušies šāda veida aprēķini, kuros jūs varat dalīt ar nulli, iegūstot īpašu simbolu ar nosaukumu "bezgalība" (tas bija sen, pirms vairāk nekā 50 gadiem). Mūsdienās datoru skaitļošanā ar "peldošo komatu" (IEEE-754 un Posits) tas ir ļoti ērti, lai gan, man jāsaka, ir daži aizķeršanās, bet es nevēlos jūs ar viņiem nogurdināt. Vai tu saproti? Zēna radošo impulsu pārkāpa kāds muļķis, kamēr ir vesela kalkulatoru pasaule, kas šo dalījumu ar nulles tehniku izmanto pilnīgi likumīgi. Es būtu viņam sitis pa pirkstiem ar lineālu, tas būtu lieliski … Nu, nav vārdu! Gadi paiet, skaitļošanas vidē ir parādījušies šāda veida aprēķini, kuros jūs varat dalīt ar nulli, iegūstot īpašu simbolu ar nosaukumu "bezgalība" (tas bija sen, pirms vairāk nekā 50 gadiem). Mūsdienās datoru skaitļošanā ar "peldošo komatu" (IEEE-754 un Posits) tas ir ļoti ērti, lai gan, man jāsaka, ir daži aizķeršanās, bet es nevēlos jūs ar viņiem nogurdināt. Vai tu saproti? Zēna radošo impulsu pārkāpa kāds muļķis, kamēr ir vesela kalkulatoru pasaule, kas šo dalījumu ar nulles tehniku izmanto pilnīgi likumīgi. Es būtu viņam sitis pa pirkstiem ar lineālu, tas būtu lieliski … Nu, nav vārdu! Gadi paiet, skaitļošanas vidē ir parādījušies šāda veida aprēķini, kuros jūs varat dalīt ar nulli, iegūstot īpašu simbolu ar nosaukumu "bezgalība" (tas bija sen, pirms vairāk nekā 50 gadiem). Mūsdienās datoru skaitļošanā ar "peldošo komatu" (IEEE-754 un Posits) tas ir ļoti ērti, lai gan, man jāsaka, ir dažas žagas, bet es nevēlos jūs ar tām nogurdināt. Vai tu saproti? Zēna radošo impulsu pārkāpa kāds muļķis, kamēr ir vesela kalkulatoru pasaule, kas šo dalījumu ar nulles tehniku izmanto pilnīgi likumīgi.vairāk nekā pirms 50 gadiem). Mūsdienās datoru skaitļošanā ar "peldošo komatu" (IEEE-754 un Posits) tas ir ļoti ērti, lai gan, man jāsaka, ir dažas žagas, bet es nevēlos jūs ar tām nogurdināt. Vai tu saproti? Zēna radošo impulsu pārkāpa kāds muļķis, kamēr ir vesela kalkulatoru pasaule, kas šo dalījumu ar nulles tehniku izmanto pilnīgi likumīgi.vairāk nekā pirms 50 gadiem). Mūsdienās datoru skaitļošanā ar "peldošo komatu" (IEEE-754 un Posits) tas ir ļoti ērti, lai gan, man jāsaka, ir dažas žagas, bet es nevēlos jūs ar tām nogurdināt. Vai tu saproti? Zēna radošo impulsu pārkāpa kāds muļķis, kamēr ir vesela kalkulatoru pasaule, kas šo dalījumu ar nulles tehniku izmanto pilnīgi likumīgi.
1.3Tālāk es atceros savu absolventu skolu. Tiklīdz jūs sākat zinātnisko darbu, jūs uzreiz nonākat smagu ierobežojumu ietvarā, un, kaut arī es personīgi saprotu, ka visi šie ierobežojumi ir izstrādāti, lai aizsargātu topošo zinātņu kandidātu no tā stulbā stulbuma, ko viņš noteikti darīs zinātnes vietā, jūs pakāpeniski sākat saprast, ka ierobežojumu sākotnējā nozīme jau sen ir aizmirsta., un tagad viņi tikai traucē radošo procesu un nepalīdz tam. Piemēram, muļķīgi bezjēdzīgi ziņojumi, nepieciešamais publikāciju minimums (dažās universitātēs to var izdarīt tikai brendijam vai citam pakalpojumam), sava darba formālo rādītāju demonstrēšana, kā arī gandarījums par dažādām tauku profesoru formālām kaprīzēm, kuras jau ir aizmirsušas, kā zinātne atšķiras no birokrātijas Par laimi, vienā reizē man bija iespēja neveikt daļu no šīm iecerēm, bet,ja nebūtu šādas iespējas, es, iespējams, nekad nebūtu sevi aizstāvējis, jo esmu ļoti neiecietīgs pret mēģinājumiem NEVAINĪGI ierobežot rīcības brīvību. Īpaši spēcīgi mani toreiz sāpināja zinātniskā centra direktors, kurš man teica, ka matemātiskās formulas nevar pierādīt ar datoru, jums ir nepieciešama tikai pildspalva uz papīra, uz kuru es atbildēju, ka simts miljonu rakstzīmju formulu nevar uzrakstīt ar pildspalvu, pat redzēt pilnīgi neiespējami. Bet viņš mani nesaprata. Vēlāk pēc manas aizstāvēšanas viņš mainīja savas domas, jo es aizstāvējos daudz autoritatīvākā vietā nekā viņa zinātniskais centrs, un viņš bija spiests pakļauties zinātniskās padomes autoritātei, kura apstiprināja manu pieeju. Es pat nerunāju par to, cik daudz uzbrukumu dažiem maniem uzdevumiem izraisīja “zinātnieki” no citām zinātnes jomām, kuri neredzēja jēguko es daru. Īsi sakot, daudzus gadus vēlāk es JOYLY ļāvu viņiem izraidīt mani no viņu sektas. Starp citu, alternatīvajā zinātnē viss ir pilnīgi analogs, tikai tur ir daudz loģiskākas kļūdas un nestrādājošs delīrijs. Es pat teiktu: nestrādājošu muļķību ir tikpat daudz, cik oficiālo zinātnisko darbu muļķību ir.
1.4Oficiālajā zinātnē jūs sauksit par obskuranti, ja ticat ēterim vai plakanai Zemei. Alternatīvajā zinātnē jūs būsit obskurantiķis, ja neticēsit ēterim vai plakanai Zemei, kā arī faktam, ka visu valodu izcelsme ir krievu valodā, un piramīdas būvēja citplanētieši. Tikai jokoju? Nē, abas bandas - oficiālie un alternatīvie zinātnieki - patiesībā ir vienas dabas cilvēki ar vienādiem dzīvnieku paradumiem un netikumiem. Tāpēc es bieži pirms tam piedalījos zinātniskos forumos un redzēju, kā "zinātnieki" uzpūta suņu ganāmpulku nabaga biedram, kurš teica muļķības, un ar viņu raksturīgo snobiskumu un pazemojošo sarkasmu pagriež pretinieku uz iekšu. Viņi darīs to pašu ar JEBKĀDIEM bijušajiem kolēģiem, kuri no oficiālās zinātnes pāries pie obskurantijas. Tieši pretēji - tādā pašā veidā: alternatīvi cilvēki nežēlo izteicienus, veidojot pretinieku tēlainus portretus,piedaloties "sazvērestībā pret cilvēci un slēpjot no tās patiesību par pārdabisko efektu un vērpes laukiem … un par Napoleona atombumbām".
1.5 Padomju laikā zinātnieku domāšanu stingri ierobežoja “visvarenā” marksisma ietvari, un tika aizliegts jebkādas publikācijas, kurās nebija norāžu uz marksismu (es nerunāju par visu padomju periodu, bet par kādu labi zināmu tā daļu, kas atceras zinātnes vēstures gaitu), viņš zina).
Tātad, ļaujiet man jums atgādināt 1. zīmi - patstāvīgas domāšanas ierobežojums. Ja jūs pārsniedzat paradigmu vai doktrīnu, tad uz jums tiek izdarīts spiediens. Ja jūs neiziet ārā, dariet visu, ko vēlaties, pat ļoti amorālas lietas (piemēram, absolventa grupas "aizsardzība" caur pirti ar Akadēmiskās padomes pārstāvjiem), ar jums nekas nenotiks, bet kaut kas pat tiks iedrošināts. Sakiet un domājiet, ko vēlaties - ja vien esat mācīšanas ietvaros, jūs varat parādīt radošu impulsu, bet jūs nevarat pārsniegt. Kad jūs pārsniedzat mācību robežas, viņi jūs “nolaiž suņus”. Atkal šie atalgojumi un "suņi" parasti ir emocionāli. Lai gan ir fiziski.
2. Ambivalence, divējādība, dubultā mācīšana. Šī zīme ir izteikta ar to, ka “iekšējiem” ir pilnīgāka mācība, un “pūlim” tā tiek pasniegta vienkāršotā un saīsinātā formā, un versijā “pūlim” daži svarīgi punkti var būt pavisam trūkstoši, kā dēļ mācīšana šķiet pievilcīgāks.
2.1. Habarda sektai ir pievilcīgs ārējais apvalks, bet, kad draudze nokļuva uz viņa kuģa, visa mācību būtība pārvērtās par kuģa un tā apkalpes kalpošanu. Par to pats varat lasīt to cilvēku memuāros, kuriem izdevās aizbēgt no turienes.
2.2 Sākumā revīzijas un klīringa operācijas scientoloģijā var šķist pievilcīgas, tomēr, kad persona iziet šīs procedūras, visus šos inkriminējošos pierādījumus, ko viņš pats ir izteicis pats, var izmantot pret viņu, ja viņš, piemēram, atsakās maksāt nodevas vai veikt jebkādas darbības tad uzdevumi. Par to var lasīt arī no tiem, kas izgājuši cauri šai sektai un izdzīvojuši.
2.3 Divdabība izpaužas faktā, ka “draugu” un “ienaidnieku” izturēšanās tiek vērtēta atšķirīgi. Jūs varat darīt visu ar savu. Svešais - nekas, kas traucē tavējam. Pat vislielākie punkcijas tiek piedotas pašiem cilvēkiem, pat nelielas kļūdas netiek piedotas svešiniekiem.
2.4 Ambivalenci var izteikt ar to, ka, kamēr jūs formāli atrodaties sektā, ir viena attieksme pret jums, tiklīdz jūs mēģināt izlēkt, viņi jums nekavējoties atgādina visu, kas iepriekš tika piedots, bet jums negatīvā gaismā. Tas ir, kolektīva attieksme pret vienu un to pašu personu vai parādību var būt atšķirīga (mācību ietvaros) atkarībā no attiecībām, kādās šobrīd ir kolektīvs ar cilvēku un kādu lomu šim kolektīvam spēlē noteikta parādība. Tomēr šādu piemēru bieži var atrast radinieku starpā nekā sektās: jūsu radinieks var novietot automašīnu uz zāliena un smēķēt ieejā, bet neviens cits nav atļauts! Viņi nekavējoties skrien uz policiju, izņem kameras, sita viņiem pa seju utt., Un tā tālāk.
Nejauciet divdabību un ambivalenci. Vispār runājot, tas parasti ir viens un tas pats vārds, bet es nolēmu tos nodalīt šī raksta ietvaros: ar divdabību mēs domājam DAŽĀDU attieksmi pret DAŽĀDIEM cilvēkiem (pēc formālā statusa), un ar ambivalenci, ATŠĶIRĪGO attieksmi pret VIENU cilvēku (vai parādību). VIENA personu grupa, kas pieder vienai komandai. Tā, piemēram, mīlēt ebrejus un ienīst melnos ir manā terminoloģijā divējādība. Rupji nākas saskarties ar ceļu policijas darbiniekiem, kad viņi pārbauda dokumentus, un tad asarīgi lūdziet viņus atrast un sodīt par miskasti, kurš avarēja jūsu automašīnā un pazuda - tā ir ambivalence. Tomēr es neaicinu jūs piekrist manai terminoloģijai, bet es tikai vēlos, lai jūs neapjuktu manā skaidrojumā un mani pareizi saprastu. Es vēlos, lai jūs saprastu, ka ir divi principiāli atšķirīgi liekulības veidi:pirmais ir sadalīt cilvēkus draugiem un ienaidniekiem, piešķirot viņiem dažādas pilnvaras, otrais ir izturēties pret vienu un to pašu personu atšķirīgi atkarībā no viņu vajadzībām. Liekas, ka joprojām ir trešais liekulības veids: darīt to, par ko jūs vainojat citus, bet, ja skatāties cieši, tas ir tikai pirmā ceļa īpašs gadījums, kad jūs esat savējais (sevī), bet pārējā pasaule ir sveša. Tas ir iespējams sev, citiem - nē.
2.5 Duālajai mācībai var būt pilnīgi netieša izpausme. Tas ir, šķiet, ka pūlim un sektas elitei nav atsevišķas mācības. Bet komunikācijas procesā izrādās, ka, piemēram, elite var atļauties pārkāpt mācībā noteiktos kanonus. Tas ir, pareizāk būtu teikt: doktrīna atzīst divdabību, kad daži cilvēki var kaut ko darīt, bet citi, kas arī ir kādā sektā, to nevar. Sakiet, celibāta sektā, bet vadītājs var kopēt ar to cilvēku sievām, kuriem viņš izrakstīja celibātu. To var iezīmēt kā "kopības" procesu ar augstākām enerģijām vai vadītāja "dzērienu" ar Visuma enerģiju caur sievieti utt.
2.6Gadās, ka mācīšanas divdabība var tikt atklāta tikai pēc vadītāja psiholoģiskā sabrukuma, kurš atklāsmes brīdī pēkšņi uzliesmo par savu patieso attieksmi. Tātad saprātīgu cilvēku sektā, kuru esmu vairākkārt pieminējis un minēšu kā izcilu piemēru, man nācās provocēt ideologa un divu viņa rokaspuišu emocionālu sabrukumu, lai dzirdētu, ka viņiem nerūp “stulbi cilvēki” (viņu problēmu un nepatikšanu izpratnē)) un viņi nemēģinās viņiem nodot savu vēstījumu, bet, ZINOT IEPRIEKŠĒJI, ka viņi nodara kaitējumu savam komunikācijas stilam, TURPINIET viņus graut ar šo stilu. Tas ir, viņi atklāti atzina, ka vēlas būt inkvizitori. Tālāk, kad es turpināju provocēt, izrādījās, ka puiši nepalīdzēs cilvēkiem kļūt labākiem,viņu galvenais uzdevums ir sautēt savā sulā un baudīt izpratni par viņu ekskluzivitāti. Viņi no paša sākuma negrasījās sniegt nevienu no deklarācijām. Tad tika atklāts, ka viņi parazitē sabiedrībā … diemžēl es vēl nesapratu parazitismu tik labi, kā es to daru tagad.
Tāpēc, meklējot divdabību mācībā, neaizmirstiet, ka nepietiek tikai ar klātbūtni sektā, dažreiz pat pašiem sektantiem nav aizdomas, ka viņu mācīšana ir divējāda, dažreiz paiet gadi, lai ieraudzītu slēpto atšķirību. Bet izturēšanās divējādību un ambivalenci vienmēr var atrast diezgan ātri. Saprātīgu cilvēku sektā es viņu atklāju tūlīt, pašā pirmajā dienā. Bet viņš pats iesaistījās, jo ir patīkami sevi uzskatīt par ārkārtēju.
3. Ekskluzivitāte, augsta misija, liels mērķis. Šīs pazīmes būtība ir tāda, ka sekta sev uztic kādu svarīgu misiju, kuru TIKAI viņi var izpildīt, un neviens cits to nevar. Šī misija ir sarežģīta, majestātiska un biedējoša. Kad misija būs pabeigta, viss būs top-top. Apziņa par iesaistīšanos lielā misijā kolektīvam rada ekskluzivitātes sajūtu attiecībā pret citiem cilvēkiem. Tomēr šī ekskluzivitāte izrādās neveiksmīga (tukša iekšpusē), tas ir, tas ir tikai sevis vārds. Mēs nolēmām saukt sevi, teiksim, saprātīgu, un tas arī viss. Aiz nosaukuma nekas neatrodas, bet ir tāds pats stulbumu un kļūdu komplekts, kāds ir "nepamatotajiem iedzīvotājiem". Lai iegūtu papildinformāciju par personvārdiem, ir raksts.
3.1 Cik sektu es neesmu izmēģinājis, VISS vienā vai otrā veidā bija domājis par šādu saturu: tikai mēs kaut ko varam izdarīt, tikai tas kaut kas glābs pasauli, tikai mūsu koncepcija ir vienīgā pareizā. Iedomājieties, cik smieklīgi ir redzēt jūsu priekšā piecpadsmit unikāli pareizus jēdzienus, kuru autori ar vienkārša cilvēka pompu pierāda savu izņēmumu ar metodēm, kuras viņi paši kritizē savos jēdzienos.
3.2Sektās bieži tiek izmantots locekļu noturēšanas mehānisms, pamatojoties uz to, ka viņiem tiek piešķirtas dažas īpašības (formāli, protams). Teiksim, daži centību līmeņi parādās, un dalībniekiem jāpārvietojas no līmeņa uz līmeni. Par labu izturēšanos hierarhija var izdalīt nākamo līmeni vai, piemēram, “ordeņa pirmā bruņinieka” un varbūt pat “lielā gaismas prinča” statusu. Šādas hierarhijas spēles ir ĻOTI spēcīgs psiholoģiskais triks, kas lieliski darbojas uz jauniem zēniem un meitenēm. Tie, kas spēlējuši datorspēles, zina, cik patīkami ir iegūt nākamo līmeni sava virtuālā rakstura attīstībā, uzmanīgi izplatīt iegūto pieredzes punktu ar jaunām prasmēm un steigties cīņā ar jaunu sparu … kurš ar kuru? Tas pats datora procesors imitē gan varoni, gan viņa ienaidniekus,un visa virtuālā pasaule … kurš ar ko cīnās? Atbilde ir vienkārša: spēlētājs cīnās ar prātu, tērējot savu Dieva atvēlēto laiku. Darbs sektā neatšķiras no šādas spēles, jo rezultāts ir tukšums, postījumi, enerģijas izšķērdēšana, laiks, potenciāls, spējas utt. Gaismas bruņinieki no nākamās palātas Laba filma par atkarību no spēlēm ir kopējā biznesa projektā:
3.3 Līdzīgi darbojas mehānisms, ar kuru personai piešķir ārkārtas stāvokli, ņemot vērā personas ārkārtējo nozīmi šai pasaulei. "Jūs esat īpašs, nevis kā citi, jums ir spēks, jums ir grūtāk dzīvot nekā vienaudžiem, kuri vēl nav pieaudzis pie gudrības, kuru jūs sevī nesat" un tā tālāk blah blah blah.
3.4 Tomēr ekskluzivitāte nav obligāti skaidri deklarēta. Gadās, ka tas izpaužas nevis hierarhijas vārdos attiecībā uz rokaspuišu, bet gan darbībās attiecībā pret viņu. Rokaspuisis saprot, ka viņam ir atļauts nedaudz vairāk, un tādējādi var pārspēt pārējos. Hierarhs viņu par to nesoda, jo viņš soda citus. Tāpēc rokaspuisis var kļūt augstprātīgs un lepns vai vienkārši vairāk strādāt, lai realizētu savu nozīmīgumu. Ir pat gadījumi, kad hierarhija vispār nevienam nepiešķir ekskluzivitāti, un rokaspuiši sevi ar to aprobežojas tikai ar to, ka atrodas sektā, un tas, kurš atrodas sektā, ir gudrāks par citiem, kas neatrodas sektā. Nu, ja gudrāki, tad tiek dots vairāk un "mums ir tiesības", nevis "trīcošas radības".
Lieki piebilst, ka patiesībā šie ir visi tie paši parastie cilvēki, kas ēd un iet uz tualeti tādā pašā veidā, un viņi dara tās pašas loģiskās kļūdas un padodas tiem pašiem kārdinājumiem. Tas vienkārši varētu izskatīties savādāk. Piemēram, “saprātīgs” cilvēks (“saprātīgas” sektas pārstāvis) nedrīkst dzert un smēķēt, uzskatot to par nepareizu, nosodot alkoholiķus un smēķētājus, taču tā pati persona veikalā pie kases var paņemt vienreizlietojamos maisiņus, iemest desmitiem kilogramu atkritumu. nedēļā, nemēģinot kaut kā samazināt sava patēriņa līmeni un pārkāpt ērtības, samazinot atkritumu daudzumu (piemēram, saskaņā ar jēdzienu “Nulles atkritumi” vai citā veidā), viņš var ticēt pasakām par saprātīgu sabiedrību un sēdēt uz dīvāna gaidot to iegūs, nopelnot naudu no parazītisma par īri (mājokļi, reklāmas laukumi,nauda noguldījumu veidā utt.). Bet vissliktākais ir kaut kas cits: šis cilvēks ir 100% sliecies uz vismaz vienu no septiņiem nāvējošajiem grēkiem, piemēram, uz lepnumu, ko var izteikt apzināti apveltot sevi ar ekskluzivitāti.
Kā redzat, starp viņu un piedzērušos nav absolūti nekādas atšķirības. Abi sūdi mūsu pasaules dvēselē ir vienādi. Z visus cilvēkus kopumā uzskata par vienlīdz ļauniem, taču šiem netikumiem ir dažādas izpausmes formas, un netikuma izpausmes spēks ir proporcionāls cilvēka spējām (jo šķiet, ka visi ir atšķirīgi). Tas ir, piemēram, dzērājam ir grūti atteikties no pudeles, un dažiem lielākajiem to ir viegli izdarīt, bet viņam ir grūti atmest meitenes un automašīnas, tikpat grūti kā dzērājam - no pudeles. Ir tikai viens vilinājums - kārdinājums, manifestācijas forma ir atšķirīga, manifestācijas stiprums tiek mērīts tā, ka abiem ir LĪDZĪGI grūti to pārvarēt.
Ļaujiet man jums atgādināt trešās iezīmes būtību: ekskluzivitātes esamība vienā vai otrā formā. Visiem statusiem, hierarhijām, pilnvarām un sasniegumiem galu galā ir TĪKLA būtība, to vērtību nosaka TIKAI pašu sektantistu pārliecība, ka šāda vērtība pastāv. Vēlreiz: ekskluzivitāte un aiz tā slēptais tukšums - tāda ir šīs zīmes būtība.
4. Nekļūdīgums (visi vai tikai vadītājs). Galvenais ir tas, ka sektas vadītāju var tieši vai netieši pasludināt par taisnīgu personu, kurai nav trūkumu. Vai arī var būt, ka jebkurš sektas loceklis ir automātiski nekļūdīgs. Tomēr ne viss ir tik vienkārši, kā varētu šķist, gadās, ka nekļūdība ir ļoti paslēpta.
4.1 “Saprātīgu” cilvēku kolektīvā pēc vienas no manām provokācijām (kad es viņus pametu) tika dzirdēta frāze: “mēs domājam, tas neattiecas uz mums”. Frāze tika teikta saistībā ar faktu, ka vairākas kļūdas, kuras es uzskaitīju viņu domāšanas loģikā, domājams, tās nemaz neattiecas. Tas ir, šeit mēs redzam nekļūdīgumu tādā nozīmē, ka tipiskas loģiskas kļūdas, kuras (pēc viņu domām) tikai vienkāršie cilvēki izdara “saprātīgās”, principā nekādā gadījumā nevar izdarīt, jo viņi domā.
4.2Tomēr, kad mēs runājām par viens otra trūkumiem mūsu līdzšinējā komunikācijā, puiši tos viegli atzina un nebija par to kautrīgi. Tātad sektas vadītājs diezgan mierīgi pateica, ka ir slinks, un, kad viņš nezina, ko darīt, viņš vienkārši gulēs uz dīvāna un neko nedarīs, tas ir, viņš ir tik slinks, ka pat nevēlas nākt klajā ar kaut ko darīt, kad nav lietām. Bet, kad mēs sākām zvērēt, viņš kļuva "nekļūdīgs". Tas tika izteikts faktā, ka viņš savā runā nepieņēma nevienu, pat acīmredzamāko kritiku, un par katru šādu atbildi viņš devās personiski, pazeminot pretinieku līdz cokola līmenim, lai netiktu zemāk par viņu. Tas ir, nekļūdīgums rodas tādā nozīmē, ka "jā, es arī esmu cilvēks ar saviem trūkumiem, bet jūs visi citi parasti esat milzīgi stulbi". Tāpēc esiet piesardzīgsnekļūdīgums var izpausties tik "viltīgi". Jautāts, vai bez viņa joprojām ir saprātīgi cilvēki, viņš atbildēja: "varbūt ir, bet es neredzēju". Atkal jūs redzat, cik viltīgi, lai nekļūtu nekļūdīgs, viņš atbildēja tā, ka nav iespējams atrast vainu. Citiem vārdiem sakot, šeit mēs redzam, ka pastāv nekļūdība, taču tā ir rūpīgi slēpta un ir jāizprovocē histērija, lai sektanti atdalītu savu patieso stāvokli. Kad histērija sasniedza maksimumu, un guru tik skaidri pieķēra stulbums, ka pat rokaspuiši sāka to pamanīt, bet pat tad viņš emocionāli novirzīja visu no sāpošās galvas uz veselīgo: “Jā, es kļūdījos, bet jūs esat sīks, bezvērtīgs cilvēks, kurš Man jāatzīst mana kļūda. " Lai gan toreiz nebija runa par “sīkumiem”, bet gan par guru fundamentālo nespēju lasīt tekstu un redzēt tajā pareizo nozīmi, nevis viņa paša.
4.3Bieži gadās, ka līdera netikumi tiek pasniegti kā tikumi. Piemēram, hierarhs, kurš aptaukojas no pārēšanās, var teikt, ka viņa ķermenis cieta cīņā ar “tumšajiem” un viņi viņu padarīja tik resnu, un viņš nevēlas sev radīt jaunu ķermeni (kaut arī var), jo tas ir neziņā, jūs nevarat pavedināt meitenes ar viņa pievilcību. Šis ir tikai piemērs, es tagad nedomāju nevienu konkrētu, lai gan piemēra pirmā puse ir ņemta no Levashova runām. Otro (par jauno ķermeni) es pats izgudroju. Tomēr ir arī nefiktīvs piemērs: sektas ideologs no 4.2. Punkta savulaik pasniedza savu slinkumu kā tikumu, sakot šādi: “Viņi saka, ka slinki ir gudri cilvēki, jo, kad rodas vajadzība kaut ko darīt, viņi sāk domāt: kāpēc, kāpēc, kā padarīt to vieglāku un vieglāku - un tas viņiem ļauj atrast optimālus risinājumus. Tiešām. JācerMan nav jāskaidro lasītājam, kā inteliģents cilvēks atšķiras no saukļa.
4.4. Ir arī situācijas, kas aprakstītas pirmajos divos komentāros par šo daļu. Skatiet tos zem raksta.
Tātad ceturtā punkta būtība ir tāda, ka vai nu sektas hierarhija, vai arī paši sektanti ir "vienlīdzīgāki" ar citiem cilvēkiem.
5. Emocionāla manipulācija, daudzsološi vienkārši risinājumi piekrišanas gadījumā un sods atkrišanas gadījumā. Spiediens uz cilvēkiem sektās parasti balstās uz emocionāliem mehānismiem. Iepriekš es rakstīju par atlīdzībām un sodiem par ministu domu virzīšanu. Bet ir arī citi manipulācijas veidi.
5.1Sektā parasti ietilpst cilvēki, kuri ir nonākuši grūtā dzīves situācijā, kur viņiem tiek solīti vienkārši problēmu risinājumi vai vienkārši norādīti, ka ir uzticams veids, kā šīs problēmas atrisināt. Es uzsveru: tiek dotas dažas garantijas, ka sektanti precīzi zina lēmumu, kas ir emocionāli pievilcīgs topošajam rokaspuišim. Tas ir, piemēram, daudzi to vienkārši uzskata par iespēju izrauties no sirdsapziņas diktētās problēmas risināšanas un kaut kā “vieglāk” to atrisināt. Un tā, sekta - vienkārši dod tik brīnišķīgu ceļu. Tīri emocionāli tas ir relaksējošs, jo: “Ak! Cik lieliski, man tagad manā stulbībā nav jāmeklē savu problēmu cēlonis, tagad man pietiek ar to, ka dodos uz sapulcēm, izdzeru pārējo dalībnieku urīnu no kopējās kārbas un no rīta saku uzslavas mantru mūsu pirmajai hierarhijai-Iago-Serene Augstums-Ļaujiet, lai tas būtu-viss vārdā. Viņa! Tas ir tik vienkārši!Joprojām ir dažas iemaksas par pļaušanu mēnesī, bet tie ir sīkumi … . Es varbūt esmu kaut kur pārspējis joku, bet vispārīgā nozīme ir šāda: cilvēks sektā redz sev emocionāli ērtāku situāciju nekā bez tā. Bet tas tikai sākotnēji ir taisnība.
5.2 Labvēlīga attieksme pret savējiem var uzvarēt un radīt cilvēkam patīkamu atmosfēru, kas ir daudz draudzīgāka nekā apkārtējā pasaule. Tas ir arī emocionāli iepriecinoši.
5.3Iziešana no sektas, pēc Guru domām, apdraud cilvēku ar nepatikšanām un ciešanām, no kurām viņš tagad tiek saudzēts, un ļoti bieži tas notiek tiešām šādi: apustulis patiešām nonāk nepatikšanās vai pat mirst, ka ŠEIT ausis piesaista par labu sektai. un kas ŠEIT biedē tos, kuri sāka šaubīties: “bet vai viņi mani šeit netraucēja?”. Jūs varat atrast daudzas interpretācijas par to, kāpēc apustulis kļuva slims, un šo interpretāciju vidū ir ļoti maz no tām, kuras precīzi izskaidro atkrišana. Tomēr apstiprināšanas aizspriedumi un nespēja kritiski domāt ātri atrod savus upurus. Ļaujiet man kliedēt mītu, ka ķeceri ir slikti tieši atkrišanas dēļ. Starp iemesliem, kādēļ rodas problēmas ar apostatiem, var būt šādi: (1) viņi padevās Guru programmēšanai un nodarīja sev kaitējumu atbilstoši savai programmai;iedarbināti pie izejas, (2) viņiem nācās saskarties ar uzdevumiem, kuru nebija sektā, un tāpēc sākumā viņi nevarēja orientēties, ko ar viņiem darīt, un tāpēc viss izrādījās slikti, (3) viņi vēl arvien sāka slimt, vēl atrodoties sektā, jo darbs sekta viņus pilnībā izpostīja, to saprotot, viņi to pameta, bet viņiem vairs nebija spēka dzīvot, (4) patiesībā ar viņiem viss ir kārtībā, bet sektantiem kaut kā izdevās pārliecināt pārējos, ka viss ir slikti (faktu viltošana), viltus rediģēti video, viltus vēstules un audioieraksti utt.), (5) stāsts par faktu, ka kāda Marija Petrovna aizgāja no sektas un tagad, ak vai, ak, tas, kas ar viņu notika, vispār var būt pasaka, un Marijas Petrovnas nav dabā (6) sektantieši interpretēja nepatīkamas situācijas, kas bija patīkamas atkrišanai, ar kurām viņš saskārās dzīvē, lai gan patiesībā apstākliska Ignāts Vasiļjevičs aizgāja no sektas un nekavējoties zaudēja darbu, naudu, automašīnu un dzīvokli, var viegli būt labs notikums kādam notikumam, un tagad Ignāts Vasiļjevičs ir patiesi laimīgs, atrada darbu savā specialitātē citā pilsētā, ieguva tur korporatīvo dzīvokli un ceļoja jums vairs nav jādodas nekur, palieciet mājās, strādājiet 2 stundas dienā - un priecājieties par iespēju attīstīt savu radošo potenciālu.
Jūs redzat, cik viss ir vienkāršs, 6 minūtēs es nācu klajā ar 6 CITIEM veidiem, kā interpretēt sektantiešu tipiskos šausmu stāstus, par kuriem apustuļiem draud sods, un, ja es saskartos ar sarežģītāku šausmu stāstu, diez vai man būtu vajadzējis vairāk nekā stundu, lai to izskaidrotu. Pat bijušo sektantistu noslēpumainie nāves gadījumi ir viegli izskaidrojami, taču es jūs neatturēšu meklēt pareizo šīs mīklas risinājumu. Tas ir pārāk vienkārši. Galvenais atcerēties, ka, ja tu rīkojies sirsnīgi zem sirdsapziņas diktatūras, tad nekas slikts tevi vispār neapdraud, bet tikai to, ko tu pats esi pelnījis.
5.4Svarīgs punkts ir precīzi noķert cilvēku par iespēju izvairīties no situācijas PAREIZA, BET NEATKARĪGA. Tas ir tik svarīgi, ka es vēlreiz atkārtošu šo domu: vairums minionu iekļuva sektā tāpēc, ka redzēja tajā iespēju izvairīties no ciešanām, kas rodas no grūtībām apmierināt viņu emocionālo komfortu. Piemēram, cilvēks nevar pārtraukt drātēties bez ieņemšanas mērķiem ar visām savām draudzenēm, labi, viņš vienkārši nevar saprast, pat ja viņam ir VISAS slimības, ka šajā darbībā kaut kas nav kārtībā un jums kaut kā jāizmēra savas vēlmes ar realitāti. Bet nē, tā vietā, lai to saprastu, viņš dodas uz sektu, kuras pamatā ir poliamory, kur tiek praktizēta brīva saziņa, kad un ar ko vēlaties. Turklāt tas viss ir iekārtots ar skaistu ideoloģiju, kaut kā tas ir pamatots, tiek izgudroti skaisti rituāli,daži tantriski dzimumi, dažādi vingrinājumi un citi pribludi, kas paredzēti, lai samazinātu īslaicīga dzimumakta negatīvo ietekmi uz cilvēku. Cilvēks pievienojas arī AIDS disidentu sektai, jo nevēlas ticēt, ka viņam ir šī slimība, un nevēlas uzņemties atbildību par tiem, kurus viņš pēc tam inficēs ("tā kā AIDS nav, kā es varu kādu inficēt?") … Un tā vietā, lai saprastu, kas ir nepareizs viņa attieksmē pret dzīvi un kas viņam jāmaina, cilvēks atrod “risinājumu”, kas, kā viņam šķiet, atceļ negatīvas atsauksmes un ļauj viņam turpināt darīt to, ko mīl. Es atkārtoju, ka lielākā daļa sektu to precīzi uzsver: “Jums nav jāmaksā rēķini, mēs jums parādīsim risinājumu”, lasām: “mēs zinām, kā apiet sirdsapziņu”.kas paredzēts, lai samazinātu nelabvēlīgu ietekmi, ko pārdomāti dzimumakti atstāj uz cilvēku. Cilvēks pievienojas arī AIDS disidentu sektai, jo nevēlas ticēt, ka viņam ir šī slimība, un nevēlas uzņemties atbildību par tiem, kurus viņš pats inficēs ("tā kā AIDS nav, kā es varu kādu inficēt?") … Un tā vietā, lai saprastu, kas ir nepareizs viņa attieksmē pret dzīvi un kas viņam jāmaina, cilvēks atrod “risinājumu”, kas, kā viņam šķiet, atceļ negatīvas atsauksmes un ļauj viņam turpināt darīt to, ko mīl. Es atkārtoju, ka lielākā daļa sektu to precīzi uzsver: “Jums nav jāmaksā rēķini, mēs jums parādīsim risinājumu”, lasām: “Mēs zinām, kā apiet sirdsapziņu”.kas paredzēts, lai samazinātu nelabvēlīgu ietekmi, ko pārdomāti dzimumakti atstāj uz cilvēku. Cilvēks pievienojas arī AIDS disidentu sektai, jo nevēlas ticēt, ka viņam ir šī slimība, un nevēlas uzņemties atbildību par tiem, kurus viņš pats inficēs ("tā kā AIDS nav, kā es varu kādu inficēt?") … Un tā vietā, lai saprastu, kas ir nepareizs viņa attieksmē pret dzīvi un kas viņam jāmaina, cilvēks atrod “risinājumu”, kas, kā viņam šķiet, atceļ negatīvas atsauksmes un ļauj viņam turpināt darīt to, ko mīl. Es atkārtoju, ka lielākā daļa sektu to precīzi uzsver: “Jums nav jāmaksā rēķini, mēs jums parādīsim risinājumu”, lasām: “Mēs zinām, kā apiet sirdsapziņu”.jo viņš nevēlas ticēt, ka viņam ir šī slimība, un nevēlas uzņemties atbildību par tiem, kurus viņš pēc tam inficēs (“tā kā nav AIDS, kā es varu kādu inficēt?”). Un tā vietā, lai saprastu, kas ir nepareizs viņa attieksmē pret dzīvi un kas viņam jāmaina, cilvēks atrod “risinājumu”, kas, kā viņam šķiet, atceļ negatīvas atsauksmes un ļauj viņam turpināt darīt to, ko mīl. Es atkārtoju, ka lielākā daļa sektu to precīzi uzsver: “Jums nav jāmaksā rēķini, mēs jums parādīsim risinājumu”, lasām: “Mēs zinām, kā apiet sirdsapziņu”.jo viņš nevēlas ticēt, ka viņam ir šī slimība, un nevēlas uzņemties atbildību par tiem, kurus viņš pēc tam inficēs (“tā kā nav AIDS, kā es varu kādu inficēt?”). Un tā vietā, lai saprastu, kas ir nepareizs viņa attieksmē pret dzīvi un kas viņam jāmaina, cilvēks atrod “risinājumu”, kas, kā viņam šķiet, atceļ negatīvas atsauksmes un ļauj viņam turpināt darīt to, ko mīl. Es atkārtoju, ka lielākā daļa sektu to precīzi uzsver: “Jums nav jāmaksā rēķini, mēs jums parādīsim risinājumu”, lasām: “Mēs zinām, kā apiet sirdsapziņu”.atceļ negatīvas atsauksmes un ļauj jums darīt to, kas jums patīk tālāk. Es atkārtoju, ka lielākā daļa sektu to precīzi uzsver: “Jums nav jāmaksā rēķini, mēs jums parādīsim risinājumu”, lasām: “Mēs zinām, kā apiet sirdsapziņu”.atceļ negatīvas atsauksmes un ļauj jums darīt to, kas jums patīk tālāk. Es atkārtoju, ka lielākā daļa sektu to precīzi uzsver: “Jums nav jāmaksā rēķini, mēs jums parādīsim risinājumu”, lasām: “Mēs zinām, kā apiet sirdsapziņu”.
5.5 Alkoholiķu sekta izmanto paņēmienu "vai jūs mani cienāt?" - tāpēc viņi piespiež vairāk dzert, ievērojot savas mācības. Ja sakāt viņiem, ka nedzer, tad jūs uzreiz: “neesi cilvēks”, “necienīsi”, “kodēji”, “vājinājies”, “bet brīvdienās visi dzer, izņemot masturbatorus” utt.
5.6 Mērenu dzērāju sekcijai ir smalkāks manipulācijas veids. Piemēram, sabiedrībā tiek ieviesta kultūra, lai uzaicinātu meiteni uz glāzi (es lūdzu jūsu piedošanu, glāzi) dārga vīna, pēc kura viņa noteikti “iedos”. Šeit, tāpat kā situācijā ar alkoholiķi, mēs neredzam "mācīšanu" un "spiedienu to ievērot", bet ir mācīšana, tās agresīvo propagandu var redzēt filmās (dzērieni ar dzērieniem), kultūrā ("brīvdienās - tas ir grēks nedzert")), modes dzīvesveida reklamēšanā utt. Šī mācība ir viena no spēcīgākajām sektu mācībām visā pasaulē, un tās stiprā puse ir tieši tajā, ka par to gandrīz neviens nezina. Pastāv arī spiediens: ja tu nedzer, tad esi “nerd”, “bespectacled”, meitenes uz tevi raugās ar aizdomām (ja ne gejs), tev ir grūtāk atrast kopīgu valodu ar vienaudžiem, kuri jau ir pieredzējuši. Dzerot, cāli ir vieglāk līmētjo pati kultūras dzeršanas valoda ir pielāgota tuvākām un atvērtākām attiecībām. Vēlas iegūt to, ko domā zēni no 14 gadu vecuma, viņi nonāk kultūras dzeršanas mācību ietekmē, jo tas sola vieglāku veidu, kā iegūt to, ko viņi vēlas. Tādējādi pastāv spiediens, un tas ir labi iestrādāts mūsu kultūrā: kultūras dzeršana paver vieglākus prieka gūšanas veidus, un mērenā attieksme tiek nosodīta kā sektantiska.
6. Kvazzinātniskas muļķības. Jebkurā sektā (jā, pat tajā, kuras pamatā ir oficiālā zinātne) vienmēr pastāv maldi. Piemēram, vēsturisks delīrijs ir sastopams gandrīz visās sektās, kuru priekšmets tieši vai netieši ir vēsture. Tas ietver visus āriešus, tartārijus, mongolus ar atombumbām utt. Ir ļoti viegli nodalīt delīriju no parastās domas: delīrijs balstās uz spekulācijām, maldīgām interpretācijām, nepareizām zināšanām un vulgāriem vispārinājumiem, un to var izraisīt arī nepietiekami pareiza faktu pārbaude, kā rezultātā ausis velk vēlamo rezultātu; normāla doma, pat ja tā ir nepatiesa, tomēr ir attaisnojama pēc iespējas loģiski un pēc iespējas pilnīgāk cilvēkam, kurš formulē šo domu. Tas ir, pastāv patiesa vēlme saprast nesaprotamo,nevis nostipriniet iepriekš izveidoto pozīciju, saglabājot komfortu.
6.1. Gandrīz visa mūsdienu vēsture, politoloģija, socioloģija, ekonomika ir muļķības, detalizēts šīs tēzes pierādījums ir KOB materiālos, lasītas biezās grāmatās.
6.2. Viena no šādām muļķībām ir marksisms. Tā ir gandrīz pilnībā pašpietiekama materiālisma doktrīna, kas, kaut arī ir holistiska, tomēr tā aptver tikai nelielu daļu no mūsu pasaules parādībām. Principā pat nav jēgas izjaukt šo mācību (man), es personīgi tajā uzreiz redzu 0 zīmi, un tāpēc man jebkurš pārliecināts marksists ir sektantietis. Attiecīgi ievērojama padomju perioda zinātnes daļa, kas balstījās uz marksismu, ir sava veida sektantiskas muļķības. Par laimi bija zinātnieki, kuri atsaucās uz Marksu tikai tāpēc, lai izpildītu publicēšanas priekšnoteikumu, lai gan patiesībā viņi nepaļāvās uz pašu mācību.
6.3Absolūti visi man zināmie alternatīvie zinātnieki paļaujas uz nepietiekami pamatotiem datiem, un vairums no viņiem pat nezina, kā pareizi interpretēt faktus, veicot pētījumu. Piemēram, reiz es redzēju "pierādījumu", ka persona saņem efektivitāti vairāk nekā 100%. Viņa siltuma sildītājs patērēja kilovatus un saražoja megavatu. Tas ir tik vienkārši: blakus ir sildītājs, kas tam piešķir megavatu. Tas ir ļoti dīvaini … Ikviens, kurš nodarbojas ar šādām ierīcēm, saprot, ka, ja cilvēks stāv blakus 1 MW siltuma radiatoram, tad mazāk nekā 5 sekunžu laikā cilvēks vienkārši izdeg un viņa pelni nokrīt uz grīdas. Otrkārt, vēlāk izrādījās, ka persona vienkārši nepareizi izmērīja sildītāja temperatūru. Viņš to izmērīja tikai vienā vietā un vispārināja šo temperatūru uz visu sildītāja laukumu,kamēr pārējā apvidū bija auksti. Kā cilvēks, kurš sevi dēvē par zinātnieku, var pieļaut divas šādas bērnības kļūdas? Arī es biju pārsteigts par šo dīvainību, bet tad es pamanīju, ka viņi VISI pieļauj vienas un tās pašas kļūdas: daži ir sarežģītāki, un citi ir vienkāršāki, taču to nozīme ir vienāda - no visa pētījuma tiek izvēlēti tikai sev vēlamie fakti, interpretēti uzreiz tikai vienā ērtā veidā, tad bez jebkādām pārbaudēm nekavējoties tiek paziņots par revolucionāru zinātnisku rezultātu.interpretē uzreiz tikai vienā sev ērtā veidā, tad bez jebkādām pārbaudēm nekavējoties tiek paziņots par revolucionāru zinātnisku rezultātu.tūlīt tiek interpretēti tikai vienā sev ērtā veidā, tad bez jebkādām pārbaudēm nekavējoties tiek paziņots par revolucionāru zinātnisku rezultātu.
6.4 Īpaši vardarbīgs delīrijs ir sastopams starp vulgāriem tulkiem, kuri domā virspusēji un izdod pirmo viedokli, kas ir piemērots viņu "teorijai", ignorējot visus pārējos šī vai šī apstākļa aspektus. Piemēram, kāds teica, ka Roma ir krievu pilsēta, jo gluži pretēji tas būtu “Mir” - krievu vārds. Tikai viņš aizmirsa paskaidrot, ka sākotnēji Romu raksta kā “Roma”, bet krievu valodā vārda “emor” vēl nav. Un pat ja es kļūdos, pat ja pat agrāk, kad vārds “Roma” patiešām tika rakstīts krievu burtiem tādā pašā formā kā tagad, pētniekam bija jāsniedz pilnīga vārda etimoloģijas un tā izcelsmes analīze, pamatojoties uz pieejamajiem dokumentiem, un tad izdari secinājumus, pamatojoties uz analīzi, nevis emocionālu vēlmi saukt krievu valodu par visu valodu priekšteci,un Krievija - pirmā un vissvarīgākā senā valsts (vai neatkarīgi no tā, ko viņi sauca), kuru acīmredzot nodibināja pirmie abinieki.
6.5. Par garīgajām sektām, kurās “jūsu zilā spektra enerģētiskās vibrācijas, kas iet cauri anahata čakrai, tiek pārveidotas par sarkanbaltsarkanām zemām vibrācijām, kuras rada dzīvnieku vēlmes” - es par to kopumā klusēju. Ja jums nav skaidrs, kur ir muļķības, tad es nevaru jums palīdzēt. Jums palīdzēs "dzīvsudraba retrogrāde".
6.6 Man īpaši patīk skeptiķu muļķības. Šie cilvēki uzskata, ka ir jāapšauba secinājumi un nav jāsteidzas uzņemties par to vārdu vai kaut kam ticēt, nesaprotam, kā saņemti dati. Labi, varbūt tā ir taisnība, bet dīvaini ir tas, ka puiši kaut kādu iemeslu dēļ neapšauba viņu pašu skepsi. Diezgan dīvaini ir klausīties skeptiķi, kurš nonāk reliģijā, atkārtojot par to tipiskos maldus, kurus viņš NAV apšauba, un reliģiozo cilvēku aizsardzības tēzes tiek rūpīgi un precīzi analizētas. Kopumā skeptiķu sekta ir vairāk snobu un narcissistic intelektuāļu bariņš nekā saprātīgi cilvēki. Skeptiķu domāšana, ko esmu lasījusi vai klausījusies, neatšķiras no reliģisko fanātiķu domāšanas veida. Vienīgā atšķirība ir priekšmetā, kuru viņi (kā viņiem šķiet) aizsargā.
7. Hierarhija. Šķiet, ka viss ir skaidrs, bet patiesībā šeit, tāpat kā jebkurā citā vietā, ir nepilnības. Izstrādātajās sektās pastāv hierarhija, kas dažiem ļauj vairāk nekā citiem, atstāt pēdējo vārdu sev utt. Tomēr ir sektas, kurām nav redzamu hierarhiju.
7.1Saprātīgu cilvēku sektā nebija hierarhijas, visi šķita vienlīdzīgi. Bet tas bija tikai teorētiski. Praksē mācībā tika pieņemta vesela citu cilvēku klasifikācija pēc nepamatotības pakāpes, kā arī vērtību hierarhija, kas tika izmantota kā manipulācijas līdzeklis. Kad es izskaidroju savas tēzes un mēģināju tās pamatot, uz mani lija draudi, lai samazinātu savu vērtību līmeni no ceturtā uz trešo, tad uz otro un pēc tam pilnīgi uz pirmo. Tajā pašā laikā nekādi paskaidrojumi nesekoja, viņi vainoja vārdus - tas arī viss. Mēģinājumus izskaidrot teiktā nozīmi nobremzēja apstāklis, ka, tā kā es tagad esmu trešajā līmenī, es vedu muļķības. Turpmākie mēģinājumi, kā jau teicu, noveda mani tur, kur viņiem bija ērti. Tad parādījās frāze, ko es minēju iepriekš: "mēs domājam, tas neattiecas uz mums" un tā tālāk, tad fiasko: "tu esi pārāk stulbs,lai mani saprastu. " Tas ir tik vienkārši: nav hierarhijas, bet komunikācijas struktūra ir pilnībā balstīta uz vertikālu pakļautību, kas katru reizi tiek mākslīgi veidota, pamatojoties uz nekavējoties izdomātiem noteikumiem, kas ir ērti minioniem. Un tad komunikācijā bija diezgan labi izsekojams, ka tad, kad hierarhs runā, viņi viņu klausās un ar viņu nestrīdas (labi, tikai nedaudz, kad vari TIKAI pieķerties), un, kad kāds cits runā domas, viņi pret viņu izturas vieglāk. Viens no maniem “studentiem” reiz teica muļķības, un, kad hierarhs viņam teica, ka tās ir muļķības, viņš tūdaļ atdeva atbildi: “Jā, jā, tas arī ir, es sapratu kļūdu”. Kad es viņu apsūdzēju tajā pašā delīrijā, viņš, tēlaini izsakoties, salauza pirkstus, man ierakstot dusmīgu atbildi. Galu galā es neesmu hierarhs, man var izteikt aizrādījumu par nepamatotu apsūdzību. Tātad, šķiet, ka nav hierarhijas, bet tā darbojas. Tas ir tik vienkārši: nav hierarhijas, bet komunikācijas struktūra pilnībā balstās uz vertikālu pakļautību, kas katru reizi tiek mākslīgi veidota, pamatojoties uz nekavējoties izdomātiem noteikumiem, kas ir ērti minioniem. Un tad komunikācijā bija diezgan labi izsekojams, ka tad, kad hierarhs runā, viņi viņu klausās un ar viņu nestrīdas (labi, tikai nedaudz, kad vari TIKAI pieķerties), un, kad kāds cits runā domas, viņi pret viņu izturas vieglāk. Viens no maniem “studentiem” reiz teica muļķības, un, kad hierarhs viņam teica, ka tās ir muļķības, viņš tūdaļ atdeva atbildi: “Jā, jā, tas arī ir, es sapratu kļūdu”. Kad es viņu apsūdzēju tajā pašā delīrijā, viņš, tēlaini izsakoties, salauza pirkstus, man ierakstot dusmīgu atbildi. Galu galā es neesmu hierarhs, un man var izteikt aizrādījumu par nepamatotu apsūdzību. Tātad, šķiet, ka nav hierarhijas, bet tā darbojas. Tas ir tik vienkārši: nav hierarhijas, bet komunikācijas struktūra ir pilnībā balstīta uz vertikālu pakļautību, kas katru reizi tiek mākslīgi veidota, pamatojoties uz nekavējoties izdomātiem noteikumiem, kas ir ērti minioniem. Un tad komunikācijā bija diezgan labi izsekojams, ka tad, kad hierarhs runā, viņi klausās viņu un nestrīdas ar viņu (labi, tikai nedaudz, kad vari TIKAI pieķerties), un, kad kāds cits runā kādu domu, viņi pret viņu izturas vieglāk. Viens no maniem “studentiem” reiz teica muļķības, un, kad hierarhs viņam teica, ka tās ir muļķības, viņš tūlīt atdeva atpakaļ: “Jā, jā, tas arī ir, es sapratu kļūdu.” Kad es viņu apsūdzēju tajā pašā delīrijā, viņš, tēlaini izsakoties, salauza pirkstus, man ierakstot dusmīgu atbildi. Galu galā es neesmu hierarhs, un man var izteikt aizrādījumu par nepamatotu apsūdzību. Tātad, šķiet, ka nav hierarhijas, bet tā darbojas.bet komunikācijas struktūra pilnībā balstās uz vertikālu pakļaušanos, kas tiek mākslīgi veidota katru reizi no jauna, pamatojoties uz nekavējoties izdomātiem noteikumiem, kas ir ērti minioniem. Un tad komunikācijā bija diezgan labi izsekojams, ka tad, kad hierarhs runā, viņi klausās viņu un nestrīdas ar viņu (labi, tikai nedaudz, kad vari TIKAI pieķerties), un, kad kāds cits runā kādu domu, viņi pret viņu izturas vieglāk. Viens no maniem “studentiem” reiz teica muļķības, un, kad hierarhs viņam teica, ka tās ir muļķības, viņš tūlīt atdeva atpakaļ: “Jā, jā, tas arī ir, es sapratu kļūdu.” Kad es viņu apsūdzēju tajā pašā delīrijā, viņš, tēlaini izsakoties, salauza pirkstus, man ierakstot dusmīgu atbildi. Galu galā es neesmu hierarhs, un man var izteikt aizrādījumu par nepamatotu apsūdzību. Tātad, šķiet, ka nav hierarhijas, bet tā darbojas.bet komunikācijas struktūra pilnībā balstās uz vertikālu pakļaušanos, kas tiek mākslīgi veidota katru reizi no jauna, pamatojoties uz nekavējoties izdomātiem noteikumiem, kas ir ērti minioniem. Un tad komunikācijā bija diezgan labi izsekojams, ka tad, kad hierarhs runā, viņi klausās viņu un nestrīdas ar viņu (labi, tikai nedaudz, kad vari TIKAI pieķerties), un, kad kāds cits runā kādu domu, viņi pret viņu izturas vieglāk. Viens no maniem “studentiem” reiz teica muļķības, un, kad hierarhs viņam teica, ka tās ir muļķības, viņš tūdaļ atdeva atbildi: “Jā, jā, tas arī ir, es sapratu kļūdu”. Kad es viņu apsūdzēju tajā pašā delīrijā, viņš, tēlaini izsakoties, salauza pirkstus, man ierakstot dusmīgu atbildi. Galu galā es neesmu hierarhs, un man var izteikt aizrādījumu par nepamatotu apsūdzību. Tātad, šķiet, ka nav hierarhijas, bet tā darbojas.kas katru reizi tiek mākslīgi uzbūvēts, pamatojoties uz nekavējoties izdomātiem noteikumiem, kas ir ērti minioniem. Un tad komunikācijā bija diezgan labi izsekojams, ka tad, kad hierarhs runā, viņi klausās viņu un nestrīdas ar viņu (labi, tikai nedaudz, kad vari TIKAI pieķerties), un, kad kāds cits runā kādu domu, viņi pret viņu izturas vieglāk. Viens no maniem “studentiem” reiz teica muļķības, un, kad hierarhs viņam teica, ka tās ir muļķības, viņš tūlīt atdeva atpakaļ: “Jā, jā, tas arī ir, es sapratu kļūdu.” Kad es viņu apsūdzēju tajā pašā delīrijā, viņš, tēlaini izsakoties, salauza pirkstus, man ierakstot dusmīgu atbildi. Galu galā es neesmu hierarhs, un man var izteikt aizrādījumu par nepamatotu apsūdzību. Tātad, šķiet, ka nav hierarhijas, bet tā darbojas.kas katru reizi tiek mākslīgi uzbūvēts, pamatojoties uz nekavējoties izdomātiem noteikumiem, kas ir ērti minioniem. Un tad komunikācijā bija diezgan labi izsekojams, ka tad, kad hierarhs runā, viņi klausās viņu un nestrīdas ar viņu (labi, tikai nedaudz, kad vari TIKAI pieķerties), un, kad kāds cits runā kādu domu, viņi pret viņu izturas vieglāk. Viens no maniem “studentiem” reiz teica muļķības, un, kad hierarhs viņam teica, ka tās ir muļķības, viņš tūdaļ atdeva atbildi: “Jā, jā, tas arī ir, es sapratu kļūdu”. Kad es viņu apsūdzēju tajā pašā delīrijā, viņš, tēlaini izsakoties, salauza pirkstus, man ierakstot dusmīgu atbildi. Galu galā es neesmu hierarhs, un man var izteikt aizrādījumu par nepamatotu apsūdzību. Tātad, šķiet, ka nav hierarhijas, bet tā darbojas.ka, kad hierarhs runā, viņi uzklausa viņu un nestrīdas ar viņu (labi, tikai nedaudz, kad vari TIKAI pieķerties), un, kad kāds cits runā kādu domu, viņi pret viņu izturas vieglāk. Viens no maniem “studentiem” reiz teica muļķības, un, kad hierarhs viņam teica, ka tās ir muļķības, viņš tūdaļ atdeva atbildi: “Jā, jā, tas arī ir, es sapratu kļūdu”. Kad es viņu apsūdzēju tajā pašā delīrijā, viņš, tēlaini izsakoties, salauza pirkstus, man ierakstot dusmīgu atbildi. Galu galā es neesmu hierarhs, un man var izteikt aizrādījumu par nepamatotu apsūdzību. Tātad, šķiet, ka nav hierarhijas, bet tā darbojas.ka, kad hierarhs runā, viņi uzklausa viņu un nestrīdas ar viņu (labi, tikai nedaudz, kad vari TIKAI pieķerties), un, kad kāds cits runā kādu domu, viņi pret viņu izturas vieglāk. Viens no maniem “studentiem” reiz teica muļķības, un, kad hierarhs viņam teica, ka tās ir muļķības, viņš tūdaļ atdeva atbildi: “Jā, jā, tas arī ir, es sapratu kļūdu”. Kad es viņu apsūdzēju tajā pašā delīrijā, viņš, tēlaini izsakoties, salauza pirkstus, man ierakstot dusmīgu atbildi. Galu galā es neesmu hierarhs, man var izteikt aizrādījumu par nepamatotu apsūdzību. Tātad, šķiet, ka nav hierarhijas, bet tā darbojas. Es sapratu kļūdu. " Kad es viņu apsūdzēju tajā pašā delīrijā, viņš, tēlaini izsakoties, salauza pirkstus, man ierakstot dusmīgu atbildi. Galu galā es neesmu hierarhs, un man var izteikt aizrādījumu par nepamatotu apsūdzību. Tātad, šķiet, ka nav hierarhijas, bet tā darbojas. Es sapratu kļūdu. " Kad es viņu apsūdzēju tajā pašā delīrijā, viņš, tēlaini izsakoties, salauza pirkstus, man ierakstot dusmīgu atbildi. Galu galā es neesmu hierarhs, un man var izteikt aizrādījumu par nepamatotu apsūdzību. Tātad, šķiet, ka nav hierarhijas, bet tā darbojas.
7.2 Starp gopnikiem, šķiet, arī nav hierarhijas, bet jūs skatāties: ir alfa tēviņš, ir omega (“dažiem tas nepatīk”), ir jēri (paklausīgi padotie) un mongreļi (kas aizsargā alfa, aktīvi mizojot garāmgājējiem, atnest viņam čības, cenšoties izteikt labvēlību). Ar to ikviens oficiāli ir vienāds. Bet kaut kādu iemeslu dēļ meitenes galvenokārt atrodas pie alfa un viņa mongreliem. Mīkla … Atvainojiet par terminoloģiju, jūs varat izmantot savu, nozīme nemainīsies.
8. Tipiskas sektas pazīmes, kas visiem pazīstamas. Tas ietver ļoti vienkāršas zīmes, visas vienā kaudzē, jo tām nav nepieciešami īpaši skaidrojumi un tās tiek atklātas pat bez tieša kontakta ar sektu. Ir svarīgi saprast, ka ne visi no tiem atrodas īstās sektās. Šīs pazīmes ir sīkumi, tās nenozīmē tik daudz kā iepriekšējās, bet, ja tādas ir, tās var viegli redzēt, nenoslogojot smadzenes (ja tādas ir arī).
8.1. Pretstats sev un pasaulei.
8.2. Cilvēka dzīves kontrole. Tas ir tad, kad personas darbības un darbības kontrolē kāds cits hierarhijas līmenis. Šeit ir vajadzīgs neliels paskaidrojums: dažreiz kontrole ir brīvprātīga, piemēram, kad es biju sektā, daži rokaspuiši BIEŽI man lūdza pateikt, kā viņiem atrisināt vienu vai otru viņu ikdienas problēmu (arī attiecībās ar pretējo dzimumu), kā atbildiet uz šo vai citu ķecerību uz viņa atbildēm uz sektu utt.
8.3. Garīgais pūļa elitārisms. Tas ir tad, kad garīgie hierarhi ir elite, kas var parazitēt ganāmpulkā, piemēram, ar iemaksām vai ar sava veida ganāmpulka darbu elites labā. Tajā pašā laikā tiek uzskatīts, ka elitei ir vairāk zināšanu, kas netiek piešķirta ganāmpulkam, tieši šīs zināšanas padara viņus par eliti. Lai gan, ciešāk izpētot, izrādās, ka zināšanu nav, ir tikai maldīgas fantāzijas, taču pārliecība, ka tās pastāv, ir robežas starp eliti un ganāmpulku. Es uzsveru: tikai ticība, pateicoties hierarhijas zināšanām, dod viņa zināšanām šo spēku. Šīm fantāzijām nav reālas varas. Tas ir kā bitcoins, kura vērtību nosaka TIKAI cilvēku ticība šai vērtībai. To pašu var teikt par dimantiem un citām rotaslietām.
8.4. Atsauce uz dažiem slepenajiem padomdevējiem vai gudrajiem skolotājiem, no kuriem pats galvenais Guru mācījās. Ne visās sektās tas ir, bet es minēšu pāris reālās dzīves piemērus.
8.4.1. No mūka, kurš pārdeva savu Ferrari ar Robinu Šarmu: “Yogi Raman nekad neēda pēc astoņiem vakarā. Viņš teica, ka tas pasliktina viņa miega kvalitāti. Vēl viens piemērs bija gudro ieradums meditēt arfas mīkstajās skaņās tieši pirms gulētiešanas. Desmit minūtes pirms aizmigšanas un pēc pamodināšanas dziļi ietekmē zemapziņu. Un atcerieties seno noteikumu Divdesmit viens - ja jūs kaut ko darāt divdesmit vienu dienu pēc kārtas, tas kļūst par ieradumu. Tas ir tas, kā vairāki nepareizi priekšstati vai nepārbaudīti fakti ar piecu vienkāršu manipulāciju palīdzību (manipulējoši vārdi ir treknrakstā) citētajā teksta segmentā tiek novirzīti, jo ir jāsaka dažas aksiomas, es gribu ticēt, kad tās ir rakstītas šādi. Bet joprojām nav nepieciešams.
8.4.2 Megre Anastasijas vārdā sniedz zināmu mācību, bet tagad mēs neapspriedīsim Anastasijas vārdā izteikto domu lietderību vai kaitējumu, bet vienkārši sakām, ka šeit darbojas tā pati manipulācijas shēma: zināšanas netiek sniegtas no dažiem tur Vladimirs Nikolajevičs Puzakovs (tāds bija Megres vārds piedzimstot) un no ļoti atraktīvi aprakstītas meitenes, kurai viņš tūlīt vēlas ticēt, bet kuru neviens cits nav redzējis.
8.4.3. Bieži var dzirdēt, ka liels guru iegūst zināšanas no dažām ļoti slepenām vietām, parasti to ieskauj kaut kāds stāsts (neskaidrs, bez detaļām) par to, kā hierarhs saņēma viņa slepenās zināšanas un slepeno iesvētību. Dažreiz to pavada kāda veida piekariņš ar nesaprotamu simbolu. Kopumā ne vienmēr, bet ļoti bieži sektas vadītājs noslēpj kaut kādu misticismu vai iesaisti kādā noslēpumā, kāds viņš pats ir (un, iespējams, lai vispār nekļūtu nekaunīgs, ir pāris viņa draugu, kuri strādā "ēnā" vai jau ir aizlidojuši prom) uz Marsu). Dažreiz vārdi par viņu iesaistīšanos dažos noslēpumos tiek izrunāti it kā pagadās. Starp laikiem, bet tā, lai viņus dzirdētu.
8.5 Līderu parazitēšana. Bieži vien sektas vadītāji iztiek no nenopelnītajiem ienākumiem vai no bara iemaksām, vai no kādām citām manipulācijām, vai arī no algas atšķirības desmitiem reižu (ja, piemēram, tā ir reāla organizācija, kuras direktors visu naudu tērē tik daudz, ka gandrīz visas algas ir samazināt un kā nomierinošu līdzekli viņi pakārt visa veida nūdeles par ekskluzivitāti, grūtām dienām, "tad viss būs kārtībā" … "kamēr es lidoju uz Indiju, man jāsaņem garīga iesvētība … un mana sieviete … un daži draugi, man jāparāda ka esmu veiksmīgs garīgais cilvēks ").
8.6 Rituāli un iniciācijas. Tie ir visu veidu garīgo zombiju rituāli: pievienošanās sektai, iesvētīšana noteiktā līmenī, kā arī apsveikuma un atvadu rituāli. Viņu nozīme ir vienkārša, šāda veida kopīgi notikumi tīri psiholoģiski saista cilvēku spēcīgāk. Tas ir pārbaudīts un darbojas tūkstošiem gadu. Īpaši bieži tas tiek darīts, izmantojot vīraks, meditatīvu mūziku (ieskaitot klusēšanu), un visbīstamākajās sektās ar vadītāja portretu deviņi divpadsmit metri - visā zāles sienā.
8.7 vizulis un putekļi acīs. Parasti to var izteikt ar to, ka galopēšana visā Eiropā demonstrē, ka sektā ir daudz dažādu veiksmīgu projektu, viss ir forši, lieliski, tagad būs vēl viens projekts, kurā "jūs noteikti atradīsit vietu tieši atbilstoši savām spējām".
8.8 Reklāmas deklarācija: “Tikai mūsu koncepcija ir vienīgā pareizā. Visi pārējie jēdzieni ir nepatiesi."
8.9 Reklāmas deklarācija: “Tikai mēs zinām, kā VIENKĀRŠI atrisināt jebkuru problēmu. Pārējās mācības nesniedz tik ticamus risinājumus."
8.10. Jums jāpieņem ĀTRS lēmums. Jūs esat spiests pievienoties sektai pēc tam, kad ĀTRI jums ir izveidots sludinājums, pirms jums ir laiks pacelt žokli, kas ir nokritis līdz jūsu krūtīm. Tieši šis ātrums aizrauj modrību un sarunu biedra draudzīgumu kopā ar bailēm pazaudēt viņa aprakstītos labumus (“vai nu tagad, vai arī jūs mani vairs neredzēsit un paliksit tikai ar savu nelaimi”, “tikai šodien mums ir atlaide, jūs varat iemaksāt tikai pusi no summas, kā ieguldījums”utt.) rada deficīta sajūtu un iespēju šo sajūtu novērst tūlīt.
8.11. Jums tiek lūgts pasargāt sevi no vecajiem kontaktiem un uzturēt kontaktus tikai ar “brālības” biedriem.
8.12. Reklāmas deklarācija: "Pasaule ir lemta, bet mēs zinām, kā tikt glābtam."
8.13. "Mūsu kritiķi, kas saka, ka mēs esam sekta, faktiski ar šādu izturēšanos pierāda, ka mums ir taisnība visā, viņi tikai vilcinās to atzīt, viņiem tas nepatīk, viņi apskauž", un dažreiz tiek pievienots: "Viņi nav tik gudri kā jūs kurš saprata mūsu spēku un pievienojās mums."
8.14. Jūsu personīgo dzīvi hierarhijā var ieplānot kāds augstāks “brālis”. Kopumā es jau esmu rakstījis par kontroli iepriekš, bet gadās, ka tiek kontrolēta ne tikai sadzīves vai ģimenes dzīve, bet arī dzimumakta grafiks: kurš ir ar ko un kad. Tā, ka nevienu neapvainoja.
8.15 Šis priekšmets ir pelnījis pirmo vietu 8. zīmju sērijā, bet par to atcerējos tikai tagad. Fakts ir tāds, ka, ja jums neizdodas sasniegt stāvokli, ko solījāt, iestājoties sektā, tad jums pateiks, ka necenšaties pietiekami smagi, ka esat vainīgs pats, ka kaut ko izdarījāt nepareizi (pati mācīšana ir dubļaina, tāpēc VIENMĒR jūs varat uzzināt, ko izdarījāt nepareizi). Jums jāturpina mēģināt, tad veiksme tiek garantēta. Vai arī viņi var teikt, ka “jūsu karma negaidīti mums satur veselu mezglu kaudzi, ka jums būs jāstrādā nedaudz vairāk, nekā mēs solījām. Tik sarežģītu karmu mēs pirmo reizi redzam N gadu laikā”. Īsāk sakot, visi sēkļi tevi pakārts. Guru ir nekļūdīgs. Daļēji tā ir taisnība, tas ir, visas jūsu problēmas ir jūsu stulbuma rezultāts. Tomēr stulbumu apstiprina ne tikai tas, ka ir problēmas,bet fakts, ka mēģiniet tos pēc iespējas vienkāršāk atrisināt sektā, tā vietā, lai satvertu galvu.
Izejas metode
Pirmkārt. Ieslēdziet savas smadzenes un sāciet komandā meklēt pazīmes no augšējā saraksta. Es centos sniegt detalizētus skaidrojumus par katru funkciju no 0 līdz 7, un 8. punkts ir pārāk vienkāršs, lai īpaši spēcīgi izskaidrotu. Neskatoties uz to, pat ar šiem skaidrojumiem nepietiek, lai aptvertu visus zīmes apzīmēšanas veidus, jo es aprakstīju to, ko redzēju savās sektās, kurās es biju vai ko uzmanīgi novēroju, un cik daudz neredzēju - zina tikai Dievs. Jūsu uzdevums: soli pa solim identificēt vienu zīmi pēc otras, ne vienmēr kārtībā un ne vienmēr visu, bet galu galā jums jāatrod galvenā, ar numuru 0. Ja jums izdevās, un jūs tagad saprotat savu stulbumu (kas izteikts faktā, ka jūs esat sektā), vienkārši atstājiet sektu, ignorējot JEBKĀDU spiedienu. Ja nē, tad iespējams, ka jūs neesat sektā. Tomēr šeit ir divi punkti.
Vienu. Jūs, iespējams, neatrodaties sektā, bet verdzībā. Es nevaru jums šeit palīdzēt. Kopumā ir grūti septiņiem miljardiem vergu palīdzēt ar vienu rakstu, it īpaši, ja jūs pats esat tāds pats.
Divas. Jūs joprojām esat sektā, bet pārāk stulbi, lai to realizētu. Tad mēs pievēršamies tehnikas otrajai daļai.
Otrkārt. Inženieri zina triku, kas dažos gadījumos ļauj izsist daļu, kas nesekmīgi metās: mēs turpinām triecienu grūtāk - un daļa iznāks, no otras puses, vai varbūt, nonākusi galā, tā izlēks ar sitiena spēku, tā pat notiek, ka viņi to atstāj "kā ir"., "Izkritīs pats par sevi", un tad to var izdarīt normāli. Līdzīga tehnika tiek izmantota slimības laikā: ja vīruss ir sācis savu ciklu, jūs neko nevarat izdarīt, jums ir pilnībā jāpabeidz cikls un vīruss jāmirst, neatstājot mantiniekus. Un sektantietim ir jādara tas pats: turpiniet āmurēt, bet tikai vardarbīgāk, niknāk un stiprāk, iziet visu sektas idiocitātes ciklu, paliekot tukšumā. Man stāstīja tāds stāsts, ka, kad viens vīrietis pieķēra savu dēlu ar cigareti, viņš viņu aizveda ārpus garāžām un lika viņam izsmēķēt visu paciņu uzreiz. Dēls izdzīvoja, bet viņš nekad nesmēķēja. Es ierosinu to pašu darīt cilvēkiem, kuri nevar atbrīvoties no saldumiem, es ierosinu uzreiz apēst spainīti ar saldumiem, lai vēlāk justos slims kādam no tiem, lai vēlme ēst saldumus pāris stundu laikā pārdzīvotu visu tā dzīves ciklu. To pašu es iesaku, kad man tiek lūgts sniegt ieteikumus, kā nomierināties, es iesaku turpināt pēc iespējas vairāk dzert un ātri atbrīvot planētu no sevis.
Un ko vēl pateikt cilvēkiem, kuriem nav pietiekamas gribas veikt elementāru darbību: pārtraukt ēst, dzert, atlikt uz laiku utt.? Nekas: tā kā jūs esat tāds punduris, turpiniet degradēties, un tad pati daba jums skaidri un pilnīgi izskaidros spēles nozīmi: šļircē esošu insulīnu, mākslīgas aknas un "kur tagad ir mani 20 gadi?" Nu, mana mīļākā frāze: "Es tev teicu:)" - vajāšanā.
Es sniegšu praktisku piemēru, kā varētu tikt pielietota tehnikas otrā daļa, kas, atcerieties, ir nepieciešama tikai tad, kad cilvēks ir pārāk stulbs, lai piemērotu pirmo.
Pāriesim pie prakses attiecībā uz tehnikas otro daļu
Sektas ir atšķirīgas, un tās var klasificēt pēc minionu uzvedības veida: kluss, skaļš, mierīgs, apburts, cildens utt. Mana tehnika pēc būtības nav atkarīga no uzvedības formas, jo atšķirība būs tikai tās piemērošanas formā, tomēr labie piemēri, man jākoncentrējas uz vienu sektas versiju. Es nolēmu izvēlēties sektu, kuras miniji ir odiozi obsesīvi apgaismoti, kuri uzskata, ka citi cilvēki nav pietiekami apgaismoti un nepalaiž garām iespēju ziņot par to.
Tātad, šeit ir sektas atmešanas metodes otrās daļas ieviešanas piemērs, kas tiek piemērots odioza-obsesīvi-apgaismota tipa sektām.
1. Kā skatīties uz pasauli un citiem cilvēkiem?
1.1. Visām cilvēces briesmām jums vajadzētu būt tikai vienam universālam izskaidrojumam. Neatkarīgi no tā, kas notiek pasaulē vai ar atsevišķiem cilvēkiem, jums ir jāsniedz šis universālais skaidrojums (jo cilvēki ir stulbi; tāpēc, ka viņi nekalpo vienas Zemes pareģim; tāpēc, ka rāpuļi mēģina atņemt varu no Putina), jo planēta, kas pārvietojas ap Kolovrātu, ieiet alfa vērpes virpuļa straumēs ar telpas izmēru tuvu Pi, kas ir destruktīvs cilvēka prātam; jo gladiolas).
1.2. Par katru problēmu jums katru reizi jāstāsta un jāsaka, ka jūs zināt risinājumu. Neviens cits nezina. Tad jūs sniedzat savu universālo problēmu skaidrojumu, bet jums nav jāskaidro risinājums. Vai vienkārši piedāvājiet acīmredzamu risinājumu (pārtrauciet būt muļķīgi, izpildiet Vienotā norādījumus utt.)
1.3 Pastāstiet visiem par savu sektu un piedāvājiet tai pievienoties, jo nav citu iespēju “glābt pasauli”.
1.4 Cilvēkus, kuri netic mācību spēkam, vajadzētu uzskatīt par sektantiem, viņus pazemot un izdarīt psiholoģisku spiedienu.
1.5 Atcerieties citu sektu panākumu noslēpumus (kas jums, protams, ir jāņem vērā ķeceru lomā). Starp šiem noslēpumiem:
1.5.1. Apsolījums par vienkāršu un samērā ātru cilvēku problēmu risinājumu, kas tiek sasniegts TIKAI ar formālu darbību palīdzību, pat ja šīm darbībām ir izteikts garīgs raksturs. Tie var būt amuleti, gredzeni, auskari, kas jāvalkā, noteikti vārdi, kas jāatkārto, noteiktas sajūtas “iekšpusē”, kas jāsasniedz, citi rituāli un darbības, kas jāveic. Nekad nestāstiet cilvēkam, ka viss šis ārējais vizulis ir vajadzīgs smadzeņu pulverizēšanai, viņš pats par to uzminēs, kad pienāks laiks viņam, kā arī lai jūs kļūtu par aktīvu patiesās ticības piekritēju un izglītotu ganāmpulku.
1.5.2. Uzsvars uz to personu ekskluzivitāti, kuras ir “kopā ar mums”, un pastāvīgu pretestību tiem, kas “nav kopā ar mums”. Vienmēr, izmantojot katru iespēju, uzsveriet personas ekskluzivitāti TIKAI, pamatojoties uz to, ka viņš atrodas sektā, un apslāpējiet visas nepatīkamās darbības, draudot atņemt personai ekskluzivitāti (piemēram, sektā jūs esat saprātīgs, un, ja jūs to atstājat, tad stulbais filistietis. šī racionalitāte ir tikai sevis vārds, patiesībā šī kvalitāte nav nepieciešama).
1.5.3. Privilēģijas ir lielisks veids, kas darbojas tāpat kā ekskluzivitāte. Jums ir jāsaprot, ka “tas esat jūs”, kas var darīt “tā”, bet citi nevar. ("Tagad jūs varat atnest man čības, jo jūs mani labi kalpojat, mans dēls, bet jūsu brāļi vēl nevar pat izturēt manu palātu podu … neuzmanieties uz viņiem, turpiniet kalpot, lai viņi varētu no jums ņemt patiesas lojalitātes piemēru.").
1.5.4Svarīga misija ir arī noderīgs noslēpums. Noteikti ievērojiet kādu ārkārtīgi svarīgu misiju, kuru jūs veicat, neskatoties uz jūsu ērtībām, un, kamēr iedzīvotāji guļ un sūdi, jūs, apgaismots cilvēks, veicat savu kalpošanu, asiņojot un svīstot. Galu galā jums vai nu jāglābjas pēc šādas centības (Dievs, citplanētieši, Vienīgais guru), vai arī jūs iegūsit nezināmas spējas un varēsit pārvietot sērkociņu kastīti ar virkni tikpat forši kā jūsu mentors, kā arī izmantot maģiju ar viltus klaunu, kurš attēlos izskats, kuru jūs kaut kā spiežat uz viņu no tālienes. Šī spēja jums palīdzēs pēdējā cīņā ar makaronu briesmoni vai ļaus izdzīvot nākamajos plūdos, kuru pareģojumus saņēmāt no slepenās sabiedrības slepenā izlūkošanas, kas kontrolē visus, visus Rotšildus un pat vienu Rokfelleru. Viņi saņēma šīs zināšanas no augstākajām varām un tur, izdrāzt, saprot, kāds ir stāsts, ka labāk visu ietīt miglā un izstāstīt racionalizētā veidā.
1.6. Ja jūs jau esat sektas vadītājs, 1.6.1. Tad jums ir lielvalstis (es teicu, ka NE, neapstrīdiet), kuras pieder tikai jums. Jūs varat vienkārši nekaunīgi pateikt, ka esat vienīgais šāds cilvēks, un jūs varat slepeni un laipni skumji teikt, ka šādiem cilvēkiem ir jābūt, bet jūs vēl neesat viņus personīgi sastapis. Varat arī attēlot pieticības izskatu un nesaukt savu lielvalsti par vārdu “super”. Tikai "īpašība". Bet ir svarīgi noteikti paziņot par savu ATŠĶIRĪBU no citiem. Bez izšķirības jūs esat kalna elle, nevis mentors. Nepavisam nav nepieciešama šī "īpašība", galvenais ir tikai deklarēt un vajadzības gadījumā ar to parādīt "viltības".
1.6.2Pārliecinoties, koncentrējieties uz to, ko cilvēks vēlas, bet ne uz to, kas viņam patiešām vajadzīgs. Atcerieties galveno redzamo atšķirību starp velna balsi un Dieva balsi? Viens saka, ka viņš dos to, ko jūs pats vēlaties, un otrs vispār nerunā tieši, bet vienkārši dod to, kas jums patiešām ir vajadzīgs. Vienmēr runājiet par to, ko cilvēks vēlas dzirdēt, kas viņam patīk, cilvēku primitīvo vēlmju saraksts kopumā ir vienāds. Pasakiet viņam, ka vai nu viņš to visu var iegūt jūsu sektā, vai arī varat iemācīt viņam to iegūt pašam, vai arī tas viss ir pagrimums, apburta būtība, patērētāju kultūras mantojums, kas jāizrauj no sevis, un tikai jums vajadzētu būt mersedesam … " Tāpēc mēs naudu izmetam man - jums tas nav vajadzīgs, jums jābūt garīgiem kalpiem, kāda nauda? Un visi konkubīni nāk tikai pie manis, jūs esat celibāts. Nē, es viņus nedomāšu,mēs … kā to uzrakstīt … velnu izsūkt … Protams, no kurienes viņš uzkāpa, bet kā gan citādi to izdarīt? Mums tur ir “jāiepūta” viena stjuarta dzirksts … man …"
1.6.3 Parazitējiet uz savu ganāmpulku, jums nekur nav jāstrādā vai jācīnās, jūsu uzdevums ir apmierināt savas vajadzības uz jūsu minionu rēķina un laiku pa laikam paziņot viņiem savu gudrību.
2. Kā izturēties diskusijās?
2.1. Pieprasa sarunu partnerim pilnīgu tēžu pierādījumu, pilnīgu pamatojumu un visaptverošu problēmas pārskatu.
2.2. Pierādiet savas tēzes ar šādiem vārdiem: “acīmredzami”, “visi zina”, “tic”, “piekrītu”, “visi, izņemot jūs to varat redzēt …”, “jūs, iespējams, esat vienīgais, kurš to nedara”, “tas izriet no jūsu vārdiem ka … "," Es neesmu vienīgais, kurš runā šādi "," jūs runājat tāpat kā X, un mēs zinām, ka X ir nepareizi ".
2.3 Neklausieties un uzmanīgi nelasiet sarunu biedru. Jūs lieliski zināt, ko viņš gribēja pateikt, un jūs varat nekavējoties iebilst.
2.4. Sarunu biedra vārdiem vienmēr piedēvējiet nevis to nozīmi, ko viņš tajos ielicis, bet gan to, ar kuru jums ir patīkami strīdēties. Neņemiet vērā nekādus iebildumus, ka jūs viņu pārpratāt, tās ir viņa problēmas, ka viņš pirmo reizi nevarēja jums pareizi pateikt ideju. Turpiniet viņu neklausīt, ja viņš mēģina otro reizi.
2.5 Paskatieties uz sarunu partneri kā uz personu, kurai nepieciešama jūsu palīdzība: viņš “guļ”, viņš ir “jāpamodina” no neziņas miega un jāizvelk no aizēnošanas purva. Viss, ko viņš saka (izņemot faktu, kas sakrīt ar jūsu mācību tēzēm), ir maldi, viņam tie jāprecizē. Kā izskaidrot, lasiet iepriekš 2.2. Punktā.
2.6 Esiet demonstratīvi līdzjūtīgs sarunu biedram, parādiet savu pārākumu, piemēram, ievietojot viņu studenta lomā, kuram vajadzētu atbildēt uz jūsu galvenajiem jautājumiem. Neatbildiet uz šādiem jautājumiem pats, pārsūtot tos vēlāk citā formā.
2.7. Nepareizo sarunu biedru vienmēr izskaidrojiet ar to, ka viņš vēl nav tik apgaismots kā jūs. Tiklīdz viņš saka kaut ko, kas jums nepatīk, koncentrējieties uz viņa personību, ka tā ir mazattīstīta, viņš joprojām ir stulbs un naivs, ka nesaprot, ko ir sapratuši jūs, kuri jau esat izgājuši caur uguni, ūdeni un skapi ar lauvu un ragana.
2.8 Vienmēr situācijās, kad rodas pārpratumi, sakiet, ka VIŅŠ jūs nesaprot, bet jūs visu saprotat labi un pareizi. Nepieļaujiet domu, ka jūs varētu kaut kā nepareizi lasīt viņa tekstu vai dzirdēt viņa vārdus.
2.9 Lai atspēkotu sarunu biedra domu, pietiek ar to ņemt JEBKĀDU disertāciju un atbildēt uz to ar kaut ko līdzīgu "demagoģisms", "muļķība", "muļķība", pievienojot pārliecinošus pierādījumus no 2.2. Punkta. Turklāt visa doma kopumā, pat ja tajā ir vairāki desmiti tēžu, tagad tiek uzskatīta par pilnībā atspēkotu.
2.10. Ja sarunu partneris neuzmanīgi lasīja jūsu atklāsmi un komentēja tikai nelielu jūsu domas daļu, norādiet viņam uz to un dariet viņam zināmu, ka viņš atbildēja tikai uz domas daļu, bet neredzēja visu jēgu. Nelietojiet sevi pazemot ar turpmākiem precizējumiem, liekiet jums atkārtoti lasīt (atkārtoti klausīties) un pareizi atkārtot vārdus. Pasakiet viņam, ka jūs turpināsit sarunu ar viņu tikai tad, kad viņš jūs pareizi sapratīs (pareizi nozīmē jums piemērotu ceļu).
Ievērojot šos vienkāršos noteikumus, jūs provocējat apkārtējo pasauli, lai dotu jums reāli taustāmus pi … dyuli tik daudz, cik neviens cits cilvēks nespēj. Pēc tam atgriezieties pie aprakstītās tehnikas pirmās daļas un atstājiet sektu.
Starp rindām
Tagad ļaujiet man izskaidrot to, kas, iespējams, nav pietiekami kodēts starp rindām.
1. Gandrīz visas pasaulē pastāvošās neatkarīgās kopienas ir sektas.
2. Cilvēks sabiedrībā pats izlemj, vai tā viņam ir sekta. Tā kā vienu un to pašu struktūru var izmantot kā sektu vai kā personīgās izaugsmes priekšmetu. Tomēr pēdējā gadījumā jūs joprojām varat palikt sektants tāpēc, ka kļūdaini uzskatāt kādu darbību par personiskās izaugsmes elementu, bet esat pārāk stulbi, lai saprastu, ka tā ir laika izšķiešana. Tad mēs noslēdzam noslēgumu: tā kā jūs esat pārāk stulbi, tad sekta, izvarojusi savu dzīvi, iemācīs jums šo dzīvi labāk izprast - un šeit ir jūsu personīgā izaugsme! Sekta iemācīja jums saprast savu stulbumu, jūs uzaudzējāt un to atstājāt.
Ja lasītājs, izlasījis šīs divas piezīmes un sektas aiziešanas metodes otro daļu, saprata, ka jums joprojām ir jāpārvietojas atbilstoši metodes pirmajai daļai, tad pāris konkrēti REAL (bet lasītājam tas nav acīmredzami) sektu analīzes piemēri būs pēdējā, trešajā daļā.
Turpinājums: 3. daļa
Autors: Artjoms Karavajevs