Ar uzlabojumiem st. Ļeņins, tika atklāts, ka galerija, kas atrodas gar muzeju. Vrubel, ir noniecināts, un pastāv sabrukšanas draudi. Izrādās, ka galerijas ķieģeļu sienas stāv bez pamata, nav arī hidroizolācijas, kā rezultātā tās ir kļuvušas pilnīgi nelietojamas (katru ķieģeļu var praktiski izvilkt ar rokām).
Pašlaik Kultūras ministrija rekonstruē galeriju vai, pareizāk sakot, to pārbūvē - vecā galerija tika demontēta.
Un tas bija tas, kas pavērās mūsu acīm - pilnvērtīga grīda, kuru kaut kādu iemeslu dēļ vai nu piepildīja, vai ar to notika kaut kas cits …
Daudzi no jums tagad sacīs: “Šī ēka ir tik ļoti nogrimis. Kultūras slānis. Šī ir pagraba istaba. Apskatīsim punktus.
Ēka nogrima
Pirmkārt, ēka nekad nenogūst vienmērīgi, grunts zem pamatiem ir atšķirīga nestspēja dažādās tās daļās. Tāpēc jaunās mājas dažos pirmajos gados pēc celtniecības var radīt nelielas plaisas, laika gaitā ēka "atrod savu vietu" un nogrimšana pilnībā apstājas.
Reklāmas video:
Otrkārt, ēka nevar tik dziļi, labi nogrimt, ja vien, protams, pamatam nav ļoti maza atbalsta laukuma, bet tas nav iespējams. Būtībā ēku un būvju pamati ir nepieciešami diviem mērķiem: nodrošināt stingrību un samazināt īpatnējo slodzi uz augsnes platības vienību. Abi šie parametri ir saistīti - samazinot slodzi uz zemes (padarot pamatu plašāku), mēs automātiski paaugstinām struktūras stingrību. Ja pat viens parametrs būtu izvēlēts (aprēķināts) nepareizi, ēka būtu saplaisājusi un sabrukusi, nevis tik dziļi nogrimusi, un tā nebūtu tik ilgi stāvējusi. Jāpatur prātā arī tas, ka jo dziļāks, jo lielāks ir augsnes blīvums (labi, tas ir dabiski - sveiki Kolskaya), un ēkas masa un blīvums paliek nemainīgs. Tas ir, lieta ar zemāku blīvumu nevar nogrimt materiālos ar lielāku blīvumu,tāpat kā polistirols, tas nevar noslīkt ūdenī …
Kultūras slānis
Parasti kultūras slāni (parasti nav skaidrs, kurš cilvēks ar akmeņiem nācis klajā ar šādu izteicienu) veido dažādi atkritumi, zirgu mēsli, šķembas utt., Un šajā gadījumā mēs novērojam māla slāni, un māla slāņi ir ļoti līdzīgi tiem slāņiem, kurus es redzēju Dravertas krastos. - lasīt, ļoti interesanti. Es gandrīz aizmirsu vienu svarīgu punktu, pat ja tas ir kultūras slānis, no kurienes nāca tik daudz augsnes, atkritumu, kūtsmēslu, vai cilvēki tos vilka no karjera ar kājām (kaut kur vajadzētu būt mazāk)? Un tad cik cilvēkiem vajadzēja būt un kur ir šī karjera?
Šī ir pagraba istaba
Nu, protams, ir lieliski, ja ir pagraba telpa un pat atdzesēta, kur ēdieni tiek glabāti ilgāk … Problēma ir tā, ka pagrabi netiek izgatavoti šādā veidā, un vēl mazāk logi un durvis tiek izgatavoti šādā formā un tādā daudzumā. Parasti, ja vajadzīgs pagrabs, tad tas tiek padarīts kurls, bez pārlieku daudziem logiem un durvīm, un no ielas ir tikai viena ieeja - pārtikas pārvadāšanai. Daudziem logiem un durvīm ir siltuma zudumi, bet vai šajā gadījumā ir vēsa pagraba nozīme?
Galerija. Saskaņā ar oficiālo versiju ēka agrāk bija komerciāla ēka, un galerija kalpoja kā pāreja uz pagrabu no ielas. Bet kas dīvaini ir tas, ka pati galerija tika uzcelta pēc galvenās ēkas celtniecības, kas nozīmē, ka tā sākotnēji nebija plānota. To pierāda fakts, ka galerijai vispār nav sava pamata, piemēram, atbalsta sienas uz Ļubļinska (visticamāk, ka tās tika uzceltas vienlaikus), tās piestiprināšana pie ēkas tika veikta nemanāmi un neuzticami.
Tagad uzmanīgi apskatīsim katra elementa fotoattēlu
02. Kāpēc mums vispār ir nepieciešami šādi logi? “Pirms tam nebija elektrības,” jūs sakāt, un logi apgaismoja pagrabu. Jā, šādiem logiem ir iemesls, tas tiešām būs gaišāks. Bet kāpēc viņi ir tik gari? Galerijā atrodas liels logu laukums - kāpēc, ko tas tur apgaismo un kam tas paredzēts? Starp citu, sākotnēji logi bija augstāki, tie tika daļēji novietoti no apakšas - tas būs skaidri redzams nākamajos fotoattēlos!
Durvis. Ir saglabājušās pat vecās koka durvis, kuras kādreiz (pēc mana pieņēmuma) saskārās ar ielu.
Pati ēka ir piedzīvojusi dziļu rekonstrukciju, par to liecina starpstāvu pārklāšanās (tā “iederēsies” uz apakšējā stāva logiem - balta josla aiz stikla), un saskaņā ar oficiālo versiju tā agrāk bija tirdzniecības ēka, kas nozīmē, ka nebija marmora kāpnes, tās nebija vajadzīgas. vienkārši. No ēkas iekšpuses tika ievietoti jauni plastikāta logi, kas, kā redzams fotoattēlā, ir mazāki par vecajiem - acīmredzami auksti sitieni muzeja darbiniekiem. Vai varat iedomāties, cik auksts bija pirms tam, kad nebija centrālās apkures un logi bija koka? Vai arī tajā laikā klimats bija maigāks? Paši vecie logi, kā jau teicu, bija zemāki nekā tagad. Loģisks secinājums ir tāds, ka starpstāvu griesti atradās virs esošās pozīcijas (aptuveni starp logiem), un koka durvis visdrīzāk noveda pie kāpnēm.
Vēl vienas vecas durvis. Metāla āķis augšpusē, visticamāk, kalpoja, lai piestiprinātu laternu, iepriekš tas bija tieši tas, kas tika darīts, lai apgaismotu lieveni.
Visās durvju ailēs ir metāla eņģes ļoti masīvu metāla durvju piestiprināšanai, par ko liecina pašas eņģes un tās formas forma. Par pāra formu varam spriest pēc atvēruma izgriezuma. (Logu apakšējā daļa ir uzlikta.
Parasti sienas ārpusē ir daudz dažādu nezināma mērķa metāla tapu.
Citas durvis, kaut kādu iemeslu dēļ tikai izolētas … Šajā fotoattēlā skaidri redzams, kā rokdarbi galeriju piestiprināja pie ēkas galvenajām sienām.
Pagraba logi tika daļēji pārklāti. Uz mūra nav ģipša, un dažās atverēs ķieģeļi izliekas (logs fotoattēla kreisajā stūrī)!
Daudzas durvju ailes ir uzliktas.
Pierādījums tam, ka galerija tika uzcelta vēlāk nekā pati ēka - pamata nav, mūra kvalitāte ir daudz sliktāka!
Šis nav kultūras slānis, tas ir māls - nogulumieži!
Diemžēl strādniekiem nav jāsaskaras ar uzdevumu sasniegt ēkas pamatus, tāpēc viņi apstājās šajā līmenī …
Bet acīmredzot pamats jau ir tuvu, jo ir redzams kaut kas līdzīgs grillage. Neliela sienas paplašināšana pie pamatiem.
Starp citu, šādas dīvainības ir ne tikai muzeja ēkas tuvumā. Piemēram, Valikhanova 4. ēka. Es to nojaucu ielas rekonstrukcijas laikā. Šeit vispār logi skatās uz zemi un nav galerijas …
Un šeit ir Kazaņa. Kazaņā tika izrakts parasti vērtīgais pazemes kvartāls ar ceļiem un notekcaurulēm.
Laikā no 1999. līdz 2000. gadam arheoloģisko un restaurācijas darbu laikā visā Lužetskas klostera telpā celtnieki noņēma divu metru zemes slāni.
Tas kādreiz bija šāds …
Es nezinu par jums, bet man viss ir acīmredzams - ēka tika applūdināta dažu dabas katastrofu rezultātā, kas notika diezgan nesen, apmēram pirms 200–250 gadiem, iespējams, tajā laikā, kad bija gads bez vasaras, tajā laikā mamuti izmiris, kas tagad ir atkusis lielos daudzumos, un dzīvnieki tos ēd.
Žēl, bet daudzi neredz lietas, kas, manuprāt, ir acīmredzamas, dod priekšroku nevis domāt ar savām galvām, bet gan klausīties dažādus vēsturniekus, kuriem ir profesionāla deformācija, un vienkārši pārpasaulīt to, ko viņi ir lasījuši vai dzirdējuši agrāk, ņemot to par patiesību.
Tas tā ir ar eksponātiem Vrubelu muzejā - daudzi staigā, skatās, bet redz tikai skaistas lietas, tikai retais domā par to, kā tie izgatavoti. Pat tagad cilvēce nevar atkārtot daudzus no piedāvātajiem eksponātiem (ar pieejamajām tehnoloģijām), un tas ir tikai tas, ko viņi mums parāda, un kas ir īpašās uzglabāšanas telpās?
Viņi skaidri kaut ko slēpj no mums!