Teodorikas Mauzolejs Ravennā - Alternatīvs Skats

Teodorikas Mauzolejs Ravennā - Alternatīvs Skats
Teodorikas Mauzolejs Ravennā - Alternatīvs Skats

Video: Teodorikas Mauzolejs Ravennā - Alternatīvs Skats

Video: Teodorikas Mauzolejs Ravennā - Alternatīvs Skats
Video: Lekcija “Viduslaiku Livonijas reliģiskās un politiskās struktūras” (09.11.2016.) 2024, Septembris
Anonim

“Mauzoleja jumts ir nozāģēts no cieta akmens un sver 300 tonnas.

Tā kā gotiem nebija celtņu, mauzolejs bija pilnībā pārklāts ar zemi, tad šajā kalnā tika ievilkts jumts, pēc kura zeme tika izrakta."

Tas ir sīkums, lai vilktu 300 tonnas 520 gadu laikā.

Image
Image

Ar dzelzi viss ir kārtībā kā vienmēr. Par to visur haotiski izceļas.

Vai šīs vannas ir televizoru monitori?

Image
Image
Image
Image

Reklāmas video:

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Vai "ausis" varētu kustēties?

elektromexanik: Pēc kupola izgatavošanas tie izskatās kā sakausēti ar sviedriem.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

elektromexanik: 300 tonnu vilkšana nav problēma, ja šajā apgabalā atrodat piemērotu oļu, viegli to apstrādājat un pietuvojat ēkai. Bet nav ierasts iedziļināties sīkumos par šādiem sīkumiem.

Image
Image

elektromexanik: Šis "džemperis" ar slīpi gredzenu ir ļoti neparasts

Image
Image

elektromexanik: Vai jūs to vienkārši sakārtojāt?

Ļoti rotaslietas neuzmanība, ražojot asimetriskas dzegas veida augšējā labajā pusē.

dmitrijan: kvalitāte ir kaut kā nereāla. Arkas akmeņi ar pakāpieniem. Krusti ar izliektām astēm. Pārāk pamatīgs. Pat apakšējā kamerā ir padziļinājums kupolā zem augšējās grīdas.

Un atkal šīs vannas, kas ir Sanktpēterburgā, zirgi, viņi saka, dzirdina.

Nereālistiska rūpība par meistarību. Galvenais jautājums ir kāpēc?

pro_vladimir: Šis jautājums nav īpaši izplatīts. Jums ir teicis, ka “es gribu šādas formas zārku” un tas arī ir. Un jūs ar savām fantāzijām par dažām ražošanas grūtībām. Turklāt noplicināts tehniskā virsbūves komplekts. Jā, daži standarta elementi, kas šeit un tur parādās ar apskaužamu regularitāti.

Kas interesē, vai no sienām izdalās dziedzeri? Nu armatūra, pie kuras jūs pieķērāties. Vai bija kas tāds, kas pie mums nenonāca? Un kas karājas? Kaut kas izceļas ļoti simetriski, kaut kas ne ļoti.

Un kurš gan brīnījās, kāpēc jumts tik ļoti aptumšojies? Un ārējā dzega, kur arī augšējās kārtas niša ir tādā pašā krāsā. It kā būtu trieciens. Turklāt pārējā ēkā šāds melnums nav novērots. Vainot to nokrišņos un nomierināties? Kāpēc tad tas ir tik nevienmērīgs?

Un ģeometrija. Atkal dažas grūtības formā. Atkal modularitāte, kaut arī šķiet, ka tā ir banāla apbedīšana, taču kaut kādu iemeslu dēļ viņi nemeklēja vienkāršus veidus. Apakšējā līmenī ir klasiski "apvalki", kas izskatās kā paātrinātas kabīnes. Šāda veida skaļruņu "dinamika" vai "atstarotāji", kā vēlaties.

Un mana mīļākā "vanna". Mūsu cilvēkiem nepatīk ideja, ka šādiem izstrādājumiem var būt kāda iekšēja struktūra. Lielākajai daļai tas ir kaut kas no … bet no kā?

Cik daudz mašīnu jums ir nepieciešams, lai no viena stikla gabala varētu izgatavot stikla šķautni ar šķautnēm? ©.

Labi. Atzīsimies. Lomās. Vai liešanas procesā to varētu izdarīt vairākos posmos, projektā ieviešot materiālus ar atšķirīgām īpašībām? Viņi varētu. Jau tika norādīts, ka rokturu imitācija šādu vannu sānos vairāk atgādina spoles, kas vijas ap attēlu caurulēm. Nu viņi šeit nedaudz uzstājas.

"Kad es ieskatījos ūdenī." Tātad tas var nebūt tēlains izteiciens, bet ļoti specifisks veids, kā pārlūkot internetu vai skatīties video novērošanas sistēmu.

Mēs varam tikai spekulēt par struktūras sākotnējām funkcijām kopumā. Bet lai šī versija tiktu speciāli uzbūvēta kā apbedījumu vieta, ļaujiet šai versijai palikt tūristiem. Viņiem tas ir vajadzīgs vairāk.

Mēs nezinām noņemtā ķermeņa komplekta daudzumu un formu. Bija tikai tas, ko nevarēja izdzīt un salauzt. Mēs redzam, ka ēka ir zaudējusi savu kolonādi. Trūkst augšējā virsgaismas luktura. Caur centrālajām atverēm, kas savieno šī projektora kompleksa daudzlīmeņu kameras, ir slēgtas. Un, iespējams, tuvumā bija kaut kas cits efektivitātes uzlabošanai.

Uz logiem redzam joslas. Tātad klasika tempļu kompleksiem.

Gardle ornaments. Par skaistumu, protams. Tas nevar mirdzēt statikā vai citādi apstrādāt ētera plūsmas. Mūsu LED sloksnes izskatās savādāk.

pn mēs nemeklēsim pārejas. Tas ir nepateicīgs uzdevums pievērst uzmanību dažām straumēm arhitektūras formu cirtās. Turklāt šo formu krokās meklējiet materiālu neviendabīgumu un atšķirības, kas, kaut arī ārēji ir līdzīgi, bet patiesībā neviens tos nav tik rūpīgi izpētījis.

Vai viss ir paslēpts? Jā, viņi staigā un vēro droides. Viņi neredz, tāpēc kurš vainīgs?

Nav skaidrs, kādai fizikai tā paredzēta, taču to cilvēku rinda, kuri vēlas izprast šos jautājumus, ir pieticīga.

Otro daļu lasiet šeit.

Autors: Vladimirs Mamzerevs