Zinātniskais raksts ar nosaukumu “Planētu ģeofiziskā definīcija” apgalvo, ka planētas definīcija ir jāpārskata. Drosmīgajā ziņojumā teikts, ka Mēnesim, Plutonam un dažiem citiem Saules sistēmas debess ķermeņiem ir jāatjaunina planētu statuss.
Pētniecības komandā bija Alans Šterns, kurš vislabāk pazīstams ar NASA New Horizons misijas vadīšanu. Zinātnieki saka, ka kosmosa objekta ģeofizikai būtu jānosaka, vai tā ir planēta vai nav, un ne tikai tas, ka ķermenis griežas ap sauli. Mēs kādreiz domājām, ka Mēness ir Zemes satelīts. Tāpēc ideja par to, ka tā varētu būt planēta, patiešām ir šokējoša.
Senās grieķu un viduslaiku astronomi faktiski uzskatīja, ka Mēness ir planēta. Senie novērotāji zināja, ka zvaigznes saglabā relatīvo stāvokli naktī pēc nakts: viņi redzēja zvaigznājus, piemēram, Leo vai Dvīņu zvaigznāju, tāpat kā mēs tos redzam. Un senatnes astronomi novēroja, kā septiņi debess ķermeņi lēnām mainīja savas pozīcijas, klīstot no rietumiem uz austrumiem pa debesīm. Vissvarīgākais no tiem bija saule. Divpadsmit zodiaka zīmes, caur kurām tas gāja garām, veidoja apli, kuru astronomi sauca par ekliptiku. Saule (pēc seno zinātnieku domām) šo apli izturēja vienā gadā, Saturns - 30 gados, Jupiters - 12 gados, Marss - 2 gados. Mēness planēta to izdarīja 1/12 gadā - vienā mēnesī. Pats vārds planēta nāk no grieķu valodas πλανήτης, kas nozīmē "klejotājs".
una vienmēr ir īpaši interesējusi zinātniekus. Viņas tuvums padarīja viņu par vienīgo “planētu” ar redzamām iezīmēm - “cilvēku uz mēness”. Aristotelis (384.-322. Gadā pirms mūsu ēras) uzdeva jautājumus par mēness fizisko dabu - kāpēc mēs vienmēr redzam vienu un to pašu “seju” un nekad neredzam tā pretējo pusi? Astronomi tagad skaidro, ka tas ir gravitācijas spēku darbības rezultāts starp planētām un lielajiem pavadoņiem, un to sauc par plūdmaiņu uztveršanu. Aristotelis nonāca pie atšķirīga secinājuma. Viņš nolēma, ka tas pierāda, ka Mēnesim nav dabisku spēju pagriezties vai pārvietoties. Zinātnieks ierosināja, ka šis noteikums attiecas uz visām planētām, un ka visas tās pārvietojas tikai pa apli.
vai mūsu senčiem bija pietiekams iemesls iekļaut mēness citu planētu sarakstā? Droši vien jā, bet lielākoties dīvainas astronomiskas sakritības dēļ. Gandrīz visi lielie mēneši orbītā atrodas viņu planētas ekvatoriālajā plaknē vai ļoti tuvu tai, bet mūsu mēness to nedara. Tas ir noliekts par 28 grādiem. Tomēr Zemes ekvatoriālā plakne ir sasvērusies attiecībā pret ekliptiku par 23,5 grādiem. Sakarā ar šo divu neparasto faktoru apvienojumu Mēness šķiet pārvietojas ekliptikas plaknē - un ne vairāk kā 5 grādus virs vai zem tā.
Debesu ķermeņu figūra - Portugāles kartogrāfa Bartolomeu Velho 1568. gada pasaules ģeocentriskās sistēmas ilustrācija.
Reklāmas video:
Kad Koperniks 1543. gadā publicēja pasaules heliocentrisko teoriju, mēness vairs nebija planēta. Viņa kļuva par Zemes “satelītu”, kas nozīmē “kalps”.
Strīdu par to, vai Mēness ir planēta vai nav, atjaunoja Alans Šterns. Saskaņā ar viņa ziņojumu "ģeofiziskā definīcija ir noderīgāka praktizējošiem ģeofiziķiem, skolotājiem un studentiem". Vai arī, kā zinātnieks ļoti tieši teica 2015. gadā: "Kāpēc jūs klausītos astronomus par planētu, nevis planetologus, kuri kaut ko zina par šo tēmu?"
Starp citu, turpinās debates par Plutonu, kurš 2006. gadā tika “pazemināts” līdz pundurplanētas statusam. Jaunākais pieteikums atgriezt Plutonu planētu rangā nāca no planētas zinātnieka Filipa Metžera no Centrālās Floridas universitātes. Viņš saka, ka Starptautiskās Astronomijas savienības definīcija par planētu ir nepareiza.