1986. gada 26. aprīlī vēsturē vissmagākā radiācijas katastrofa satricināja tagadējo Ukrainas ziemeļu daļu. Projektēšanas trūkumu un cilvēku kļūdu rezultātā kodolreaktora kodolā notika katastrofāls sprādziens.
Radioaktīvais piesārņojums tvaika un dūmu plūsmu veidā no bojātā reaktora bija apmēram 400 reizes lielāks nekā Hirosimas atombumba. Trīs mēnešus pēc katastrofas smaga radioaktīvā piesārņojuma dēļ gāja bojā 30 atomelektrostacijas darbinieki un ugunsdzēsēji. Tika evakuēti vairāk nekā 100 tūkstoši iedzīvotāju: viņi bija spiesti pamest savas mājas, dzīvokļus, automašīnas, fotogrāfijas un rotaļlietas, ko skāra radioaktīvie nokrišņi.
Cilvēki pamazām atgriežas apgabalā ap Černobiļas atomelektrostaciju. Valdības komanda, kas ir pietiekami liela, lai ievērotu darba noteikumus piesārņojuma jomā, uzrauga reaktora stāvokli un radiācijas līmeni šajā jomā. Drosmīgi tūristi arvien vairāk cenšas apmeklēt tuvējo pilsētu Pripjatu: viņi apskata pamestas ēkas un mēģina iedomāties dzīvi Ukrainā padomju laikā. Bet zinātkāri izrāda ne tikai tūristi.
Černobiļas izslēgšanas zonas piesārņotā augsne - bez zemes gabala, kas pēc izmēra ir salīdzināma ar Josemītes nacionālo parku, ir tur piemērota zinātniskiem pētījumiem. Reaktora iznīcināšana radīja apstākļus lielākajam dabiskajam eksperimentam uz planētas kodoldrošības jomā. Vērojot notiekošās pārmaiņas - samazinot radioaktīvo līmeni, samazinoties populācijai, saslimstot ar vēzi izdzīvojušo vidū, lēni iznīcinot apgabalā pamestās pilsētas un ciematus -, mēs varam uzzināt daudz jauna par to, kā savvaļas dzīvnieki tiek galā ar zemu radioaktīvā piesārņojuma līmeni, kā arī citi. ilgtermiņa ietekme pēc negadījumiem atomelektrostacijās.
Sienāži un "komētas"
Jaunajā pētījumā, kuru vadīja ekoloģe Andrea Bonisoli-Alquati Ziemeļkarolīnas universitātē, tika izmantots kopīgais dārza eksperiments, lai to izdarītu soli tālāk, kā arī mazāk purva sienāži (Chorthippus albomarginatus) noķerti Černobiļas ekskluzīvajā zonā un nogādāti laboratorijā. Kontrolētā situācija laboratorijā ļāva komandas locekļiem izpētīt vecāku radiācijas piesārņojuma sekas, neuztraucoties par starojuma tiešo ietekmi uz pēcnācējiem.
Lai to izdarītu, viņi audzēja sienāžus un vēroja viņu pēcnācēju attīstību. Tā kā starojums iznīcina DNS un sadala to atsevišķi, pētnieki arī izmērīja hemolimfa (kukaiņu asinis) integritāti ar jaunu paņēmienu, ko sauc par komētas testu. Viņi novieto iegūtos DNS paraugus uz stikla virsmas un pakļāva tos elektriskajai strāvai. Tā kā DNS ir negatīvs lādiņš, tā elementi sāka virzīties pozitīvā gala virzienā. Bojātas DNS gadījumā mazākās, iznīcinātās daļas pārvietojās tālāk nekā smagākās, konservētās spirāles. Lai noteiktu bojātā DNS daudzumu paraugā, zinātnieki izmanto šīs daļas lielumu - komētas asti.
Reklāmas video:
Balstoties uz sienāzu vecāku starojuma iedarbību, nebija iespējams paredzēt, kādi DNS bojājumi būs viņu pēcnācējiem. Tie sienāži, kuru vecāki saņēma lielas starojuma devas - 50,05 mikrolitri stundā vai ekvivalenti trim krūšu kurvja rentgeniem, saņēma tādu pašu DNS iznīcināšanu kā sienāži, kuru vecākiem bija zems infekcijas līmenis - 0,02 mikrolitri stundā (tas ir mazāk nekā banāna izstarotā starojuma daudzums).
Varbūt viņiem palīdzēja augsti uzlādēti aizsardzības mehānismi, kas ierobežo radiācijas iedarbību. Piemēram, sienāžiem no ļoti piesārņotiem apgabaliem var būt mazāks DNS bojājums, jo viņiem ir vairāk antioksidantu; vai tāpēc, ka viņiem ir efektīvāki proteīni, kas var salabot šķelto DNS virkni.
Šāda veida aizsardzības mehānismi var sniegt atbildi uz jautājumu, kāpēc sienāžu pēcnācēji no vairāk inficētām teritorijām izdzīvo labāk, un tas ir saistīts ar faktu, ka smagāki DNS bojājumi vājina šūnas darbību un tās veselību.
Sieninieku gadījums ir neliels piemērs tam, kā mātes daba atrod veidu, kā atkāpties no robežas, veikt nepieciešamās izmaiņas un labot cilvēkiem nodarīto kaitējumu. Pēc katastrofas 1986. gada pavasarī atlikušais gada gads bija grūti augiem un dzīvniekiem šajā apgabalā. Kopš tā laika daudziem no viņiem ir bijusi iespēja atgūties, un 2015. gadā zīdītāju skaits Černobiļas zonā bija salīdzināms ar viņu skaitu kaimiņu apgabalos, kurus neietekmēja radiācija.
Šī noturība ir ievērojama, ņemot vērā, ka lielākajā daļā piesārņotās teritorijas 20 000 gadu laikā cilvēkiem nebūs droši dzīvot. Cilvēku skaits Černobiļas atstumtības zonā ir 200 (tie ir gados veci pašnāvnieki), un viņiem galu galā ļāva tur uzturēties, tāpēc meži ap Černobiļu tagad faktiski ir savvaļas dzīvnieku patvērums. Citiem vārdiem sakot, cilvēki, šķiet, rada lielākas briesmas dzīvniekiem nekā nokrišņi.
Auricularia sēnes, vilki un lūši
Gadu pētnieciskais darbs rāda, ka šī ekskluzīvā zona nebūt nav tuksnesis, jo to bieži mēģina mums parādīt kodolenerģijas ziemas apokaliptiskajos attēlos pēc trešā pasaules kara. Jaunākie aprēķini, kas balstīti uz novērojumiem no helikopteriem un dzīvnieku trases, parādīja, ka Černobiļas speciālajā zonā ir septiņas reizes vairāk vilku nekā kaimiņu reģionos. Uzstādītie slazdi ar video un kamerām ļauj apgalvot, ka šajā īpašajā zonā sāka parādīties tādas retas sugas kā nenotveramais Eirāzijas lūšs (pēdējo reizi šajā vietā redzēts vairāk nekā pirms gadsimta).
Vētrainajā 1990. gadā, kad laukos palielinājās nabadzība un neviens nebija iesaistīts savvaļas dzīvības saglabāšanā, daudzi tetrapodi iekrita riska zonā, un Černobiļas zona izrādījās viena no nedaudzajām vietām bijušajā PSRS, kur nebija straujš aļņu un savvaļas iedzīvotāju skaita samazinājums. kuiļi. Dažas dzīvnieku sugas pat ir iemācījušās izmantot unikālo situāciju, kurā tās atrodas: reaktora kodolā ir pamanītas melnas sēnītes. Kad zinātkāri zinātnieki nogādāja šīs sēnes laboratorijā un pakļāva tām starojumu, izrādījās, ka šādos apstākļos tās aug ātrāk, un šķita, ka sēnes ir pielāgojušās jonizētajam starojumam, ko reaktors izstaro, lai ģenerētu enerģiju.
Tas nenozīmē, ka savvaļas dzīvnieki ir izbēguši no Černobiļas katastrofas postošās ietekmes. Daži pētnieki kopumā šaubās, vai aizliegtajā zonā ir palielinājies dzīvnieku skaits. Daudzi bezmugurkaulnieki, ieskaitot tauriņus un zirnekļus, reti sastopami visvairāk inficētajās vietās. Atšķirībā no klejojošajiem vilkiem un briežiem, bezmugurkaulnieki dzīvo un barojas ļoti ierobežotā telpā, un tāpēc viņi ir spiesti uzturēties ļoti inficētās vietās.
Tur konstatētajām bezdelīgām bija mazākas smadzeņu un knābju deformācijas. Šāda veida mutāciju iemesls tiek uzskatīts par radioaktīvo piesārņojumu, savukārt citi eksperti uzskata, ka iemesls tam patiesībā var būt cilvēka aktivitātes samazināšanās (bezdelīgas, piemēram, baloži, labi sadzīvo ar cilvēkiem). Tā kā radiācijas līmeņa paaugstināšanās notika tajā pašā brīdī, kad cilvēki atstāja Černobiļas zonu, ir grūti pateikt, kurš faktors - cilvēka prombūtne vai ilgstoša starojuma iedarbība - izraisīja šīs izmaiņas.
Šāda veida jaukta ietekme bieži tiek novērota novērojumos un dabiskos eksperimentos, kas veido lielāko daļu zinātniskās literatūras par Černobiļas katastrofu, un nav tik daudz datu, kas varētu palīdzēt atrisināt esošās problēmas. Tā, piemēram, mēs ļoti maz zinām par vēzi, par vispārēju iedarbību, ģenētiskām mutācijām (tas viss rodas ilgstošas, klasiskas radiācijas iedarbības rezultātā) savvaļas dzīvniekiem Černobiļas zonā.
Černobiļas izslēgšanas zonas vēsture pēc katastrofas šķiet diezgan sarežģīta, taču tur esošā situācija nav tik drūma, kā daudzi prognozēja 80. gadu beigās. Savvaļas dzīvniekiem ir milzīga spēja absorbēt un reaģēt uz katastrofu.
Tomēr šai ievērojamajai spējai ir savi trūkumi. Neviena ekosistēma nav spējusi pilnībā atgūties no katastrofas, kas pēc apjoma ir salīdzināma ar Černobiļas katastrofu. Tā vietā notiek pārmaiņu un pielāgošanās process. Ietekme uz cilvēku un klimata izmaiņas, kas ir divas galvenās jaunās mūsdienu vides problēmas, iespējams, būs līdzīgi sarežģītas un neparedzamas sekas.
Dažas sugas, ieskaitot žurkas un bezdelīgas, spēs pielāgoties, tām būs labi un pat plaukst. Kamēr citi, piemēram, ziloņi un sumbri, nespēs pielāgoties vai pārtrauks eksistēt pavisam. Mums nav pietiekami daudz zināšanu, lai vienā vai otrā veidā aizsargātu lielāko daļu sugu. Apbrīnojamā otrā dzīves iespēja dzīvniekiem Černobiļas izslēgšanas zonā ir apliecinājums tam, cik liela var būt neparedzama evolūcija.
Brittney Borowiec