Pirmoreiz MIA Rossiya Segodnya atbildēja uz diviem jautājumiem: vai kolektīvie Rietumi mums patiešām nepatīk - vai tas ir mūsu propagandas mīts? Un, ja tas nav mīts, kāpēc viņi mūs nemīl?
Tika pētītas visu G7 valstu vadošo plašsaziņas līdzekļu publikācijas, kas sešus mēnešus veltītas mūsu valstij, - kopumā 82 tūkstoši. Tad viņi tika sadalīti pozitīvajos, neitrālajos un negatīvajos.
Jebkuras uzslavas iekļuva “pozitīvajā”, tajā skaitā “ērti vilcieni kursē Krievijā”, “krievu balets skaisti uzstājās Parīzē”, “Maslenitsa tika jautri sagaidīts Japānas vēstniecībā Maskavā” un “Vācijā atvērta krievu picu ķēde, tas ir garšīgi”. Ziņojumi bez vērtējuma nokļuva “neitralitātē” - piemēram, “Putins tikās ar Abe”, “Krievija ierosina jaunu sarunu formātu par Korejas kodolieroču iznīcināšanu” un “Krievijā darbu ir uzsācis biznesa forums”. Stāsti par Krievijas zvērībām ārpasaulē, valsts noziegumiem pret pilsoņiem pašā Krievijā un pašu pilsoņu noziegumiem ir nonākuši "negatīvajā".
Grunts līnija: vidēji G7 valstīs 50% izstrādājumu ir izteikti negatīvi. Pozitīvs ir divi procenti.
Pārējie ziņojumi ir neitrāli - tie ir vai nu informatīvi teksti, piemēram, “Es gāju un satiku”, vai “no vienas puses, Krievijai klājas slikti, bet, no otras puses - labi”.
Rekordisti:
- Lielākā daļa britu masu informācijas līdzekļu rakstīja par Krieviju (25 tūkstoši publikāciju);
- Vismazāk - Kanādas (mazāk nekā četri tūkstoši. Tomēr pati Kanāda ir maza);
Reklāmas video:
- vispozitīvākie no visiem ir Itālijas plašsaziņas līdzekļi (pat 13% no pozitīvajām publikācijām, tas ir, tikai puse no negatīvajiem);
- visneitrālākā - Francija (70% rakstu).
Un tagad pie lietas.
Kas ir labs Krievijai? Principā to vispār varēja ignorēt: labi, kādi ir divi procenti publikāciju? Turklāt bez Itālijas plašsaziņas līdzekļiem nebūtu pozitīva procentuālā daudzuma.
Bet tomēr: labais fakts mums ir individuālie sportisti, baleta teātris un vēsturiskās vietas. Citiem vārdiem sakot, "labā Krievija", kā to uztver attīstīto valstu plašsaziņas līdzekļi, ir iestrēdzis apmēram 120 gadu laikā. Kaut kur, kur atrodas Čehovs, krievu sezonas, zelta magones un tūristu tautas amatniecība. Starp citu, Krievijai bija labi tāpat kā 90. gados.
Viss pārējais mūsos ir slikts.
Pirmkārt, mēs, protams, iejaucamies citu spēku dzīvē - un mēs to darām ar milzīgu efektivitāti. Mēs ievēlējām Trumpu Amerikā, Brexit - Lielbritānijā. Mēs esam virzījuši labējos un populistus pie varas Itālijā, Vācijā un Austrijā. Tomēr Kanādā mēs neko nedarījām, bet tas nav šķērslis: vietējos plašsaziņas līdzekļos sešu mēnešu galvenā “krievu” tēma bija Krievijas iejaukšanās iespēja viņu vēlēšanās šā gada oktobrī.
Krievijas troļļu kolektīvi klīst sociālajos tīklos, pagriežot visus viens pret otru (īpaši amerikāņu melnādainos pret baltumiem un Trumpistus pret demokrātiem), piespiežot īpašniekus ieviest cenzūru. Indīga krievu propaganda RT un Sputnik sēj viltus vai vismaz neobjektīvi pasniedz pasākumus, "reklamējot prokrieviskos uzskatus". Krieviski spiegi apdzen Skripaļus un nejaušus upurus, sarkanmatainie krievu spiegi iedragā ietekmīgu personu uzticamību. Slepenās GRU vienības plāno apvērsumus visā Austrumeiropā.
Raksturīgs virsraksts: "Vēlēšanas Eiropā: Speciālie dienesti uzraudzīs Krievijas iejaukšanos" (Zeit).
Otrkārt, mēs veidojam savu agresīvo militāro spēku. Tā konsekventi ir otrā tēma. Mēs apdraudam Skandināviju, mēs draudam Lielbritānijai un Amerikas Savienotajām Valstīm. Mēs piegādājam ieročus nedemokrātiskām valstīm visā pasaulē. Mēs piespiedām Ameriku izstāties no INF līguma, bet baltiem un poļiem - veidot savus NATO kontinentus netālu no mūsu robežām. Mēs iekarojam Ukrainu hibrīdveidā, bet Venecuēlā, Sīrijā un pat Āfrikā mēs neļaujam uzvarēt demokrātijai.
Tipiski virsraksti: "Putina hiperskaņas kodolraķete varētu sekundi iznīcināt Londonu", "Krievijas kodolieroči Venecuēlā?" (Daily Express).
Treškārt, Krievijas valdība apslāpē brīvību pašā Krievijā, nežēlīgi vajājot protestētājus, kultūras darbiniekus un seksuālās minoritātes, kā arī piešķirot ārvalstu aģentiem ārvalstu aģentu titulu. Raksturīgākie virsraksti: “Žurnālists, kurš kritizē Putinu, mirst noslēpumainos satiksmes negadījumos” (Mail Online), “Es izdzīvoju Putina Gulagu” (Bild), “Policistu brutalitāte rallijā galvaspilsētā” (Les Echos).
Un tikai ceturtajā vietā mēs kļūstam nožēlojami, samaitāti, piedzeramies un nogalinām ("Krievija: tēvs vairākus mēnešus turēja ķēdēs savu desmit gadu veco dēlu").
Atsevišķu programmu iepazīstina Japānas plašsaziņas līdzekļi. Tur mūsu galvenais nelietis ir Kuriles nenodošana (“Krievija, beidz izturēties spītīgi!”, “Nav pieļaujams atspēkot nelikumīgas okupācijas faktu”).
… Kas šeit ir vērts atzīmēt.
Pirmkārt. Ja noņemsim šausmas par Krievijas ļauno varu, tad rietumu plašsaziņas līdzekļos Krievija-2019 nekādā ziņā neatšķirsies no Krievijas-1999 (neskatoties uz milzu izmaiņām uz labo pusi, kas notikušas valsts reālajā dzīvē).
Bet šeit ir runa: Rietumu plašsaziņas līdzekļos nav pozitīva Bangladešas tēla, kas savādi, tomēr. Tēmas, ar kurām šī valsts izlaužas pasaules vadošo publikāciju lapās, ir nabadzība, korupcija, prostitūcija un protesti. Tas ir, apmēram tas pats, kas tika rakstīts par mums pirms divdesmit gadiem, kad mēs bijām vēsturiskā dienā.
Otrkārt. Ir viegli redzēt, ka Krievijas-2019 tēls galvenokārt ir balstīts nevis uz kādu no mūsu acīmredzamām darbībām, bet gan uz analītiskiem ziņojumiem (par iespējamu iejaukšanos), ekspertu prognozēm (par nākotnes draudiem) un mākslinieciskām noplūdēm (par slepenu sabotāžu). Citiem vārdiem sakot, kaut arī Krievija-2019 ir pasauli apskāvusi ar intrigām, tās nav redzamas. Un, lai tos atklātu - rietumvalstīs ir vesela klase mediju cīnītāju, kas šīs krievu intrigas izceļ gaismā.
Jā, tev tas nelikās. Krievija Rietumu plašsaziņas līdzekļos beidzot ir kļuvusi par veco labo velnu. Un viņš ir tieši tāds, kāds viņš bija iepriekšējās tūkstošgadēs: tajā pašā laikā viņš atrodas ellē un cenšas visus labos planētas iedzīvotājus ievilināt ellē. Liekas, ka tur, krievu pazeme, viss ir slikti un biedējoši (kas nozīmē, ka pēc definīcijas tas nevar būt efektīvs, jo tirgus nav brīvs un nav liberālisma). Bet tajā pašā laikā krievu pazeme nemanāmi un slepeni stāv aiz visām nesaskaņām un aiz saasinātajām problēmām, kā arī aiz nepareizo politiķu uzvarām pašā brīvajā pasaulē. Ja kāds ir aizmirsis, tad mēs organizējām migrantu iebrukumu Eiropā.
Un tas ir interesants simptoms. Mēs jau rakstījām, ka Grētas Thunbergas vārdā nosauktajam cunami, kas aizskaloja progresīvās valstis, piemīt visas arhaiskā histēriskā kulta iezīmes: šeit ir nenovēršama ragnareka draudi un visu cilvēku sadalīšana apzinātos jēros un bezatbildīgās kazās pēc vienkāršākā kritērija “attieksme pret Grētu” un pat jaunava (vecā, burtiskā nozīmē) parādības centrā.
Pievienosim šim kultam tikpat neracionālu Tumšās Krievijas tēlu, kas visur iekļūst ar saviem kārdinājumiem un inficē labos cilvēkus ar populismu, neiecietību un homofobiju. Kad citu dienu Mineapolē protestētāji pret ASV prezidentu nēsāja plakātu “Trump ir krievs!”, Viņi tikai nozīmēja, ka Trump ir tīrs, neapstrādāts ļaunums.
Izrādās, ka informācijas laikmeta vidū mūsu planētas progresīvās informācijas sabiedrības virza tālu no reālu faktu racionālas analīzes. Nē, viņa vietā veiksmīgi darbojas vienkāršie arhetipiskie attēli: dažas nevainīgas jaunavas, dažas gandalfas un blēņas, kas atmasko ienaidnieka slepenos dizainus, un patiesībā pats ienaidnieks (tas esam mēs).
Ja mēs saucam lāpstu par lāpstu, tas saka tikai vienu. "Pasaules attēls" valstīs, kuras mēs parasti uzskatām par progresīvām, tagad tiek rakstīts pēc tūkstoš gadu seniem kanoniem. Un, ja šie kanoni īsti neatbilst realitātei, tad tā nav problēma. Mūsdienu realitāti, gandrīz identisku dabiskajai, var vienkārši sastādīt no pusotra eksperta atzinuma un četriem ziņojumiem.
Praksē tas nozīmē vienu no divām lietām. Vai arī pašas attīstīto Rietumu valstu elites dzīvo realitātē, un viņu tautas baro orku un elfus ar veco labo mītu. Šajā gadījumā viņi ceļ diezgan drūmu distopiju savām tautām.
Vai arī attīstīto rietumvalstu elites pašas dzīvo mītā, kuru viņi pārstāvēja. Tad viņiem nebija ilgi jāturpina sevi uzskatīt par progresīviem - jo realitāte vienmēr pārspēj mītu.
Viktors Marakhovskis