ASV Gaisa Spēku Piloti: NLO Tikšanās Patiešām Bija - Alternatīvs Skats

ASV Gaisa Spēku Piloti: NLO Tikšanās Patiešām Bija - Alternatīvs Skats
ASV Gaisa Spēku Piloti: NLO Tikšanās Patiešām Bija - Alternatīvs Skats

Video: ASV Gaisa Spēku Piloti: NLO Tikšanās Patiešām Bija - Alternatīvs Skats

Video: ASV Gaisa Spēku Piloti: NLO Tikšanās Patiešām Bija - Alternatīvs Skats
Video: Latvijas gaisa spēku helikoptera paraugdemonstrējumi Spilvē Aviācijas svētki 2019. 2024, Maijs
Anonim

Jūs, iespējams, esat dzirdējuši dažādus bijušo militāro un Pentagona amatpersonu paziņojumus, ka amatpersonas mēģina slēpt patiesību par ārpuszemes civilizācijām un NLO novērojumiem uz Zemes. Šādi paziņojumi nepaliek nepamanīti, un jau sen ir versija par dažu valstu sazvērestības teorijām, kuru mērķis ir slēpt informāciju par svešām civilizācijām.

Kāpēc bijušie militārpersonas sāk dalīties ar šo informāciju tikai pēc aiziešanas pensijā? Tas izskaidrojams ar neizpaušanas līgumu un ASV valdības kontroli pār visu informāciju, kas var būt noderīga militāriem mērķiem.

Nesen slavenais New York Times nolēma intervēt bijušo un aktīvo ASV militārpersonu. Vislielāko interesi izjuta tie piloti, kuri varēja redzēt NLO tuvplānā. Dažas militārās amatpersonas paziņoja, ka ir redzējušas neidentificētu priekšmetu parādīšanos debesīs, kas pārvietojās ar lielu ātrumu, bet viņiem nebija motoru.

Par saviem novērojumiem pastāstīja ASV armijas virsleitnanti Raiens Gravess un Danijs Akvins, kuri, iespējams, pirms 3-4 gadiem novēroja NLO virs Džordžijas štata. Militāristu vidū ir arī versija, ka vairums NLO viņiem ir neredzami, bet radari un cilvēki ir tālu no līdzīgām tehnoloģijām. Interesanti ir arī tas, ka katru gadu arvien vairāk militārpersonu paziņo par neidentificētu objektu parādīšanos un runā par ārpuszemes civilizācijām, vai tas nav savādi?

Cilvēki ar augstām rindām paziņo par ārpuszemes civilizāciju pastāvēšanas iespējamību, un tad dažas no tām noslēpumainos apstākļos pazūd, it kā kādam nebūtu izdevīgi, ka šī informācija būtu pieejama visiem cilvēkiem. Vai tā nav sazvērestības teorija?