Grāmatā Zemūdens pasaule: civilizācijas noslēpumainie pirmsākumi Grehems Hankoks apraksta daudzās struktūras, kas atklātas zem ūdens visā pasaulē. Lielākā daļa atradumu, par kurām runā Hankoks, atrodas ne vairāk kā 120 metru dziļumā. Tas nav pārsteidzoši, jo jūras līmenis nekad nav noslīdējis zem šīs atzīmes laikā, kad Homosapiens klīst pa zemi. Pilsēta, kas nogrimusi 700 metru dziļumā pie Kubas krastiem, ko kopīgās Kubas un Kanādas ekspedīcijas laikā atklāja Polina Zeļicka un Pols Veinzveigs, ir rets izņēmums.
Veco teoriju atspēkošana
Kā zemūdens pilsētas pastāvēšana tādā dziļumā saskan ar parasto gudrību, ka jūras līmenis nekad nav pazeminājies tik zemu? Hankoks savā grāmatā raksta: "Neviens negaidīja, ka atradīs nogrimušo pilsētu 700 m dziļumā - tas varēja notikt tikai kolosālas tektoniskas katastrofas rezultātā, nevis jūras līmeņa paaugstināšanās dēļ."
Tomēr pieņēmums, ka pilsēta sākotnēji tika uzcelta virs jūras līmeņa un pēc tam tektoniskās aktivitātes dēļ nogrima līdz dziļumam, neatbalstīja rūpīgu ekspertu pētījumu. Grenvils Drapers no Floridas Starptautiskās universitātes uzskata, ka ir maz ticams, ka tas varētu notikt: "Par šāda mēroga katastrofām nekad nav ziņots."
Ja mēs pieņemtu, ka Drapera izteikums, atspēkojot varbūtību, ka pilsēta varētu būt nogrimusi, ir ticams, mēs būtu spiesti atzīt, ka pilsēta tika uzcelta apmēram tādā pašā dziļumā, kādā tā atrodas tagad. Citiem vārdiem sakot, mēs esam nonākuši pie absurda secinājuma, ka pilsēta tika uzcelta zem ūdens! Lai arī ūdens pērtiķu teorijas piekritēji var nepiekrist, ir skaidrs, ka mēs esam nonākuši strupceļā. Ko darīt, ja pastāv alternatīva teorija, kas pietiekami izskaidro struktūru esamību šajā dziļumā?
Lieliskas jūras un milzīgi dziļumi
Reklāmas video:
Atlantijas okeāna otrā pusē no Karību jūras atrodas Vidusjūra. Šī milzīgā jūra (tās platība pārsniedz 2500 000 kvadrātkilometrus), kas atdala Eiropu un Āfriku, vienmēr ir pastāvējusi, vismaz kopš mūsdienu cilvēka parādīšanās. Gadu tūkstošiem secīgas lielas tautas un impērijas, starp kurām bija feniķieši, grieķi, kartāgieši un romieši, kuģoja Vidusjūrā. 146. gadā pirms Kristus, pateicoties uzvarām Punikas karos pret Kartāgu, Roma panāca to, ko vēl nebija sasniegusi neviena cita tajā laikā zināma civilizācija, proti: kontroli pār visu Vidusjūru vienas varas rokās.
Romieši pamatoti sauca jūru, ko viņi valdīja, marenostrum - mūsu jūru. Vai romieši varēja iedomāties, ka “viņu” jūra reiz, ilgi pirms cilvēka parādīšanās, bija sauss slēgts baseins? Varbūt viņi par to zināja. Savā Dabas vēsturē Plīnijs, atsaucoties uz netālu no Gibraltāra dzīvojošo tautu tradicionālajām idejām, rakstīja: “Viņi arī uzskatīja, ka (Gibraltāra šaurums) viņu izraka; pēc tam jūra, kas iepriekš bija slēgta, ieguva piekļuvi okeānam un tādējādi mainīja dabas seju."
Piri Reis vēsturiskā Gibraltāra šauruma karte.
Foto: Public Domain
Vai Karību jūrai ir līdzīga ģeoloģiskā vēsture kā Vidusjūrai? Tas ir, vai ir iespējams, ka mūsdienu cilvēka pastāvēšanas laikā Karību jūra bija sauss baseins? Pēc visaptverošas meklēšanas par šo tēmu es nevarēju atrast alternatīvas literatūras avotu, nemaz nerunājot par zinātniskiem rakstiem, kas izvirzītu šādu hipotēzi. Cik neticami var šķist šī hipotēze, ja tā izrādītos patiesa, tā piedāvātu vienkāršu un elegantu risinājumu apspriežamajai problēmai, proti: kā varētu izveidot pilsētu netālu no jūras līmeņa vai zem tā? Iespējams, maksimālā pasaules okeāna līmeņa pazemināšanās laikā. Ja Karību jūra ilgstoši cilvēces vēsturē vienkārši neeksistēja, tad pietiekami attīstīta civilizācija, kas apdzīvo šo reģionu,varētu būvēt pilsētas uz sauszemes 300 metrus zem jūras līmeņa, pat vairāk nekā 3000 metrus zem jūras līmeņa.
Kad izveidojās Karību jūra, šīs pilsētas iegremdēsies dziļumā, kas ir līdzvērtīgs tā līmeņa dziļumam, kurā tās tika uzceltas. Zemūdens pilsēta pie Kubas krastiem varētu būt viena no šīm hipotētiskajām pilsētām. Tādējādi tiktu atrasts izskaidrojums pilsētas pastāvēšanai šādā dziļumā.
Zeme un jūra
Kādi ir priekšnoteikumi, lai Karību jūras reģions kļūtu par sausu zemi?
Pirmkārt, Rietumindijas arhipelāgam, kas tagad ir salu grupa (atrodas virs jūras līmeņa), ko atdala ūdensceļi, vajadzēja būt zemes joslai, kas visā tās garumā atrodas virs jūras līmeņa. Citiem vārdiem sakot, starp Jukatanas pussalu un Kubu, nevis šaurumu, kas tos atšķir, vajadzētu būt sauszemes tiltam, tam pašam starp. Kuba un apmēram. Haiti, starp aptuveni. Haiti un apmēram. Puertoriko un tā tālāk, un visbeidzot par. Grenādai bija jābūt savienotai ar Dienvidamerikas cietzemi caur sauszemes tiltu vietā, kur šaurums tos atdala.
Perspektīvas skats uz Atlantijas okeāna un Karību jūras jūru.
Foto: Public Domain
Patiešām, ja Antiļas atgādinātu Centrālamerikas spīdekli, kas stiepjas nesadalītā un vienotā ķēdē virs jūras līmeņa, Karību jūras reģions būtu slēgts baseins, kas ir izolēts no pasaules okeāniem. Tomēr Karību jūras reģiona izolācija no pasaules okeāna, kaut arī ir nepieciešams nosacījums, nav pietiekams, lai tā kļūtu par sauszemes teritoriju. Šim nolūkam ir jābūt vēl vienam nosacījumam, proti: iztvaikošanai jāpārsniedz nokrišņu daudzums tās sateces baseinā. Iztvaikošana šodien pārsniedz nokrišņu daudzumu Karību jūras reģionā, bet vai tas ir noticis visā mūsdienu cilvēka pastāvēšanas laikā ar vairākām klimatisko apstākļu izmaiņām? Visticamāk, ka atbilde būs jā, jo tropiskie un subtropu reģioni, pie kuriem pieder Karību jūras reģionspārcieta minimālas klimata pārmaiņas pat ledus laikmeta un starpglaciālo satricinājumu vidū pleistocēna laikmetā. Tāpēc ir pamats secināt, ka iztvaikošana Karību jūras reģionā jau ilgu laiku ir pārsniegusi nokrišņus, iespējams, visā cilvēces vēsturē, tāpat kā tagad.
Pazemes drupas.
Foto: Saramarielin / CC BY 2.0)
Šie divi nosacījumi ir pietiekami, lai Karību jūras reģions kļūtu uz sauszemes. Tas ir, ja Karību jūras reģions būtu izolēts no Atlantijas okeāna un iztvaikošana pārsniegtu nokrišņu daudzumu tās sateces baseinā, tā būtu zeme.
Tādējādi mēs esam pierādījuši, ka Karību jūras reģions varētu būt zeme, ja Karību jūras reģions būtu izolēts no okeāna. Tas liek jautāt: vai Karību jūras reģionu ir iespējams izolēt? Citiem vārdiem sakot, kā tas ir iespējams, ka Rietumindijas arhipelāgs, kas sastāv no izkaisītām salām, kuras atdalītas ar daudziem dziļiem ūdensceļiem un kas atgādina loka, kādreiz bija nepārtraukta zemes josla, kas pacēlās virs jūras līmeņa, piemēram, Centrālamerikas lokšņu?