Pat jau skolas laikā katrs cilvēks zina, ka visas bioloģiskās sugas pastāvīgi attīstās un mainās. Bet vai cilvēks attīstās? Lai atbildētu uz šo jautājumu, vispirms jāsaprot, kas ir evolūcija. Bioloģijā šis jēdziens nozīmē dzīvās dabas attīstības procesu, ko pavada ģenētiski pielāgojumi un izmaiņas. Mūsdienās ir vairākas evolūcijas teorijas, kas izskaidro attīstības mehānismu. Visizplatītākā ir sintētiskā evolūcijas teorija.
Šī teorija ir ģenētikas un klasiskā darvinisma sintēze. Starp galvenajiem noteikumiem to var atšķirt šādi: evolūcijas elementārā vienība ir vietējie iedzīvotāji. Tas ir, nav iespējams apsvērt izmaiņas atsevišķos indivīdos, jo bez savas populācijas tās nav pašpietiekamas. Tas ir visvairāk pamanāms starp kukaiņiem. Piemēram, skudrām ir strādnieku kaste, karotāji, sieviete. Indivīds neko nenozīmē, tāpēc izmaiņas tajā nevar ietekmēt sugu kopumā.
Evolūcija notiek rekombinācijas vai mutācijas mainīguma dēļ. Vienkārši sakot, gēni vai nu mainās, vai savienojas jaunā veidā.
Galvenais evolūcijas virzītājspēks ir dabiskā atlase. Biotopu apstākļi pastāvīgi mainās, kā dēļ sugas vai nu pielāgojas tiem, mainās, vai arī mirst.
Neitrālos gēnus var veidot dibinātāja vai gēna dreifēšanas principa dēļ, tas ir, viena gēna aizstāšanas vai aizstāšanas ar citu procesu, vienlaikus samazinot dzīvībai svarīgos resursus populācijā. Tā rezultātā iedzīvotāji var dramatiski mainīties. Dibinātāja princips ir īpašs gēnu dreifēšanas gadījums. Tas nozīmē lielu jaunu sugu parādīšanās varbūtību gadījumā, ja lielā platībā ir maza populācija. Parasti ģenētiskais indivīdu komplekts neatšķiras pēc daudzveidības un tam ir nejaušs raksturs, bet jaunizveidotās sugas var radikāli atšķirties no tās priekšgājējiem.
Sugu saprot kā tādu populāciju sistēmu, kuras reproduktīvi ir izolētas no citām populācijām. Vienkārši sakot, dažādām sugām nevar būt kopīgu pēcnācēju, kas būtu spējīgi vairoties.
Sugu veidošanās vairumā gadījumu notiek ģeogrāfiski izolētos apgabalos.
Pēc bioloģiskās vai sociālās evolūcijas, kopš cilvēks atstāja dzīvnieku stāvokli, viņš sāka mainīt apkārtējo pasauli. Sākotnēji šīs izmaiņas bija minimālas un no pirmā acu uzmetiena pat nemanāmas. Tomēr tas izraisīja īstu savvaļas dzīvnieku revolūciju. Un dabiskā atlase pārstāja darboties. Piemēram, ja kāda dzīva suga nonāktu dzīvībai nepiemērotos apstākļos, tā noteikti mirtu, bet ne cilvēki. Vēstures pašā sākumā uz planētas izveidojās milzīgi tuksneši, lai gan pirms tam tur bija auglīga augsne un meži. Cilvēku senči to izmantoja pārtikas audzēšanai. Bet pieeja zemei bija nepareiza, kā rezultātā augsne kļuva neauglīga. Persona pārcēlās uz citu vietu, lai tur rīkotos tāpat.
Reklāmas video:
Jāatzīmē, ka sākotnējā cilvēka attīstības posmā dabiskās atlases spēks bija ļoti liels. Proti, neandertālieši ledainajā Eiropā ienāca daudz agrāk nekā Cro-Magnons, kas viņiem deva iespēju labāk pielāgoties jauniem apstākļiem. Viņu nāsis bija ļoti plašas, kas ļāva labāk sasildīt apkārtējo telpu.
Cilvēku populāciju ietekmēja arī citi dabiskās atlases faktori, tai skaitā slimība. Bet galu galā cilvēks ieguva imunitāti, kāda viņam ir šodien.
Mūsdienās dabiskie faktori vairs nedarbojas. Katrs cilvēks, kurš dzīvo vairāk vai mazāk attīstītā valstī, neatkarīgi no bioloģiskās dabas, jūtas ērti siltā mājā un saņem kvalificētu medicīnisko palīdzību. Un daži ideālisti pat sāk domāt par laiku, lai radītu dzīvībai piemērotus apstākļus uz citām planētām. Tas viss var nozīmēt vienu lietu: dabiskā atlase vairs nepastāv. Bet bioloģiskā suga Homo sapiens pastāv. Ņemot vērā modernos transporta veidus, pareizāk būtu runāt par vienu cilvēku planētu.
Bet kas notiek ar cilvēku sugām? Ja mēs analizējam sintētiskās evolūcijas teorijas nosacījumus, tad kļūst skaidrs, ka tie visi ir saistīti tikai un vienīgi ar bioloģiskiem procesiem. Tas nozīmē, ka šie procesi ietekmē arī cilvēku. Gēni paliek gēni neatkarīgi no to nesēja. Notiek arī bioloģiskās izmaiņas cilvēku populācijā. Spilgts piemērs tam ir vidējās izaugsmes pieaugums pēdējos gadsimtos. Šo izmaiņu iemesls ir sugu mākslīgā evolūcija. Cilvēka radītas izmaiņas vidē izraisa izmaiņas iedzīvotāju iekšienē. Bet tajā pašā laikā šai evolūcijai nav absolūti nekāda sakara ar dabisko evolūciju. Mēs varam arī teikt, ka bioloģiskā evolūcija bija tieši atkarīga no sociālajām izmaiņām. Piemēram,jaunu pārtikas uzglabāšanas metožu un paņēmienu rašanās ir izraisījusi izmaiņas uzturā, kas, savukārt, izraisa izmaiņas iedzīvotāju iekšienē. Tiesa, šos procesus nav iespējams salīdzināt ātruma ziņā. Sociālā evolūcija ir pietiekami ātra, savukārt bioloģiskā evolūcija prasa daudz reizes vairāk laika.
Lai saglabātu vai pat uzlabotu dzīves līmeni, kāds pastāv šobrīd, cilvēcei ir jāturpina mainīt apkārtējo pasauli un radīt mākslīgu evolūciju. Tajā pašā laikā mākslīgā vai cilvēka radītā evolūcija nenozīmē, ka tā ir kontrolējama. Sociālās pārmaiņas notiek nekontrolējami un spontāni, un tās ir pakļautas tikai nelielas bagātnieku grupas personīgajām interesēm. Tas nozīmē, ka nabadzīgi cilvēki, tas ir, lielākā daļa pasaules iedzīvotāju, būs spiesti, piemēram, ēst kaitīgu pārtiku. Līdzīgu piemēru var būt ļoti daudz. Neskatoties uz to, ka nav grūti organizēt kontrolētu bioloģisko attīstību, tomēr tirgus sabiedrībā, kuru sagrauj pretrunas, tas nav iespējams. Lai veiktu cilvēcei nepieciešamās izmaiņas, sabiedrība ir jāveido no jauna.
Tikmēr amerikāņu zinātnieki ir pierādījuši, ka cilvēka evolūcija turpinās līdz mūsdienām. 1948. gadā Amerikas pilsētā Framinghemā sākās plaša mēroga medicīnas studijas. Eksperimentā tika uzaicināti 5 tūkstoši dažāda vecuma cilvēku. Reizi divos gados šie cilvēki tika pārbaudīti, un 1971. gadā eksperimentā tika iesaistīti arī viņu bērni. Pašlaik ārsti strādā ar trešo paaudzi. Turklāt 100 brīvprātīgie pēc nāves kalpoja zinātnei, novēlēja smadzenes neirofiziologiem.
Pētījumu rezultāti tiek ievietoti datu bāzē, ar kuru palīdzību zinātnieki mēģina noteikt, cik lielā mērā tiek iedzimta tieksme uz dažādām slimībām.
Pirms vairākiem gadiem šie pētījumi ieinteresēja Jēlas universitātes biologu S. Stirnu, kurš nolēma izpētīt paaudzēs notikušās izmaiņas. Un viņš spēja pierādīt, ka mūsdienu cilvēku populācija joprojām attīstās.
Zinātniskajā pasaulē ir vispārpieņemts, ka cilvēks ilgu laiku nav mainījies. Tiek apgalvots, ka mūsdienu medicīnas panākumi izbeidz cilvēka evolūciju, jo "bojāto" gēnu nesēji ne tikai dzīvo līdz vecumdienām, bet arī atstāj pēcnācējus, tāpēc nav nepieciešams runāt par dabisko atlasi. Bet Stērns atspēkoja šo hipotēzi.
Pēc Framinghemas brīvprātīgo, īpaši dažādu paaudžu sieviešu, medicīnisko pārbaužu rezultātu salīdzināšanas viņš ieguva noteiktu modeli: meitas atšķīrās no mātēm pēc vairākiem parametriem. Īpaši šī ir proporciju atšķirība: meitām izrādījās vairāk liekā svara nekā mātēm. Tajā pašā laikā meitām bija zemāks holesterīna un asinsspiediena līmenis asinīs. Bet paaudžu atšķirība ar to nebeidzās. Jaunākajā paaudzē menopauze iestājās vēlāk.
Pētījuma dalībnieces ietvēra sievietes ar itāļu, īru, franču un angļu saknēm, taču viņas visas bija saskaņā ar Stērnsa atrasto modeli.
Zinātnieks ņēma vērā sociālās atšķirības, taču tām bija ļoti maza ietekme uz medicīniskajiem rādītājiem. Turklāt viņš mēģināja izskaidrot paaudžu atšķirību ar zāļu iejaukšanos, bet sievietes, kuras lietoja zāles, izmeklējumu rezultātus neietekmēja. Pirms izmeklēšanas sievietes ziņoja par hormonālo zāļu lietošanu, taču, izpētot šo zāļu sarakstu, Stērnss secināja, ka tām nav nekādas ietekmes.
Tas viss deva zinātniekam pamatu apgalvot, ka visi viņa novērojumi atspoguļo evolūcijas gaitu. Pētījuma laikā mūsdienu cilvēku populācijā ir notikusi dabiskā atlase. Un atšķirība starp paaudzēm rodas no genotipa izmaiņām.
Stērnss uzbūvēja matemātisku modeli, kas daudzus gadus var paredzēt cilvēka evolūciju. Ja evolūcija turpināsies tādā pašā tempā kā tagad, tad trīs gadsimtos sievietes veselīga dzīvesveida vadīšanas svars palielināsies par aptuveni 2 procentiem, bet menopauze notiks gadu vēlāk.
Zinātnieka kolēģi asi nosoda Stērnsa pētījumu rezultātus. Viņi atzīmē, ka neviens iepriekš nav spējis sekot izmaiņām cilvēka ķermenī tik īsā evolūcijas laikā. Tajā pašā laikā zinātnieki apgalvo, ka tikai plaša mēroga ģenētiskā analīze var pārliecinoši pierādīt evolūcijas esamību mūsdienu cilvēku sabiedrībā.
Iespējams, ka tas notiks drīz. Šobrīd arvien vairāk zinātnieku nodarbojas ar šādiem novērojumiem. Un tagad ir iespējams pierādīt, ka cilvēks ir attīstījies diezgan nesen. Tātad 2007. gadā ģenētiķu grupa no Helsinkiem salīdzināja dažādu tautību cilvēku genomus, meklējot īpašas gēnu formas, kas ir atbildīgas par normālu laktozes absorbciju. Šis pienā atrodams ogļhidrāts var izraisīt smagu kuņģa darbības traucējumus. Saskaņā ar iegūtajiem rezultātiem visizplatītākā laktozes nepanesība ir eiropiešiem, bet Āzijas iedzīvotāji gandrīz visi cieš no šīs iedzimtas nepilnības.
Pienu Eiropā sāka lietot pirms gandrīz 10 tūkstošiem gadu. Tajā laikā rezistence pret laktozi nebija ļoti izplatīta. Tomēr laika gaitā dabiskās atlases ietekmē parādījās gēnu varianti, kas ļāva dzert pienu bez problēmām. Ģenētiķi ir pierādījuši, ka vispārpieņemtie secinājumi nav tik vienkārši. Zinātniekiem izdevās atrast Basku zemes un Itālijas dienvidu daļas iedzīvotāju genotipā gēnu variantus, kas nosaka izturību pret laktozi, kas iepriekš nav aprakstīti. Šie gēni nebija līdzīgi viens otram, taču tos vienoja fakts, ka tie radās apmēram pirms 1,5 tūkstošiem gadu.
Tādējādi, pēc zinātnieku domām, cilvēks turpina attīstīties, un evolūcijas process nekad nav apstājies. Es gribētu ticēt, ka nākotnē cilvēku populācija tikai uzlabosies, pēc iespējas pielāgojoties apkārtējās pasaules apstākļiem.