Izvēle, vai audzināt bērnus vai nē, ir viens no vispersoniskākajiem lēmumiem, ko var pieņemt, ņemot vērā dažādus finanšu, karjeras, medicīniskos un reliģiskos aspektus.
Tomēr, tā kā klimata pārmaiņu dēļ visā pasaulē notiek arvien pieaugošie laika apstākļi, daudzi cilvēki, ņemot vērā bažas par turpmāko planētas stāvokli, tagad izvēlas bērnu iegūt mazāk vai arī viņiem nav bērnu.
Tādu kustību atbalstītāji kā BirthStrike un Conceivable Future apgalvo, ka nevēlas ievest bērnus pasaulē, kura, pēc ANO domām, atrodas uz klimata katastrofas sliekšņa. Viņi uzsver, ka viņu lēmumu mērķis nav kritizēt tos, kuri patiešām vēlas iegūt bērnus, bet gan panākt, lai politiskie līderi visā pasaulē rīkotos vairāk, lai samazinātu oglekļa izmešus un dotu nākamajai paaudzei iespēju uz gaišāku nākotni.
Zviedrijas Lundas universitātes pētnieku 2017. gada pētījumā tika atklāts, ka vislielākā ietekme uz veselību attīstītajās valstīs varētu būt par vienu mazāk bērnu, kas samazinātu viņu emisijas par vairāk nekā 58 tonnām oglekļa dioksīda gadā. Bet, tā kā daudzās Rietumvalstīs reprodukcijas un iedzīvotāju skaita pieauguma tempi jau ir zemāki nekā jaunattīstības valstīs, zinātnieki ir skeptiski noskaņoti, ka bērnu pamešana ir vienīgais efektīvais risinājums oglekļa dioksīda izmešu samazināšanai. Tomēr aizstāvji saka, ka ātras un efektīvas politikas reaģēšanas trūkums uz klimata ārkārtas situācijām padara viņus bez bērniem.