Diemžēl mūsu finanšu sistēma kopumā un jo īpaši bankas ir vērstas uz to, lai nesniegtu finanšu pakalpojumus, neatbalstītu ražošanas un tirdzniecības procesus un, protams, nevis uz ieguldījumiem un inovācijām, bet uz vulgāru iedzīvotāju laupīšanu, izmantojot aizdevuma procentus un nodokļu nodevas, kas galu galā arī ar palīdzības programmu palīdzību tiek privatizēti finansētāji.
Epigrāfa vietā: bankas tiks ietaupītas uz mūsu rēķina.
Bez konkrētiem mikroekonomikas piemēriem, kurus katrs lasītājs var papildināt ar pieciem savējiem, šis raksts izskatīsies kā apaļš zirgs, kas skrien vakuumā, tāpēc mēs ar tiem sāksim. Turpmāk aprakstītajos pasākumos piedalījās uzņēmumi, projekti un bankas, kas nekādā veidā nebija saistīti viens ar otru, lai tos vispārinātu uz personīga, rūpnieciska vai pat teritoriāla pamata. Man uzreiz jāsaka, ka pilnīgi līdzīgi procesi notiek “civilizētajos Rietumos”. Tik līdzīgs, ka sliktās aizdomas rāpo apmēram vienā šīs, gandrīz vai Šekspīra darbības, režijā.
Un darbība izskatījās šādi
Gandrīz vienlaicīgi - reaģējot uz mūsu banku kurpju vairākkārt izteikto nožēlu par to, ka nav pieprasīti aizdevumi no reālās ekonomikas nozares; atbildot uz valdības burvestībām raidījumā "Ražotājs, parādies!" - pieteicies uz finansiālu palīdzību:
1) Neliels rūpnīcas uzņēmums, kas vēlas paplašināt savu ražošanas bāzi un darbojas saskaņā ar vietējo patentu, ar garantētu pārdošanu, ko apstiprina sešu gadu vēsture
2) Tranzīta uzņēmums, kas iegādājas preces ES, ieved tās savā sūtījumu noliktavā, strādā ar vietējo brokeru, deklarētāju, ekspeditoru, pārvadātāju starpniecību, tas ir, tas ir pietiekami integrēts vietējā ekonomikā.
Reklāmas video:
3) Ārvalsts uzņēmums, kas, neskatoties uz sankcijām, vēlas pārcelt daļu no ražošanas (tā beigu posmu) uz Krievijas Federācijas teritoriju, tuvāk preču tirgum, un pat tiek atbalstīts ar Eiropas fondiem.
4) Lauku saimniecība ar 20 gadu vēsturi, kas pastāvīgi pārdod savus produktus ES patērētājiem (žāvēti meža produkti, kas rietumos iet caur svētītu zīmolu “wild”, tas ir, nekur vairs nav dabiski)
Visus šos aizraušanās nesējus jūs nevarat saukt par viņiem citādāk, gandrīz 365 dienas godīgi apkopoja informāciju, rakstīja biznesa plānus, novērtēja tagadni un nākotni, iepazīstināja baņķierus ar saviem partneriem un biznesa procesiem, izpildīja pieprasījumus, prasības un instrukcijas, rakstīja un līgumu, nodomu protokolu pārrakstīšana, esošo tehnoloģiju maiņa un jaunu pievienošana, personāla maiņa un citu svētu darbību veikšana, lai iepriecinātu finanšu krītiņus.
Tajā pašā laikā tas viss turpinājās bez apstāšanās, tāpēc diviem no šiem uzņēmumiem pat nācās nolīgt (atdalīt no personāla) īpašu ierēdni, kurš nedarīja neko citu kā tikai apmierināja kreditoru zinātkāri.
Viņiem nav vajadzīgs bizness, bet gan kapsēta
Un kā ir ar mūsu baņķieriem? Un viņi … O. Henrijam ir lielisks darbs "Persiki". Lasiet reizēm. Stāsta galvenais varonis, jaunlaulātais, ir tieši kredītnodaļu vadītāji.
Piemēram:
Šie garīgie mājieni bija ļoti satraukušies, ka uzņēmumi, apstrādājot dokumentus aizdevuma saņemšanai, neapturēja darbu, kas piespieda viņus pastāvīgi atjaunināt operacionālās bilances datus, saņemt jaunus sertifikātus par parādu neesamību un pārvērtēt aktīvus.
“Ja jūs kādu laiku varētu“salabot”savu biznesu, lai būtu laiks visu dokumentu noformēšanai,” kredīta dīva čirkstēja, it kā viņa būtu nokāpusi no pjedestāla … No avīžu lapām un TV ekrāna valdības locekļi ir speciālistu rangā cīņā par īstu ekonomikas nozare, darbojoties pēc principa: "Ja kaut kas kustas, administrējiet, ja tas turpina kustēties, licencējiet to, ja tas pārstāj kustēties, stimulējiet …"
- Cik ilgi produkts tiek glabāts sūtījumu noliktavā? - mundri vaicāja mūsu kapitāla finanšu troļļi.
- Tagad vidēji trīs dienas, - tranzīta pārvadātāji lepni atbildēja, - bet mēs strādājam, lai samazinātu šo periodu.
- Oo-oo-oo-oo-oo, - troļļi sarūgtināja, - tik neinteresanti!
- Cik daudz tev vajag?
- Nu, vismaz līdz aizdevuma līguma beigām.
- Bet tas nav bizness, bet kapsēta! - nobijās tranzīta aģenti, - mēs to nevaram izdarīt. Droši vien ir kāds cits risinājums?
- Protams, ir, - troļļi priecīgi pamāja, - ja jums ir likvīdi nekustamie īpašumi par pieprasītā aizdevuma summu …
Un liec dvēseli, un paraksties ar asinīm …
Tajā pašā laikā mūsu plašās dzimtenes otrā galā žāvēti augļi pārliecināja investorus, lai kaut kā aizvilktu biznesa plānos norādītās kūdras un kokmateriālu izejvielas no Pleskavas apgabala Krasnogvardeisky rajona - un … Jūs pareizi uzminējāt: "nofiksējiet" aizdevuma līguma darbības laikam. … Alternatīva? Protams, tas ir iespējams, ja jums ir likvīds nekustamais īpašums …
Tehnoloģiskie procesi, kuru laikā izejvielas vispirms tiek mīnētas un tikai pēc tam piegādātas, un nevis visi vienlaikus, bet pa daļām, pārsteidza šo kredīta ģēniju, gluži kā spogulis un grabulītis mežonīgajam no Papua.
Līdz 16. sarunu kārtai ar mūsu finanšu liberāļiem ražošanas strādnieki jau bija piekrituši uzpircēju priekšlikumiem likt autortiesību patentu, būvējamās un ekspluatētās darbnīcas, iegādāto aprīkojumu, līgumus ar piegādātājiem, pircēju parādus, sniegt garantiju, ievietot 10% depozītu (protams, iet uz priekšu - no pašu līdzekļiem). Bet viņi izšķīrās par galīgo piedāvājumu - atbalstīt VISU ŠO ar personīgām garantijām.
Bet lauksaimnieki ieguva visvairāk, kas pilnībā * apstiprina * pašreizējo saukli par atbalstu eksportētājiem un tradicionālajiem ražotājiem. Uzturētāji vienojās pārpludināt Eiropu ar bekonu un citiem tradicionāliem Latvijas lauku produktiem kopā ar zemniekiem, ja viņiem būtu:
- līgums ar pircējiem, kas pārrakstīts viņu labā,
- ieķīlāts nekustamais īpašums - viss, kas tur ir, - valsts garantijas, - bankā izveidojis un iesaldējis depozītu 30% apmērā no pieprasītās aizdevuma summas.
Un kontroles šāviens pa galvu
Kontroles kadru projekta galvā izdarīja banka, kuras speciālisti, kuri paši piedāvāja savus pakalpojumus kaitinošas reklāmas kampaņas laikā un pusgadu izskatīja iesniegtos dokumentus, beigās paziņoja, ka viņi vispār nevar kreditēt norādīto projektu, jo nav vienojušies par kaut kādu koeficientu. …
Turklāt tas nekonverģē tik daudz, ka nav iespējams sniegt aizdevumu ne tikai prasīto 70% apmērā no nepieciešamās finansējuma summas, bet pat 50%, 25% un pat 10% apmērā. Kāds ir šis noslēpumainais koeficients, kas neļauj kreditēt 800% ķīlas klātbūtnē, joprojām paliek noslēpums - mūsu bankas noslēpums ir stiprāks nekā valsts.
Jā, es gandrīz aizmirsu. Izlasījis jebkādas ķecerības par apzinīgu aizņēmēju, jūsu pazemīgais kalps, kuram ir 20 gadus ilga nevainojama kredītvēsture, mēģināja šo faktu pārspēt, taču viņu pilnīgi satricināja iecietīgais priekšlikums šo stāstu iedziļināt visās anatomiskajās detaļās, lai neliktu apmulsināt liberālās finansiālās domas nemierīgo ģēniju. kredītrisku noteikšana, pamatojoties tikai uz viņu pašu revolucionāro tiesisko apziņu, nevis uz tur esošo statistiku un teorijām.
Un visu šo schmuck ir pienākums ietaupīt, ja kas, mēs esam nodokļu maksātāji
Šķiet, ka kolhozs ir brīvprātīga lieta, ja jums tas nepatīk, neēdiet to. Viens privātais birojs izdeva nosacījumus, kas citam privātajam birojam nebija pieņemami. Ko tad? Droši vien nekas nebūtu sašutis, ja ne par mūsu baņķieru burvīgo spontanitāti citu cilvēku peļņas privatizācijas un viņu pašu zaudējumu socializācijas jautājumā.
Mūsu ekonomisko kurkuļu dīķī tiek uzskatīts par normālu, pēc visu ķengāšanās potenciālo aizņēmēju priekšā un kinētisko aizņēmēju nonākšanas bankrotā, mest noguldītājus un meklēt palīdzību tiem pašiem aizņēmējiem - nodokļu maksātājiem. Un nevis ar lūgumu, bet ar ultimātiem.
Uzpircēji pārsteigti piever acis un naivi jautā: “Kāpēc tas tā ir? Mums ir mainījušies tirgus apstākļi … mums ir nepastāvība … mums ir notece”(noguldījumu aizplūde). Fakts, ka aizņēmējam var mainīties arī tirgus situācija un viņa paša aizplūšana, un viņam vispirms ir vajadzīga palīdzība, tiek uzskatīts par kaitīgu ķecerību, par kuru vienkārši ir nepieklājīgi diskutēt.
Bet viņus, baņķierus, domājams, izglābs visa pasaule. Viņu liberālajās smadzenēs diezgan mierīgi pastāv iedzīvotāju atbildība samazināt savus budžetus finanšu nozares stabilitātes vārdā ar finansistu tiesībām bezrūpīgi sūdi uz šo iedzīvotāju galvām. Kurš šaubās - ļaujiet viņam iepazīties vismaz ar svaigu likumīgu šedevru, uzliekot par pienākumu aizņēmējam samaksāt par viņu aplaupīšanas kolekcionāru "pakalpojumiem".
Kāpēc tas notiek un no kurienes rodas šīs īpašuma privilēģijas?
Bankas kā iedzīvotāju pārvaldības instruments.
Bankas mierīgi un diskrēti, bet eleganti un izlēmīgi ir mainījušās no uzņēmējdarbības atbalsta instrumenta uz iedzīvotāju pārvaldības instrumentu.
Iedzīvotāju vadība caur bankām tiek veikta trīs posmos:
Pirmajā posmā banku pakalpojumi tiek uzlikti kā vienīgais iespējamais, aizsargātais, civilizētais preču un naudas attiecību veids.
Šajā posmā visas preču apmaiņas operācijas tiek noniecinātas un pasludinātas par nevēlamām vai nelikumīgām. Visi norēķini notiek caur banku, skaidra nauda ir byaka, barters ir kakao, alternatīva un kvazikauda = murgs un briesmīgas šausmas.
Patīkams šīs operācijas papildinājums ir naudas piedāvājuma izņemšana no iedzīvotāju un uzņēmumu kabatām. Visa nauda tiek koncentrēta bankās, un iedzīvotājiem un uzņēmumiem tiek atstāti kontu izraksti un noslēgti līgumi ar bankām, kuru visas saistības var apkopot īsumā "Es būšu rāpulis, es maksāšu!"
Tātad, kad iedzīvotājus bankās virza iepriekš aprakstītais pātagas un kredīta burkāns, sākas otrais pārvaldes posms, kas sastāv no banālas klientu spiegošanas, ko nereglamentē neviens Kriminālprocesa kodekss un neierobežo neviena morāles norma. Šajā posmā baņķieri apvienojas ar valsts represīvo aparātu, ko nevar saukt par kaut ko citu kā simbiozi, ja izlaist populārāko terminu “korupcija”.
Šīs simbiozes rezultātā bankas nekaunīgi izmanto valsts represīvos resursus, lai risinātu savas ekonomiskās problēmas, savukārt valsts represīvās struktūras banku resursus izmanto savu galveno uzdevumu risināšanai.
Pēc tam neizbēgami sākas trešais posms - banku izmantošana ekonomiskajā un pat politiskajā cīņā. Šīs cīņas ietvaros valsts pārstāvji, izmantojot banku monopoltiesības mikroekonomikas apkalpošanā, var viegli padarīt jebkuru personu vai organizāciju par izstumtu, vienkārši pievienojot viņu “melnajiem sarakstiem”, pēc kura neviena banka neatvērs norēķinu kontu, un vēl jo vairāk - neizsniegs aizdevumu. …
Tas ir, ar vienu pildspalvas spiedienu kādai absolūti nepubliskai amatpersonai ir tiesības jebkurā brīdī iznīcināt vai bloķēt jebkura pilsoņa un jebkuras organizācijas jebkādu saimniecisko darbību.
Šādu melno sarakstu veidošanu neregulē neviens likums, un pati pilsoniskā sabiedrība tos neatklāj un nekontrolē. Turklāt gan bankas, gan valsts parasti var deklarēt, ka saraksti nepastāv, un atteikšanās sadarboties ar konkrētu klientu ir pilnvarota bankas darbinieka privāts lēmums.
Un tagad izbrīnītās sabiedrības priekšā pasaulei parādās ārpustiesas represīvs mehānisms, kuru nekontrolē ne kāds, ne kas cits, bet kurš pārspēj visu tai piederošo tiesu izpildītāju sistēmu, jo tas cilvēkiem atņem nevis īpašumu, bet gan pamata pilsoņu tiesības, padarot viņus par rīcībnespējīgiem kropļiem, izmetot viņus no šo cilvēku radītā civilizācija no malas.
Un pazemīgi finanšu kalpi veic tiesas izpildi un veic šādus sodus, iztikdami šajā nemierīgajā lietā bez tādām paliekām kā pretinieku puses, neatkarīgi tiesneši un advokāti. Demokrātija tomēr …
Un, ja vismaz šī sistēma nodrošināja reālās ekonomikas nozares būtisko darbību, tad varētu runāt par kaut kādu kompromisa meklēšanu ar to. Bet notiek tieši pretēji:
Esošā finanšu sistēma ir reālās ekonomikas antagoniste un ir vērsta nevis uz jebkuras nozares attīstību un atbalstu, bet gan uz ražošanas līdzekļu banālu rekvizīciju no reālā sektora. Nodokļu iestāžu darba rezultāti veiksmīgi tiek pārvietoti arī uz baņķieru kontiem, kur tos veiksmīgi likvidē dažādu programmu veidā, lai palīdzētu finanšu sektoram un virzītu valsts ieguldījumus bankās. Kā likumsakarīgs panākumu kalpotāju un varas iestāžu sadarbības fināls veiksmīgi un stabili norisinās vispārējā iedzīvotāju lumpenizācija, kurai melodrāmā ar nosaukumu “Budžeta naudas apgūšana” tiek piešķirta vārda vārda pūļa loma.
Īsāk sakot, par mūsu lielo nožēlu mūsu finanšu sistēma kopumā un jo īpaši bankas ir vērstas uz to, lai nesniegtu finanšu pakalpojumus, neatbalstītu ražošanas un tirdzniecības procesus un noteikti nevis uz investīcijām un inovācijām, bet gan uz vulgāru iedzīvotāju laupīšanu, izmantojot aizdevuma procentus un nodokļu nodevas. kuras galu galā arī ar atbalsta programmu starpniecību finansētāji privatizē.
Nu kas pēc tam būtu jāņem vērā?
Bankas tiks izglābtas uz mūsu rēķina.
Pēdējie mēneši ir padarījuši nervozu Krievijas banku klientus - lielākie no tiem atrodas uz sabrukuma robežas. Kas notiek, kurš ir vainīgs šajā situācijā?