Jaunā Zinātniskā Literatūra: Par Atlantīdu, 1917. Gada Kosmoloģiju Un Astroloģisko Detektīvu Stāstu - Alternatīvs Skats

Jaunā Zinātniskā Literatūra: Par Atlantīdu, 1917. Gada Kosmoloģiju Un Astroloģisko Detektīvu Stāstu - Alternatīvs Skats
Jaunā Zinātniskā Literatūra: Par Atlantīdu, 1917. Gada Kosmoloģiju Un Astroloģisko Detektīvu Stāstu - Alternatīvs Skats

Video: Jaunā Zinātniskā Literatūra: Par Atlantīdu, 1917. Gada Kosmoloģiju Un Astroloģisko Detektīvu Stāstu - Alternatīvs Skats

Video: Jaunā Zinātniskā Literatūra: Par Atlantīdu, 1917. Gada Kosmoloģiju Un Astroloģisko Detektīvu Stāstu - Alternatīvs Skats
Video: Qualité 2024, Septembris
Anonim

… Kā pamatoti atzīmē šīs grāmatas autors, kad arvien vairāk un vairāk uzzinām par Visumu, izrādās, ka Dieva labā ir arvien mazāk lietu, ko darīt. Viņi saka, ka Aristotelis parasti uzskatīja, ka Dievs ir "nekustīgs pamatcēlonis - ķēniņš-slackeris, kurš vispirms izveidoja Visumu, bet pēc tam noliecās krēslā un cauri gadsimtiem atskatījās atpakaļ, novērojot cēloņu un seku sarežģīto savstarpējo saistīšanu". Tādējādi Karla Sagāna (M.: Alpina ne-fikcija) "Broka smadzenes" ir par Visuma un mūsu pašu izpēti, pētot Dievu tajā. Lai gan, kā parasti, grāmata nav viņa ziņā, un izvēlētās tēmas var šķist ļoti daudzveidīgas - sākot ar sāls kristālu un beidzot ar kosmosa struktūru, mītiem un leģendām, dzimšanu un nāvi, robotiem un klimatu, planētu eksploziju, prāta dabu, dzīves meklēšanu ārpus Zemes.

Un arī šajā grāmatā - par zinātnes izredzēm. Kādu vietu tā ieņem cilvēces dzīvē un kā tā atšķiras no pseidozinātnes? Kur radās mīti par Atlantis, Bermudu trīsstūri, senajiem astronautiem un augu emocijām, un kāpēc ir svarīgi tos atmaskot? Kādas Saules sistēmas planētas un pavadoņi var būt piemēroti kolonizācijai, kā radās dzīvība un kur tālajā kosmosā tas joprojām ir iespējams? Kā zinātne var izskaidrot tuvu nāves pieredzi, un kā tas sakars ar dzimšanas pieredzi? Kā reliģija ir saistīta ar zinātni? “Bet es ceru, ka jūs būsiet pārliecināts, ka šīs tēmas ir savstarpēji saistītas,” saka autore, “tāpēc, ka pasaule ir savstarpēji saistīta, un arī tāpēc, ka cilvēki pasauli uztver ar vienādām maņām un smadzenēm, kā arī ar līdzīgu pieredzi. un mūsu uztvere absolūti precīzi neatspoguļo ārējo realitāti."

Bet, kā izrādās, "iekšējā" realitāte, kas postmodernajā rakstniekā ir līdzīga Iekšējai Mongolijai, tiek atspoguļota diezgan apzināti. Piemēram, mums tiek atgādināts, ka pasaules reliģijās Zeme parasti tiek raksturota kā mūsu māte, bet debesis - kā mūsu tēvs. Tomēr perinatālās pieredzes nozīme ir tā, ka mēs atstājam savas mātes. Vispirms mēs to darām dzimšanas brīdī un tad atkal, kad patstāvīgi dodamies uz pieaugušo pasauli. Un neatkarīgi no tā, cik sāpīgas ir šīs šķiršanās, tās ir vajadzīgas cilvēku rases turpināšanai. “Vai šim faktam varētu būt kaut kas sakars ar gandrīz mistisko pievilcību, kāda vismaz daudziem no mums ir kosmosa lidojumā? - autors uzmanīgi atzīmē. "Vai tas nenozīmē atstāt mātes zemi, pasauli, kurā dzimusi mūsu suga, meklēt savu likteni starp zvaigznēm?"

Runājot par grāmatas nosaukumu, Broka (lielā antropologa) smadzenes ir tikai simbols, kas izraisīja autora izpēti un beigās atstāja viņu prātā, vai pagātne joprojām tiek glabāta burkā ar formalīnu, pusdienas ar Viktoru Hugo, pastaigas ar sievu gar Volteras krastmalu, personīgā nemirstība beidzot..

Jaunā gadsimta sākums, par kuru jo īpaši runa nākamajā mūsu apskata grāmatā - Jāņa Einasto un Artūra Čerņina (tumšā matērija un tumšā enerģija) (Maskava: Vek-2) - grēkoja ar daudziem atklājumiem “kosmiskajā” nozīmē. Gandrīz visi zemes mākslas pārstāvji sapņoja par kalnu pasaulēm, bet ne vecajā ticībā, bet tikko pārveidotajā, revolucionārajā, tā teikt, sajūtā. Un visi - no futūristiem līdz fiziķiem - ir pa nakti noguruši no tā, lai "izmestu zvaigznes" un patiesi - paklanītos jebkuras varas priekšā. Pat sev priekšā, bijušais! Tā, piemēram, Einšteina 1917. gada kosmoloģijā papildus pazīstamajai antigravitācijas hipotēzei un pasaules statiskās dabas postulātam autors uzlika vēl vienu laika bumbu, proti, ideju par Visuma galīgumu un noslēgtību.

Patiešām, kāpēc Einšteins domāja, ka Visuma telpai jābūt ierobežotai? Patiešām, no viņa relativitātes teorijas netiek ievēroti nekādi norādījumi par šo jautājumu. Un viss tāpēc, ka šajā jomā nebija pietiekami daudz revolucionāra, un visi paļāvās uz Eiklida un Lobačevska ģeometriju, kas ļauj spriest par kosmosa vietējām īpašībām, nevis par tās struktūru kopumā, kas būtu jāpēta, izmantojot nevis diferenciālo ģeometriju, bet gan topoloģiju. Un tāpēc, ja mēs uzskatām pasauli par telpu un laiku, izrādās, ka relativitātes teorija runā par divdimensiju telpu, un par trīsdimensiju telpu topoloģiju šajā modelī nekas īsti nav zināms. Tas ir, cienījamo autoru grāmatā mums teikts, ka "topoloģiskā vispārējā relativitātes teorija", tas ir, šāda telpas-laika teorija,kas pasaules topoloģiju sakārtotu atbilstoši tajā notiekošajiem fizikālajiem procesiem, vēl nav pieejams. Varbūt tas ir nākotnes jautājums.

Tādējādi grāmata sastāv no divām sadaļām, kurās tā ir sīki aprakstīta par divām noslēpumainajām Visuma vielām, par kurām joprojām nav vienota viedokļa - tumšās enerģijas un tumšās matērijas - un šī lieta, jūs saprotat, ir tumša. Lai gan, protams, tas ir uzrakstīts viegli. “Kā redzam,” mums saka, “Visuma enerģētiskais sastāvs patiesībā nav pārāk sarežģīts - pretēji iespaidam, kas var parādīties no pirmā acu uzmetiena. Kosmiskā maisījuma recepte, kas uzrakstīta Visuma pastāvīgo enerģijas parametru valodā, neizskatās ne mulsinoša, ne dīvaina, un tā fiziskā nozīme ir vienkārša un acīmredzama. Vārdu sakot, lasiet, un tas jums tiks atklāts.

Nākamajai grāmatai, proti, - Goverta Šilinga (Maskava: Alpina ne-fantastika) “Folds uz kosmosa laika auduma”, ir apakšvirsraksts “Einšteins, gravitācijas viļņi un astronomijas nākotne”. Tas ir, relativitātes teorija atkal tiek pārbaudīta tajā, atklājot jaunas ziņas par gravitācijas viļņu astronomiju, Reklāmas video:

Starp citu, par viļņiem. Kā jūs zināt, gravitācijas viļņus prognozēja Einšteins, taču tie tika atklāti diezgan nesen. Fakts ir tāds, ka kaut kur tālu Visumā divi melnie caurumi saplūda un pēc miljarda gaismas gadu laikā, 2015. gada septembrī, viņi sasniedza Zemi. Divi milzu detektori reģistrēja vismazāko trīci. Šis brīdis šodien tiek atzīts par gadsimta zinātnisko sasniegumu, kas zinātniekiem pavēra jaunu izpratni par procesiem, kas ir Visuma veidošanās pamatā. Nu, grāmata, par kuru mēs runājam, stāsta par to, kā zinātnieki mēģināja reģistrēt šo nenotveramo kosmosa pulsāciju: gadu desmitiem ilgajiem pētījumiem, likteņa kļūmēm, neveiksmēm un uzvarām. Autors no pirmā acu uzmetiena apraksta fantastiskas tehnoloģijas, kas ļauj noteikt gravitācijas viļņus, bet patiesībā - it kā viņš rakstītu zinātniski pētniecisko detektīvu. Izskaidrojot šādus jēdzienus pieejamā valodā,kā "vispārējā relativitātes teorija", "neitronu zvaigznes", "supernovas sprādzieni", "melnie caurumi", "tumšā enerģija", "lielais sprādziens" un daudzi citi,

“Viss notiek aptuveni sekundes desmitdaļā un tiek novērots ne tikai Livingstonā,” viņš raksturo zinātnieku ikdienu. “Tas pats notiek Hanfordā, pēc dažām milisekundēm vēlāk. Ne tikai interesanti - ļoti interesanti! Drago ieiet sava kolēģa Endrjū Lundgrēna kabinetā - caur blakus durvīm slīpi pa koridoru. Lundgrēns šeit ir strādājis ilgāk, viņš ir pieredzējušāks. Kopā viņi skatās diagrammas. Sinuālās līnijas izskatās tieši tāpat kā simulācijas, kuras viņi ļoti labi zina. Frekvences un amplitūdas palielināšanās ir raksturīgs gravitācijas viļņu signāls. Tiešām?.. Nu tā nevar būt. Signāls ir negaidīti spēcīgs. Tas ir skaidri redzams; to ir viegli izolēt no trokšņiem bez īpašas programmatūras. Droši vien ir vēl viens izskaidrojums. Tas ir vienkārši neiespējami … Vai arī tas ir iespējams?"

Igors Bondars-Tereščenko

Ieteicams: