Krievijas teritorijā ir daudz skaistu, interesantu un noslēpumainu vietu. Un viens no tiem ir tā saucamais Patomsky krāteris. Tas atrodas Irkutskas apgabalā. Pirmo reizi viņi sāka runāt par krāteri pēc Lielā Tēvijas kara, kad 1949. gadā to atklāja Vadima Kolpakova pētījumu grupa.
Protams, es saprotu, ka šī lieta kaut kā bija jāsauc, bet, kas attiecas uz mani, tas nemaz neizskatās pēc krātera - tā forma ir pārāk dīvaina - augšā ir krāteris, un centrā ir mazs, līdz 12 metrus augsts kalns.
Kopējais krastmalas augstums ir aptuveni 40 metri. Tās nosaukums "krāteris" ieguvis no tā paša nosaukuma upes, kas plūst tuvumā. Bet viņam ir arī cits vietējo iedzīvotāju dots nosaukums - "ugunīgā ērgļa ligzda". Kā šis krāteris parādījās un vai tas vispār ir krāteris, zinātnes pasaulei ir noslēpums.
Līdz šim karstie zinātniskie strīdi ap viņu nav mazinājušies - un kopš to atklāšanas ir pagājis tik daudz laika. To pamatoti var saukt par vienu no noslēpumainākajiem objektiem uz mūsu planētas.
Krātera veidošanās jautājumā ir vairākas versijas:
1) Saskaņā ar vienu no viņiem senatnē šajā vietā pazemē varēja notikt kodolsprādziens. Bet tad būtu palikušas urāna atradnes, kuras nekad neatklāja ne pats Kolpakovs (kurš pirmo reizi izteica šo versiju), ne citi pētnieki.
Turklāt jāpatur prātā, ka spontānai kodolreakcijai ir nepieciešami praktiski laboratorijas apstākļi - jābūt noteiktam urāna izotopu attiecībai, nepārtrauktai oglekļa piekļuvei un daudzām citām detaļām.
Reklāmas video:
Vai daba patiešām var kaut ko darīt? Kas attiecas uz mani - diez vai. Jūs varat atcerēties "dabisko" kodolreaktoru Gabonā Centrālāfrikā. Personīgi es ļoti šaubos par tā "dabiskumu", labi, labi - viņi to atzina par dabisku.
Nu, tad rodas jautājums - šeit tas darbojas vairāk nekā miljonu gadu, bet vēl nav sasniedzis stāvokli, kas nepieciešams spontānam sprādzienam. Vai siltums traucē?
2) Saskaņā ar otro versiju, ko pauda arī Kolpakovs, šeit varēja nolaisties slavenais Tunguska meteorīts. Tomēr pētnieki neatrada meteorīta paliekas - vai viņš ierāvās zemē? Un krātera forma nepavisam nav līdzīga tai, kas paliek pēc meteorītu krišanas.
3) Saskaņā ar trešo teoriju šī krātera izveidē vainojams spēcīgs vulkāns. Bet šeit ir lieta - šajā apgabalā nevarēja atrast ne aktīvos vulkānus, ne seno un izmirušo paliekas. Šeit netika atrasts neviens vulkānisks materiāls.
4) Šai lietai ir mākslīga izcelsme, un to varēja atstāt citplanētieši vai kāda sena un tehnoloģiski attīstīta mūsu planētas civilizācija. Interesanti, ka, ja nemaldos, pētnieki atklāja, ka pašam krāterim ir 500 gadu.
Tomēr vietējo koku analīze parādīja, ka tie aug daudz ātrāk nekā citos, normālos apstākļos. Un kaut kas līdzīgs jau ir novērots, un vai jūs zināt, kur? Pēc sprādziena Černobiļas atomelektrostacijā. Protams, visinteresantākā un aizraujošākā ir teorija par seno citplanētiešu kuģi ar kodoldegvielu.
Tomēr meklējumi ar metāla detektoru krātera teritorijā nedeva rezultātu - labi, vai svešzemju kuģis nebija izgatavots no koka, vai ne?
5) Un vēl viena interesanta versija - šis krāteris varētu rasties notiekošo iežu sasalšanas un atkausēšanas procesu rezultātā.
Šādas lietas ir ierasts dēvēt par kriovulkāniem - ja nemaldos, vairāki no tiem jau ir atrasti Krievijas teritorijā - atcerieties vismaz japāņu noslēpumainos krāterus. Kaut kas līdzīgs pastāv arī uz citām Saules sistēmas planētām, piemēram, uz Jupitera. Tomēr šī teorija ir jauna, un tā vēl ir jāpierāda.
Vienā vai otrā veidā pētnieki nevarēja vienoties par šīs lietas izcelsmi.