- Lai kļūtu par varoni, jānogalina pūķis.
Tāpēc mums ir tik maz varoņu!
- Jā. Un vispār nav palikuši pūķi …
Milzu lidojošu rāpuļu pēdas ir atrodamas visu Zemes tautu epikā. Par šo epiku patiesumu vai iemesliem, kāpēc tajos parādās pūķi, varat ņemt visu, kas jums patīk, taču fakts, ka šī parādība ir sastopams visās leģendās, liek domāt par dažām domām.
Šajā jautājumā ir vairāki oficiālo zinātņu viedokļi. Saskaņā ar vienu no tiem pūķi ir ideāli piemēroti visu cilvēku bailēm no rāpuļiem. Patiešām, pirmie cilvēki bija ļoti pārsteigti, ka tik relatīvi mazās radībās kā čūskas tiek paslēpts spēks, kas, pateicoties vienam nenozīmīgam kodumam, var nosūtīt cilvēku uz citu pasauli. Tomēr arī liela izmēra rāpuļi cilvēci maz priecēja: krokodili un milzu monitoru ķirzakas arī nejuta mīlestību pret mums. Nu, spēja lidot un uzliesmot liesmu visās kultūrās atsaucās uz "dievišķā soda" neizbēgamību, kas nāk no debesīm un visu attīra.
Ir arī prozaiskāks viedoklis. Tas nozīmē cilvēces senču kontaktus ar dažiem dinozauriem, kas mums saglabājušies, beidzot izmiruši nevis 60 miljonu, bet vairāku desmitu tūkstošu gadu atpakaļ.
Un par pūķu klātbūtni visās kultūrās ir arī ļoti vienkāršs skaidrojums: visa mūsdienu cilvēce ir vienas radījumu grupas pēcteči, kas dzīvoja Centrālāfrikā, kuras mutiskos stāstus ir saglabājuši visi viņu pēcnācēji.
Visas šīs teorijas, ja tās rūpīgi analizējat, loģiskās konstrukcijās var atrast daudz trūkumu. Lai kāda būtu šo seno stāstu nodošanas nepārtrauktība, tas nebūtu izdzīvojis, ja tas nebūtu regulāri papildināts ar pierādījumiem. Arī mūsdienās atšķirība starp 2–3 paaudzēm ir milzīga “plaisa” viedokļos par tām pašām lietām. Ko teikt par gadījumu, kad šīs paaudzes bija vairāki tūkstoši? Turklāt, tā kā cilvēki apmetās uz mūsu planētas, katrai viņu grupai bija daudz nopietnāki faktori, kas ietekmēja viņu izdzīvošanu, nekā mītiskajiem monstriem, kas, iespējams, terorizēja viņu tālos senčus. Piemēram, Āfrikas tautu mītos nav un nevar būt Ziemassvētku vecītis vai viņa analogi, diezgan saprotamu, varētu teikt, klimatisko iemeslu dēļ. Bet visiem ir pūķi: gan papuāņi, gan eskimosi.
Reklāmas video:
Bet tas vēl nav viss. Tā ir viena lieta, kad mutvārdu leģendās parādās pūķi, bet pavisam cita lieta, kad par viņiem raksta cilvēki, kuriem zinātnes pasaulē ir pietiekami nozīmīga autoritāte, uz kuru darbiem balstās vienas vai otras pamatzināšanas.
Pirmais zinātnieks, kurš pieminēja pūķus, bija "vēstures tēvs" Herodots no Halicarnassus. Jā, jā, tas pats autors pirmajam dokumentālajam darbam par senās pasaules vēsturi “Vēsture”. Un tas nav ne vairāk, ne mazāk, bet vienpadsmit sējumi, no kuriem informācija ir Senās Grieķijas, Ēģiptes un Asīrijas vēstures pamatā. Cita starpā viņš savā darbā apraksta lidojošu būtni ar spīlētām ķepām un milzīgu muti, vairāku desmitu metru garumā, kas dzīvo Skitu karalistes dienvidu krastos. Kāpēc mēs, ņemot vērā “vēstures” patiesumu, šaubāmies par citu Herodota sniegto informāciju?
Pūķi kā dzīvnieku pasaules pārstāvji tiek pieminēti arī tādu pagātnes vēsturnieku un zoologu darbos kā Tacitus, Cassius, Sigfusson, Taronetsi, Hohenstaufen, Mor un daudzi citi. Pat ja mēs pieņemam, ka autori vienkārši parādīja populāru tendenci un, ja nebija tiešu pierādījumu, izmantoja vai nu vārdus “aculiecinieki”, vai priekšgājēju darbus, joprojām pārsteidzoši ir tas, ka nopietnos pētījumos ir daudz atsauču uz pūķiem.
Tomēr īstais “pūķu uzplaukums” aizsākās arheoloģijas un paleontoloģijas parādīšanās, kurai ar to ir daudz kopīga. Zinātnieki savā rīcībā ir saņēmuši daudz fosiliju, un sākumā šķita, ka pūķu risinājums ir tuvu. Pirmie dinozauri patiesībā bija kļūdaini par pūķiem. Drīz kļuva skaidrs, ka viss nav tik vienkārši, precīzāk, tas ir pilnīgi neviennozīmīgi!
Mūsu planētas fosilijas reģistrs vēl nav pabeigts. Ik pa laikam dažādās vietās viņi atrod ļoti dažādu dzīves veidu pārakmeņojušās atliekas, kas neietilpst vispārpieņemtajās dzīvo organismu klasifikācijas sistēmās, kuru esamība tādā vai citādā veidā ir pierādīta. Apmēram trešdaļa no atrastajām fosilijām tiem pašiem dinozauriem neatbilst nevienai no iepriekš atrastajām sugām. Zinātnieki šādās situācijās vienkārši parausta plecus: kā jūs varat atjaunot radības izskatu un klasificēt to, ja no tā ir palikušas tikai tās pakaļkāju daļas? Pastāv diezgan zinātniski spriedumi par to, kādi varētu būt mītiski pūķi, ja tie patiešām pastāvēja.
Kādas radības viņi bija, kāda bija viņu bioloģija? Daži zinātnieki izvirza savas teorijas par organismu struktūru un fizioloģiju, kas atbilst pūķu aprakstam. Sāksim ar viņu vissvarīgāko īpašību - spēju sadedzināt uguni. No visiem salīdzinoši vienkāršajiem veidiem, kā to izdarīt, ir piemērots tikai viens - gāzes-gaisa strūklas sadedzināšana zem spiediena. Kā gāzi tika izmantots ūdeņradis vai metāns.
Šīs gāzes ražošanu pūķa ķermenī varēja veikt baktērijas, kas to sintezēja, vai ķīmiski. Kā ķīmisku metodi var apsvērt kādas ķīmiskas vielas reakciju ar pūķa kuņģa skābi, kurā izdalās ūdeņradis.
Ūdeņradis, kas ražosies kuņģī vai citur, bija jāizvieto īpašos pūšļos, piemēram, zivju peldes pūšļos. Gāzi var aizdedzināt ar kāda īpaša orgāna palīdzību, kas rada dzirksteli. Ir arī elektriski stari un sams, kas rada ķermenī spriegumu līdz 1000 voltiem; turklāt to lielums ir salīdzinoši mazs. Tādējādi var pieņemt, ka pūķa ķermenī atradās pietiekams skaits "bateriju", lai radītu dzirkstelei nepieciešamo spriegumu.
Un, lai novērstu uguns iekļūšanu dzīvnieka ķermenī, tā aukslējas tika sakārtotas īpašā veidā, taču tas varēja mainīt tā formu. Līdzīga rīkles ierīce ir sastopama dažos citos rāpuļos, jo īpaši krokodilos.
Spēja lidot var attiekties arī uz rāpuļiem. Galu galā putni ir viņu tālie pēcnācēji, tāpēc var pieņemt, ka rāpuļiem jau bija spēja lidot. Un kāpēc "atļaut"? Pterodaktili, pterozauri un ornitocheiruses, kuru daudzās atliekas ir atrastas, precīzi pārvietojās pa gaisu.
Pūķiem bija gaiši un spēcīgi cauruļveida kauli un samērā liela sirds, kas bija nepieciešami, lai bagātīgi piegādātu skābekli muskuļiem, kas iesaistīti lidojumā. Tajā pašā laikā pūķa ķermenī radītais ūdeņradis un metāns bija vieglāki par gaisu un, kas tika glabāti īpašos gāzes maisos, ļāva nedaudz atvieglot lidojumu.
Kā redzat, no zooloģijas viedokļa šādu radījumu pastāvēšanas iespējamībai nav šķēršļu. Atliek atbildēt tikai uz diviem jautājumiem: vai šīs radības varētu izdzīvot līdz parādījās pirmie cilvēki un kur viņi pazuda?
Atbilde uz pirmo jautājumu ir acīmredzama: viņi varētu ļoti labi. Tā kā viņu rīcībā bija šāds arsenāls, šiem plēsējiem bija milzīgas priekšrocības salīdzinājumā ar citām dzīvnieku sugām, un viņiem noteikti nedraudēja izzušana no dabiskiem cēloņiem. Pat ja mēs uzskatām teoriju, ka viņiem vajadzīgi īpaši vides apstākļi, piemēram, temperatūra, tad šeit nav problēmu: ja kādā apgabalā parādījās nelabvēlīgi apstākļi, pūķi varēja vienkārši lidot uz citām, viņiem ērtākām vietām.
Bet ar otro jautājumu viss ir nedaudz sarežģītāk. Ja sekojat izdzīvošanas loģikai un likumiem uz mūsu planētas, pūķu pazušanas iemesls varētu būt tikai viens: cilvēce. Visticamāk, ka mūsu senči bija tie, kas izbeidza pūķu esamību. Tieši Pūķa slepkavas bija daudzu leģendu galvenie varoņi. Perseus, Saint George, Beowulf, Lancelot, Dobrynya Nikitich un citi, neskaitāmi no viņiem. Varbūt mums nebija citas izejas, tomēr, neskatoties uz to, mums kaut kā ir kauns par šādu mūsu senču barbarismu.
Iespējams, ka kaut kur joprojām tiek saglabāti šo milžu pēdējie pārstāvji. Neskatoties uz to, ka cilvēce gandrīz pilnībā kontrolē mūsu planētu, joprojām ir neskartas dabas vietas, kur cilvēki reti nonāk. Turklāt visā pasaulē ar pastāvīgu noturību atrod dīvainu radījumu mirstīgās atliekas, tā vai citādi līdzīgas mītiskām lidojošām ķirzakām. Varbūt mēs joprojām varam satikt šīs skaistās radības. Kas zina …