Kā kādā intervijā saka paleoantropologs Aleksandrs Belovs, daudzās pasakās, leģendās un pat svētajās grāmatās ir atsauces uz dažiem seniem milžiem.
- Bībelē var lasīt: "… Tajā laikā uz zemes dzīvoja milži, īpaši kopš brīža, kad Dieva dēli sāka ienākt cilvēku meitās, un viņi sāka dzemdēt …"
“Fiziskās liecības” “aizvēsturisko milzu cilvēku gadījumā” parādījušās jau ilgu laiku. Ir zināms gadījums, kas datēts ar 1935. gadu, kad antropologs no Holandes Ralfs fon Koenigsvalds nonāca Honkongā, iegāja vienā no vietējām aptiekām un pa logu ieraudzīja zobu pēc izskata absolūti identisku trešo apakšējo molāru, kas ir katra normāla cilvēka mutē.
Bet tajā pašā laikā Konigsvaldes redzētais paraugs bija sešas reizes lielāks nekā cilvēka zobs!.. Vēlāk Ķīnas dienvidos karsta alās tika atrasti citi milzu zobi. Tagad viņu kopējais skaits jau ir sasniedzis vairākus tūkstošus. Viņi pat atrada vairākus žokļus, kuru izmērs ir vairākas reizes lielāks nekā mūsdienu cilvēkiem.
Kāpēc mūsu laikabiedriem praktiski nav zināms faktu, kas pierāda milzu cilvēku eksistenci senatnē?
- Cilvēku izcelsmes gigantoīdu teorijas veidotājs F. Veidenreihs radību, kurai piederēja tik milzīgi zobi, sauca par milzu antropu - milzu cilvēku. Pēc tam Veidenreihs savā grāmatā "Pērtiķi, milži, cilvēki", kas tika izdota Čikāgā pēc Otrā pasaules kara, pamatoja savu gigantoid teoriju par cilvēka izcelsmi.
Pēc Veidenreiča teiktā, izrādījās, ka cilvēku senči bija milzu primāti, kas dzīvoja Dienvidaustrumu Āzijā. Tomēr šī teorija ir kļuvusi par tradīciju kritizēt evolucionistu antropologu vidū. Iepriekš minētie atradumi nekādā gadījumā netika reklamēti, tieši pretēji - viņi mēģināja šos unikālos cilvēkus izņemt no redzesloka uz vistālākajiem muzeja krātuvju stūriem. Tā kā milzu cilvēku senču pastāvēšanas fakti neietilpst vispārpieņemtajā klasiskajā evolūcijas teorijā, tiek grauti tās pamati.
Tikai dažkārt apstākļu sakritības dēļ plašsaziņas līdzekļiem tika izplatīta informācija par atrastajām milžu atliekām. Tajā pašā laikā "pretinieki" - evolucionāri mēģināja apšaubīt šādu atradumu nozīmīgumu: viņi saka, ka ir ļoti dīvaini, ka pētnieki var redzēt tikai galvaskausus un zobus, bet kur ir citi giganta skeleta fragmenti? Varbūt viss tiek izskaidrots daudz vienkāršāk, un mums ir darīšana ar tik savdabīgu hominīdu proporciju deformāciju?
Reklāmas video:
Tas ir, galva ir milzīga, bet ķermenis ir normāla izmēra?
- Jā, tika izdarīti šādi pieņēmumi. Bet tagad beidzot bija iespējams atrast informāciju par svarīga (vārda tiešajā nozīmē) argumenta esamību, aizstāvējot versiju par milzu cilvēku esamību uz Zemes.
Izrādās, ka pagājušā gadsimta 60. gados Dienvidāfrikā ogļrači, kuri strādāja Namībijas ziemeļdaļā raktuvē Otavi kalnos, Aukos kalnā, atrada unikālu fosiliju: cilvēka augšstilba proksimālo fragmentu - labās kājas augšējā kaula daļu ar gūžas locītavu. Spriežot pēc tā fragmenta, visa šī augšstilba kaula apmēram 2-3 reizes pārsniedz mūsdienu cilvēka augšstilbu!
Tas pats milzu kauls (kaula gabals), salīdzinot ar tā paša parastā cilvēka kaulu
Pēc atklāšanas retums nonāca medicīnas skolas senlietu krātuvē Witwatersrand WITS universitātes Dienvidāfrikas universitātē, kas atrodas netālu no Johanesburgas. Šajā velvē kauls vairākus gadu desmitus gulēja pilnīgā aizmirstībā, līdz galu galā viens rūpīgs Rietumu žurnālists, senās cilvēces vēstures popularizētājs Maikls Tellingers uzzināja par šo zinātnieku visvērtīgāko atklājumu.
Viņš piezvanīja paleoantropologam profesoram Fransiskam Takerkeram, Cilvēka evolūcijas institūta direktoram un bijušajam Dienvidāfrikas paleontoloģijas biedrības prezidentam, un pārliecināja viņu parādīt dīvainu kaulu, kas senatnes krātuvē bija savācis putekļus bez jebkādiem pētījumiem. Profesors bija ārkārtīgi pārsteigts, ka žurnālists zināja par šo kaulu, taču viņš neatteicās no lūguma.
Rezultāts ir ļoti izklaidējoša intervija. To var redzēt internetā. Pat tiem, kas nezina angļu valodu, ir interesanti skatīties uzbudināto profesoru Thackeray, kurš 15 minūtes parāda vērtīgu relikviju. Dialoga tulkojums krievu valodā sniedz diezgan interesantu informāciju pārdomām.
Jautājot žurnālistam par kaula fragmenta vecumu, profesors atbild, ka kauls ir mineralizējies un tas tika atrasts nogulumiežu iežos, kuru vecumu ar dažādām ģeoloģiskām metodēm nosaka 10 miljoni gadu. Bet profesors nekavējoties izsaka atrunu, ka mūsdienu fiziskā tipa cilvēka (homo sapiens) mirstīgās atliekas nevarētu atrasties tik senajos ģeoloģiskajos slāņos. Tāds ir paradokss, pēc Thackeray domām, kuram ir evolūcijas viedoklis: cilvēka augšstilba kauls nevarēja atrasties nogulumiežu slāņos, kas datēti ar vairākiem miljoniem gadu, bet šeit tas ir mūsu priekšā, šis kauls.
Pats kaulu fragments tiešām izskatās kā pārakmeņojies, pakļauts mineralizācijai (zinātniskā nozīmē - pārakmeņojies). Tas tiešām ir redzams uz ekrāna, jo vairāk profesors to redz. Tomēr zinātnieki jau ir noskaidrojuši, ka kaulu organisko vielu mineralizācija ne vienmēr notiek.
Tam nepieciešami noteikti nosacījumi. Lai kauls bez skābekļa tiktu apglabāts nogulumiežos (mālā, smiltīs utt.). Lai šo kaulu no augšas pārklātu ar to pašu mālu vai smiltīm pirms brīža, kad tas sabrūk gaisa, augsnes skābju, vēja, ūdens erozijas ietekmē. Ja šie nosacījumi ir izpildīti, ūdens ar tajā izšķīdinātiem minerālsāļiem caur mikroplaisām sāk iekļūt šajā "pareizi apraktajā" kaulā. (Jums nepieciešams arī noteikts spiediens un temperatūra.
Iežu kokgriezumi milzu cilvēku no tās pašas vietas no Dienvidāfrikas
Ja viss sakrīt, tad kaulam ir iespēja pārvērsties fosilijā. Bet šis process notiek ļoti lēni. Tas var ilgt miljoniem gadu! Vidēji atkarībā no apstākļiem kaula pārakmeņošanās prasa 2 miljonus gadu. Paliek mazāk nekā šajā vecumā paleontologi un paleoantropologi sauc par subfosilijām vai daļēji fosilijām. Pilnībā pārakmeņojušās organiskās atliekas ir sastopamas tikai nogulumiežos, kas vecāki par šo vecumu.
Tādējādi izredzes izdzīvot seno cilvēku mirstīgās atliekas ir minimālas. Bet tomēr paleontologi reti kaut ko atrod. Konkrētais gadījums ir tikai viens no šiem unikālajiem. Tas ir, reti sastopami panākumi, kad zinātnieki beidzot ieguva redzamu, reālu apstiprinājumu tam, ka pirms vairākiem miljoniem gadu uz zemes dzīvoja gigantisks augums. Paleoantropologs Fransisko Thakereja lēš, ka cilvēka, kura augšstilbs atrodas universitātes velvē, augstums bija aptuveni 12 pēdas jeb 3,5 metri!
kas būs tālāk? Vai jums būs tik pārliecinošs materiāls arguments, vai zinātnieki sāks aktīvi “atritināt” milzu cilvēku eksistences versiju?
- Diemžēl! Šī "superfragmenta" demonstrēšana neradīja troksni zinātnieku aprindās. Acīmredzot tagad šī sajūta uz bremzēm tika atbrīvota tāpat kā 60. gados, kad tika atklāts kauls. Galvenais iemesls ir profesora Thakeray pieminētais paradokss: tik senos atradnēs vienkārši nevar būt cilvēka kauls, evolūcijas teorija to aizliedz! Tas nozīmē, ka "satraucējs" - seno milzu cilvēka augšstilbu izgrieztais gabals - ir jāatdod pilnīgas aizmirstības stāvoklī.
Kauls atkal tika nogādāts plauktā WITS Universitātes Medicīnas skolas klētiņos. Šāda objekta klātbūtne, kas no klasiskās evolūcijas zinātnes viedokļa ir “neērta”, rada bailes, ka kaut kur pēkšņi var pazust milzu gūžas fragments. Un profesors, kas labs, teiks, ka viņš jokojot.
Bet kādi tur joki? "Thackeray's Suvenir" pārāk skaidri parāda, ka versiju par milzu cilvēku esamību uz Zemes tālā pagātnē nevar noraidīt.
Aleksandrs Dobrovolskis