Šodien es tikai ar piemēru parādīšu jums senās Ēģiptes vēstures modernās versijas neuzticamību.
Netālu no Pepi 2 piramīdas atrodas viens neparasts bazalta bloks, kas ir tiešs pierādījums par alternatīvām vēstures versijām. Šajā blokā var redzēt 2 dažādu apstrādes tehnoloģiju pēdas, kuras ir neticami atšķirīgas.
Pirmā apstrāde atbilst senās Ēģiptes laikiem un iespējām un atrodas labajā pusē, bet kreisā puse ir salīdzināma ar modernitātes iespējām, ja pat pārspēj tās.
Sīkāk apskatiet šo bloka zonu.
Un tas ir instrumenta pēdas, bet kurš? Kāds instruments varēja atstāt šādu zīmi pirms vairākiem tūkstošiem gadu? Jā nē!
Ja ieskatīsities tuvāk, parasti jūs varat iekrist stuporā, jo izrādās, ka rīks nogrieza bazalta slāni, pēc kura palika labi apstrādāta virsma.
Reklāmas video:
Kad oficiālā vēsture var izskaidrot šādu pēdu radīšanas procesu un pēdu klātbūtni ar primitīvu apstrādi apkārtnē, tad oficiālajās vēstures versijās varēs runāt par ticību.
Jūs varat arī padomāt par to, kā jūs varat sasniegt tādu bazalta stāvokli kā attiecīgā bloka kreisajā pusē. Labajā pusē var redzēt, kā tas tika iespiests, kā rezultātā bazalts ieguva raksturīgo izskatu un krāsu no šāda veida apstrādes.
Bet kreisā puse var iegūt šo izskatu tikai no rotējoša instrumenta ar lielu ātrumu, kas acīmredzami nevarēja būt kopā ar ēģiptiešiem tālajos laikos.
Tādējādi mēs iegūstam faktu, kas ir pretrunā ar oficiālo vēstures versiju. Nu kurš tad kļūst par stāstnieku? Alternatīvās vēstures pētnieki ar faktiem viņu rokās vai oficiālie vēsturnieki ar spekulācijām un autoritāti?