Ne visi zina, ka vairums Ēģiptē atrasto sarkofāgu izrādījās pilnīgi tukši. Vairumā gadījumu šādi sarkofāgi ir izgatavoti no granīta, un to apstrāde pārsniedz ēģiptiešu iespējas, kas viņiem piešķirtas dinastijās.
Šie sarkofāgi noteikti nav izlaupīti, jo tajos pat neatrod atkritumu paliekas, kuras, izlaupot, neviens neattīrītu.
Vēl pirms 1200 gadiem arābu kalifa kalpi sūdzējās par Cheops piramīdas nopostīšanu, kad viņi to izlaupīja. Pēc viņu teiktā, viņi vispirms atvēra piramīdu, bet tajā nebija nekā, un sarkofāgs bija tukšs.
Tādējādi rodas jautājumi par dažu sarkofāgu patiesajiem radītājiem un to sākotnējo mērķi. Fotoattēli augšpusē un zemāk parāda to pašu sarkofāgu no Cheops piramīdas.
Ja mēs ņemam vērā alternatīvas vēstures versijas, tad mēs varam iegūt vairāk vai mazāk loģisku to esamības skaidrojumu.
Iedomājieties, kas būtu, ja sarkofāgi netiktu izmantoti apbedījumiem, bet jebkādu vielu vai priekšmetu glabāšanai.
Faktiski tās ir lielas granīta kastes, kurām vajadzēja saturēt saturu. Turklāt ir diezgan lieli paraugi, kuru svars sasniedz simtiem tonnu. Iedomājieties, sarkofāgs, kas sver simts tonnu.
Reklāmas video:
Laiks, pūles un resursi, kas nepieciešami to izveidošanai, neatbilst loģiskiem skaidrojumiem. Turklāt, kad oficiālie vēsturnieki apgalvo, ka tajos aprakti buļļi! Kāpēc tad buļļi neceļ vēl vienu Cheopsa piramīdu, kāpēc mums vajadzētu rezervēt resursus?
Es uzskatu, ka ēģiptieši senatnē atklāja dažas granīta kastes un izmantoja tās kā sarkofāgus. Par ko viņi bija pietiekami gudri, kā saka, tāpēc viņi tos izmantoja.
Nu vai viņi zināja, ka kastes pieder pie senajiem dieviem, un nāca klajā ar kaut kādām pasakām, kā rezultātā kastes varēja izmantot kā sarkofāgus.
Sarkofāgu noārdīšanās ir izskaidrojama ar to, ka “dievi” tos pirms tīrīšanas iztīrīja. Es lieliski saprotu, ka mana versija nav tālu no perfektās, bet vismaz tajā ir loģisks sākums.
Manuprāt, šī versija ir labāka nekā ar buļļiem.