NLO ziņojumu ticamība ievērojami atšķīrās, spriežot pēc liecinieku skaita neatkarīgi no tā, vai liecinieki bija neatkarīgi viens no otra, novērošanas apstākļiem (piemēram, migla, migla, apgaismojuma tips) un redzes virzienam.
Parasti liecinieki, kas mēģina ziņot par NLO, uzskata, ka objektam ir ārpuszemes izcelsme vai, iespējams, karakuģis, bet tas noteikti atrodas intelektuālā kontrolē. Šis secinājums parasti balstās uz to, kas tiek uztverts kā daudzu objektu lidojošs veidojums, nedabiskas - bieži pēkšņas - kustības, bez skaņas, spilgtuma vai krāsas izmaiņas un dīvainas formas.
Ir labi zināms, ka ar neapbruņotu aci bieži maldās. Tāda spoža gaisma kā planēta Venēra bieži pārvietojas. Astronomijas objekti var mulsināt arī autovadītājus, jo šķiet, ka tie "seko" transportlīdzeklim.
Arī NLO attāluma un ātruma vizuālie iespaidi ir ļoti neuzticami, jo tie balstās uz aptuveno lielumu un bieži tiek veidoti pret tukšām debesīm, kurās nav fona objekta (mākoņi, kalni utt.), Lai iestatītu maksimālo attālumu.
Atstarojumi no logiem un stikliem rada pārklājošus attēlus, un sarežģītas optiskās sistēmas, piemēram, kameru objektīvi, var pārveidot punktveida gaismas avotus skaidri izteiktos lidojošos apakštasīšos. Ir zināms, ka šādas optiskas ilūzijas, psiholoģiska vēlme interpretēt attēlus izskaidro daudzus NLO vizuālos ziņojumus, un vismaz daži no redzējumiem ir nepatiesi.
Radara novērojumi, kaut arī dažos aspektos ir ticamāki, nespēj atšķirt cilvēka radītus objektus un meteoru takas, jonizētu gāzi, lietus vai atmosfēras termiskus pārkāpumus. "Kontaktinformācijas notikumi", piemēram, nolaupīšana, bieži tiek saistīti ar NLO, jo tie tiek attiecināti uz svešiem viesiem. …
Tomēr to ticamību kā nolaupīšanas izskaidrojumu apstrīd vairums psihologu, kuri ir izpētījuši šo fenomenu. Viņi spriež, ka vainīgais var būt kopīga pieredze, kas pazīstama kā miega paralīze, jo tas gulšņiem rada īslaicīgu nekustīgumu un pārliecību, ka viņi tiek novēroti.
MIKHAILOVA ALEXEY
Reklāmas video: