Ģenētiski modificēti organismi (ĢMO) ir organismi, kuru genotips ir mākslīgi mainīts, izmantojot gēnu inženierijas metodes. Izmaiņas tika veiktas ar nolūku, piemēram, attiecībā uz kultūrām - palielinot ražu, uzlabojot produktu garšu un uzturvērtību, izturību pret kaitēkļiem utt.
Ģenētiski modificētās kultūras 2015. gadā veidoja 99% ASV cukurbiešu ražas, 94% sojas pupu, 94% kokvilnas un 92% barības kukurūzas.
Pasaulē 12% no visām aramzemēm aizņem ĢM kultūras.
Kopš 70. gadiem zinātnieki pēta iespējamos riskus, kas saistīti ar ĢMO izmantošanu. Lai izskaidrotu šo jautājumu, Amerikas Zinātnes, tehnoloģijas un medicīnas akadēmijas ir organizējušas līdz šim lielāko pētījumu - gandrīz 900 zinātniskos rakstus, kas publicēti pēdējos 30 gados, par ĢM kultūru ietekmi uz cilvēka ķermeni un vidi. Rakstu analīzi divus gadus turpināja 50 zinātnieku, pētnieku un lauksaimniecības un biotehnoloģijas speciālistu komiteja. Dokumentu pārskatīja 26 neatkarīgi eksperti.
Un beidzot darbs ir pabeigts: 17. maijā 400 lappušu pārskats tika publicēts publiski pieejams, un visi pavaddokumenti tika ievietoti speciāli izveidotā tīmekļa vietnē.
Saskaņā ar pētījuma rezultātiem simtos zinātnisku rakstu netika atrastas pazīmes par ĢM kultūru produktu negatīvu ietekmi uz cilvēku veselību. Ēdot ĢM pārtiku, nav korelē ar vēzi, aptaukošanos, diabētu, kuņģa un zarnu trakta slimībām, nieru slimībām, autismu vai alerģijām. Pēc ģenētiski modificētu kultūru pārtikas masveida izplatīšanas Amerikas Savienotajās Valstīs un Kanādā 90. gados nav konstatēts ilgstošs saslimstības pieaugums.
Turklāt ir daži pierādījumi par ĢMO pozitīvo ietekmi uz cilvēku veselību, jo jaunattīstības valstu iedzīvotāju skaitā ir samazinājies insekticīdu saindēšanās skaits un palielinājies vitamīnu līmenis.
Papildus ietekmei uz veselību tika rūpīgi analizēti vēl divi svarīgi ĢMO kultūru izmantošanas aspekti: tie ir ietekme uz vidi un nozīme saimniecībām.
Reklāmas video:
“Pret insektiem un herbicīdiem izturīgu kultūru izmantošana nemazina kopējo floras un faunas daudzveidību, un pret insektiem izturīgas kultūras to reizēm palielina,” tā secināts pētījumā par ĢMO ietekmi uz vidi.
Nepamatota ir izrādījusies arī viena no izplatītākajām bailēm par ĢMO, ka mākslīgie gēni iefiltrējas savvaļā. Lai arī pētījumi rāda, ka šis process ir iespējams, gēnu pārnešana nelabvēlīgi neietekmē.
Galu galā arī saimniecību ražas un rentabilitātes pētījums neatklāja satraucošas tendences. Korporācijas pārdod ģenētiski modificētas kultūras lauksaimniekiem par piemaksu, un tām ir aizliegts audzēt tās pašas, jo tās aizsargā patenti. Bet zaudējumus vairāk nekā kompensē ražas palielināšanās un citi labumi, ko saņem saimniecības.
Zinātnieki nevar atrast vismaz dažas ĢMO kaitējuma pazīmes, bet sabiedrības viedoklis joprojām negatīvi uztver gēnu inženieriju. Lielākā daļa ASV, ES, Krievijas un citu valstu iedzīvotāju baidās, ka ĢMO produkti rada draudus veselībai. Šo nepareizo priekšstatu aktīvi izmanto pārtikas ražotāji, kas reklamē savus produktus ar marķējumu “ĢMO”, ieskaitot galda sāli un citus produktus, kas nav saistīti ar ģenētiski modificētām kultūrām. Šī marķēšana ir kļuvusi par mārketinga diferenciācijas rīku tirgū.
Regulatoriem un likumdevējiem ir arī jāuzklausa sabiedrības viedoklis, tāpēc ĢMO izmantošana lauksaimniecībā joprojām ir diezgan stingri reglamentēta.
Publicētais ziņojums “Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects (2016)”, visticamāk, nebeigs debates starp ĢMO atbalstītājiem un oponentiem: “Šis ir emocionāls jautājums, nevis zinātnisks jautājums,” saka Pīks Lemperts, pārtikas analītiķis. komentārā USA Today.