Bioquark gatavojas sākt izmēģinājumu, kurā mēģinās atgūt smadzeņu nāves pacientus, izmantojot cilmes šūnas. Pretrunīgi vērtētais pētījums rada daudzus zinātniskus un ētiskus jautājumus, kas piesaista daudzus jomas ekspertus. Visas norādes liecina, ka zinātnieki izvirza arvien augstākus mērķus attiecībā uz cilvēka ķermeni - vispirms pasaulē pirmo cilvēka galvas transplantāciju, tad cīņu pret novecošanos un tagad pilnīgu nāves atcelšanu. Jā, jūs lasījāt šīs tiesības. Uzņēmums ar nosaukumu Bioquark nolēma atgriezt dzīvē klīniski mirušos cilvēkus. Paredzams, ka Filadelfijas biotehnoloģijas uzņēmums projektu uzsāks vēlāk šogad.
Pārbaude sākotnēji tika plānota 2016. gadā Indijā, taču tā netika atļauta. Pieņemot, ka plāns nemainās, zinātnieki uzņems 20 pacientus, kuriem tiks veikta dažāda ārstēšana. Pirmkārt, tiks veikta cilmes šūnu injekcija, kas tiks izdalīta no paša pacienta asinīm vai taukiem. Tad muguras smadzenēs tiks ievadīts olbaltumvielu maisījums, kas stimulēs jaunu neironu augšanu. Lāzera terapija un nervu stimulēšana tiks dota 15 dienas, lai pamudinātu neironus veidot savienojumus. Pa to laiku zinātnieki uzraudzīs uzvedību un EEG ārstēšanas izraisītām izmaiņām.
Neskatoties uz to, ka katrs šī procesa solis tiks zinātniski pamatots, kopējais mērķis joprojām nav pamatots. Ir veikta vidējā nerva stimulācija elektriskā ceļā, bet lielākā daļa pierādījumu pastāv gadījumu izpētes veidā. Dr Ed Cooper ir aprakstījis desmitiem šādu gadījumu un atzīmē, ka dažiem komātiskiem pacientiem šī metode var būt daļēja veiksme. Bet koma un smadzeņu nāve ir dažādas lietas, un Bioquark process rada vairāk jautājumu nekā atbild.
Viena no problēmām, ko zinātnieki atrod ar šo pētījumu, ir informēta piekrišana. Kā testa dalībnieks var vienoties un kā zinātnieki parakstīs dokumentus - ņemot vērā, ka dalībnieki ir likumīgi miruši, kā tad galīgi apstiprināt smadzeņu nāvi? Kas notiek, ja smadzeņu darbība tiek daļēji atjaunota? Kāds būs pacienta garīgais stāvoklis? Vai smadzenes var sabojāt vēl vairāk?
2016. gadā neirozinātnieks Ariana Lūiss un bioētiķis Artūrs Kaplans rakstīja, ka šis tests ir "apšaubāms", "tam nav zinātniska pamata" un "labākajā gadījumā ētiski pretrunīgs, un sliktākajā gadījumā ir atklāti neētisks." Dr Cooper arī apšauba Bioquark metodes un neuzskata, ka tās palīdzēs smadzeņu mirušajam pacientam. Šī metode paredz funkcionējoša smadzeņu stumbra klātbūtni - struktūru, caur kuru pārvietojas motoriskie neironi, pirms tā pareizi savienojas ar garozu. Ja nav funkcionējoša smadzeņu stumbra, nekas nedarbosies.
Pediatrijas ķirurgs Čārlzs Kokss, kurš nav saistīts ar Bioquark, piekrīt Kūperam: “Tas nav pats trakākais, ko jebkad esmu dzirdējis, bet es domāju, ka veiksmes varbūtība ir tuvu nullei. Es domāju, ka kāda augšāmcelšanās tehniski būs brīnums."
Reklāmas video:
ILYA KHEL