Iepriekšējā daļa: Amerikas nosēšanās vietu uz Mēness fotoattēlu un citu neatbilstību fotoattēlu analīze.
NASA Mēness programmā ir pārāk daudz dīvainību un pretrunu. Ir lasītāji, kuri komentē nākamo rakstu ar tekstiem: labi, cik daudz jūs varat? Un tātad viss jau ir skaidrs - no komandētās programmas neviens tur nebija. Bet arī oficiālo uzskatu aizstāvji vai sekotāji nepadodas. Un tāpēc parādīsies līdzīgi raksti un strīdi. Es nerunāju par sevi. Šī tēma ir neizpratnē par tiešraides un youtube pētniekiem.
Šajā daļā mēs turpināsim pētīt nākamos faktus par cilvēka (amerikāņu cilvēka) lidojumiem uz Mēnesi.
1. Starojums, lidojot uz Mēnesi
Daļa no kosmiskā starojuma (alfa, beta daļiņas un protoni), kam ir zema enerģija, iestrēgst Zemes magnētiskajās spēka līnijās. Šāda starojuma jostas sauc arī par Van Allena jostām. Pētnieki apgalvo, ka nav iespējams caur tiem lidot un nesaņemt nopietnas starojuma devas. Šī iemesla dēļ lidojums uz Mēnesi nav iespējams bez astronautu un elektronisko ierīču drošas aizsardzības pret radiāciju.
Reklāmas video:
Bet ir viena lieta. Tas ir starojuma (daļiņu) korpusakulārā komponenta fiziskais efekts. Jūs varat pasargāt sevi no alfa un beta daļiņām ar folijas loksni. Bet protoni jau var izraisīt nopietnu kaitējumu bioloģiskajiem audiem. Turklāt tie noved pie tā saucamā izraisītā starojuma. Kad, mijiedarbojoties ar matēriju, pati viela kļūst par starojuma avotu, bet cita veida: elektronu vai cietās gamma un rentgenstaru izdalīšanās. Bet šī ietekme nav pētīta.
Radiācijas jostas modelis.
Neitronu plūsma arī izraisa ierosinātu starojumu. Jūs varat pasargāt sevi no tiem tikai ar biezu ūdens slāni (ūdens tos kavē). Vai grafīts (absorbē). Neitroni caur sietu iziet caur metālu kā ūdens.
Vēl viena bīstamība ir skarbā gamma un rentgenstaru elektromagnētiskais starojums. No tā jūs varat pasargāt tikai ar biezu blīva metāla kārtu (piemēram, svinu).
Ar saules signālraķetes palīdzību viss tiek reizināts vai pastiprināts pat pēc lieluma (ar spēcīgiem X klases saules signāliem). Laika posmā no 1969. līdz 1972. gadam bija 11 gadu saules aktivitātes maksimums. Maksimālais ilgums ir 4,2 gadi. Gadu gaitā ir reģistrēti septiņi spēcīgi signālraķetes. Lidojuma periods nebija tas labākais. Bet bija nepieciešams apdzīt PSRS. Vismaz uz papīra un televizorā parastiem cilvēkiem.
Ir vairāki fakti. Par šo tēmu ir publikācija: Vorobiev E. I., Kovalev E. E. "Lidaparātu apkalpes radiācijas drošība" - Energoatomizdat, 1983. Ekrāns no grāmatas:
Informācija, kas saka, kāpēc staciju ar kosmonautiem nevar palaist ģeostacionārā orbītā. Apstarojums tur ir pārāk augsts. Un kā ar attālākiem attālumiem no Zemes, kur starojums ir vēl lielāks?
Nav iespējams lidot pa radiācijas jostām un nesaņemt kritisko starojuma devu. Tas ir fakts.
Ir modeļi, kas lido apkārt Zemes radiācijas jostām:
Tikai nav zināms, vai Apollo lidoja ap viņiem pa šādām trajektorijām vai tieši lidoja? Pat ja mēs pieņemam, ka sākumā Apollo lidoja apkārt, bet, atgriežoties atpakaļ ar otru kosmisko ātrumu, Apollo izturēja jostas ar galvu. Un šī ir kritiska radiācijas deva astronautiem.
Vai ir vēl kādi jautājumi? Šie divi slaidi nekādā veidā neatbilst viens otram.
Iesim tālāk. Miljoniem gadu bombardējot Mēness virsmu ar dažādām radiācijas klasēm (cietais starojums un daļiņas), Mēness augsnē vajadzētu parādīties spēcīga ierosinātā starojuma fona. Kuriem vajadzētu būt pat stiprākiem par kosmiskajiem stariem. Un daudzu stundu uzturēšanās Mēness virsmā ir kritiska starojuma deva. Lai gan dati liecina, ka gadā ir tikai 7–12 Rem starojuma. Vai varbūt Mēness augsne nav simtiem miljonu gadu veca? Tikai jokoju. Varbūt es nejokoju.
Nākamais fakts:
Izgriezts no video pārraides.
Dīvains video. Un tāpēc:
Jautājums: Vai saules starojumam vajadzētu sadedzināt astronauta seju? Vasarā, saulainā laikā uz Zemes, virsmas tiek uzkarsētas tā, ka nav iespējams pieskarties. Un uz Mēness tiek pievienoti visi saules starojuma spektri, kurus filtrē zemes atmosfēra. Tātad astronauta seja nevarēja nepamanīt tiešos saules starus. Bet fotogrāfija saka pretējo - viņam ir ērti. Vai filmēšana notika uz Zemes?
2. Saturna-5 pacelšanās ar neaizpildītiem posmiem
Ir daudz fotogrāfiju, kurā redzams brīdis, kad tiek palaista raķete Saturns-5 ar Apollo misijām:
Vai jūs neredzat kaut ko dīvainu? Un tas, ka kondensāta iztvaikošana no raķetes virsmas notiek tikai no pirmā posma, nav pārsteigums? Liekas, ka ir aizpildīts tikai pirmais posms. Un Saturna-5 uzdevums ir lidot zemā orbītā un nokrist okeānā. Sašķidrinātā degviela tvertnēs ir ļoti zemā temperatūrā.
Fotoattēlu kolāža ar visu misiju uzsākto raķeti Saturns-5. Attēls visiem ir vienāds - kondensāta iztvaikošana tikai pirmajā posmā. Vai vajadzētu iztvaikot no citiem posmiem? Apskatīsim citu raķešu palaišanas momentus:
Raķetes “Falcon” un “Sojuz” palaišana. Iztvaikošana notiek visā raķetes daļā, izņemot galvu (ar derīgo kravu). Redzēsim tālāk:
Arī atlanta raķetei ir iztvaikošana - tikai uz pirmās pēdas virsmas. Iespējams, ka līdz brīdim, kad spiediens degvielas tvertnēs sāks samazināties, kondensāts neveidosies. Tāpēc ar Saturnu-5 šis fakts nav arguments lidojuma viltošanā. Bet lai tas būtu kā domāšanas ēdiens.
3. Mēness globusi
Internetā ir šādas fotogrāfijas:
Attēlu pārsūtīšana no Mēness attēliem uz globuliem, kuriem bija iekšējs apgaismojums (mēness apgaismojuma imitācija) un sliedēm apkārt (lidojuma imitācija, pārvietojoties pa tiem). Tas ir rekvizīts, lai izveidotu video atskaites par lidojumiem uz Mēnesi, kas nofilmēts, lai redzētu gaišumu? Priekš kam? Šādi fakti tikai pievieno degvielu ugunij un parāda, ka vismaz daļa video tika filmēti šādos paviljonos.
Krievu zinātkārie prāti ir pārāk centīgi pakļaut NASA vadīto Mēness programmu, lai parādās šādi jaunumi un statistika:
Nav pārsteidzoši, ka pēc katra šāda raksta iznākšanas komentāros parādās tie, kas visus stihizē, kritizē un trollo.
Noslēgumā - video. Šajā video autors veic astronautu eksperimentu analīzi, demonstrējot paciņas izmešanu un svārsta šūpošanos uz Mēness:
Nespeciālistam informācija nav pilnībā pārredzama; prasa matemātisku aparātu un fizisko formulu zināšanas. Bet, ja mēs pieņemam, ka autoram ir taisnība, tad tas ir vēl viens pierādījums programmas viltošanai, izmantojot paviljona filmēšanu uz Zemes.
Visas šīs dīvainības un fakti droši vien zināmās aprindās ir zināmi jau ilgu laiku un ir manipulācijas un spēles līdzeklis. Kam ir spēcīgāki fakti, tas ir spēcīgāks spēles laukā. Dažreiz šo tēmu velk no sabiedriskām personām. Spilgts piemērs tam ir mūzikas grupa Rammstein ar savu videoklipu:
Klips krievu valodā, lai labāk izprastu, par ko ir runa. Lai gan jūs to varat skatīties bez skaņas - vienalga viss kļūs skaidrs. Es uzskatu, ka šī ir Mēness programmas augstākā līmeņa troļļošana. Nedomājiet, ka tas ir tālu pievilcīgs tulkojums. Tie, kas zina vācu valodu, apgalvo, ka daudzi viņu skaņdarbi ir mūsu sabiedrības un pasaules kārtības troļļi.
Autors: sibved