Elonam Muskam ir patiesas bailes no superinteliģentajām mašīnām. Tesla un SpaceX dibinātājs par to ir runājis daudzas reizes, bet, iespējams, emocionālākais komentārs, ko viņš izteica šajā jautājumā, bija Amerikas senatoriem, norādot, ka mākslīgais intelekts (AI) rada "fundamentālu risku cilvēku civilizācijas pastāvēšanai". Šis komentārs piesaistīja ne tikai valdības ierēdņu, bet arī šī ļoti AI pētnieku uzmanību. Un acīmredzot viņi īsti viņam nepiekrīt.
"Lai gan ir nepieciešams dialogs par pozitīvo ietekmi, ko var radīt AI tehnoloģija, šķiet, ka lielākā daļa Muska kunga bažu ir koncentrētas uz izdomātiem scenārijiem, lai AI varētu pārņemt pasauli," sacīja universitātes datorzinātnieks. Arizonas štata Subbarao Kambampati intervijā izdevumam Inverse.
“Muska kunga panika izkropļo šādu publisku diskusiju nozīmi. Un tas ir ļoti skumji."
Kambampati, kurš ir arī AI attīstības asociācijas vadītājs un AI partnerības pilnvarnieks, pēdējā laikā nav bijusi vienīgā persona, kas atbildējusi uz Muska nesenajiem paziņojumiem par AI. Arī François Hallé un Deivids Ha, dziļas mašīnmācīšanās Google pētnieki, izmantoja šo iespēju un caur savām Twitter lapām atbalstīja AI un mašīnmācīšanos (ML).
"Manuprāt, vislielākās briesmas ir masveida dzimstības kontrole un regulēšana, mērķējot uz visām propagandas botām un tām neskaitāmas armijas," Hols rakstīja ziņojumā.
“Mākslīgais intelekts un mašīnmācība var saasināt vairākas esošās problēmas. Bet ir grūti noticēt, ka viņi spēj radīt jaunus,”Hall piebilda citā amatā.
Pētniekam Pedro Domigos no Vašingtonas universitātes vispār nebija atbildes uz Muska izteikumiem, tāpēc viņš Twitter uzrakstīja ar vienkāršu un kodolīgu tekstu: "Eh."
Vai AI draudi ir reāli?
Reklāmas video:
Google Deivids Ha arī apšaubīja, vai, neraugoties uz darbu OpenAI, Teslā attīstot pašpiedziņas automašīnu tehnoloģiju, kā arī nesen uzsākto sava jaunā projekta Neuralink uzsākšanu, vienlaikus nodrošinot piekļuvi modernām AI tehnoloģijām (kā viņš pats paziņoja) Musks saprot, par ko runā.
“Arī man ir pieeja modernākajām AI tehnoloģijām, un, godīgi sakot, es neesmu ļoti pārsteigts par to, uz ko viņi ir spējīgi,” savā Twitter lapā komentēja Ha.
Kambampati savukārt atsaucās uz 2016. gada ziņojumu par AI tehnoloģiju attīstību, ko publicēja bijušā prezidenta Baraka Obamas administrācija, kurā tika sniegti ļoti savlaicīgi, bet pozitīvi ieteikumi attiecībā uz mākslīgā intelekta attīstības regulēšanas politiku. Baltā nama ziņojumā nebija "nekādu norāžu par Muska kunga bažām par mākslīgo superintelliģenci", Kambampati stāstīja apgrieztajam. Un, viņaprāt, tas ir diezgan pārliecinošs pierādījums tam, ka visas šīs bailes nevar uzskatīt par pamatotām.
Kā atzīmē futūrisms, šķiet diezgan negodīgi, ka visu uzmanību pievērš tikai viens muskuss, kamēr viņš ir tālu no vienīgā ievērojamā pseidozinātnes un tehnikas industrijas pārstāvja, pievēršot uzmanību iespējamiem superinteliģences draudiem. Piemēram, arī slavenais fiziķis Stefans Hokings nekautrējās komentēt AI apokalipsi. Tomēr vissvarīgākais jautājums ir šāds: vai mums tiešām būtu jābaidās no AI?
Ja mēs runājam par viņa pašreizējo stāvokli, atbilde ir nē. Tajā pašā laikā straujā tehnoloģiju attīstība pēdējos gados liek ekspertiem domāt, ka mēs arvien vairāk pietuvojamies tehnoloģiskajai savdabībai, kad datori pārspēj to radītājus. Bet tas noteikti ir saprotams, ka pašreizējais AI un robotu līmenis pat nav tuvu tam slepkavas robotu līmenim, kāds mums tiek parādīts zinātniskajā fantastikā. Un patiesībā nav skaidrs, vai tas vispār pietuvosies.
Slavenais futūrists un savdabības entuziasts Rejs Kurzveils uzskata, ka savdabība nav tas, no kā mums vajadzētu baidīties. Baidās no tā, kā cilvēki var izmantot AI. Tāpēc šobrīd vislabākais ceļš ir definēt skaidras un saprotamas idejas par to, ko mēs sagaidīsim no AI tehnoloģiju pētījumu rezultātiem. Muskam noteikti ir taisnība par vienu lietu: mums ir jāizstrādā regulatīvās metodes visam šim procesam. Bet arī Kambampati ar Hallu un Ha ir taisnība, norādot, ka panikai nav pamata.
Nikolajs Khizhnyak