Jums jāzina savas valsts vēsture. Turklāt tas ir ļoti svarīgi. Mēs nedrīkstam aizmirst tās melnās lapas, lai novērstu to atkārtošanos. Ir svarīgi zināt par spilgtajām lappusēm, lai nerastos šādi izkropļojumi masu apziņā, ko pēdējos gados esam novērojuši Krievijā. Proti, kautrīgoties no “pelnu uzpūšanas uz mūsu galvas” par “grēkiem”, par kuriem mēs nekad neesam apņēmušies, uz destruktīvu jingoistisku patriotismu, kurā karstas galvas ir gatavas veikt reliģiskas procesijas un lepoties ar mūsu senču nopelniem.
Fakts ir tāds, ka tēvu, vectēvu un vecvectēvu nopelni nav mūsu, bet gan viņu pašu. Tāpēc ir jāatceras par vecvectēvu uzvarām, bet nevajag atrauties, lai saprātīgu cilvēku acīs nekļūtu par smieklīgu lietu. Lepnums valsts pagātnē ir līdzīgs apakšveļai. Tas ir nepieciešams valkāt, bet parādīt to citiem ir amorāli. Kultūras ziņā nobrieduši cilvēki ar senām tradīcijām nekad neapvainosies pret tiem, kas sadala pasauli labās un sliktās tautās. Gudra tauta nekad nevarēs lepoties ar senču lieliskajiem sasniegumiem. Bet, lai iegūtu šīs īpašības, jums jāzina sava vēsture. Patiess. Bez izgreznojumiem un bez ārzemnieku izgudrojumiem, ko paņēma pašmāju vēsturnieki.
Tagad Krievijā atkal ir palielinājusies interese par Aļaskas vēsturi, un nav iespējams nepamanīt vienu vispārīgu līniju, kurai bez izņēmumiem var izsekot visās publikācijās. Visi noteikti uzsver faktu, ka Aļaska nekad nav bijusi Krievijas teritorija, bet vienkārši bija kolonija, kuru vadīja akciju sabiedrība utt. Tomēr krievu kolonijas pastāvēja visā Ziemeļamerikas rietumu piekrastē, mūsdienu Vašingtonas, Kolorādo un Kalifornijas štatu teritorijās. Šīs teritorijas nekad nav tikušas norādītas kā Krievijas impērijas daļa.
Tikmēr tika izraudzīta Aļaska un Aleutijas salas. Ieteicamais? Tātad jokā "Aļaskas valdība ir nolēmusi savu valsti pārdēvēt par Ledus Krimu", tikai joks. Bet tas, ko es jums teikšu tālāk, parasti ir zināms vienam no simta, ja ne no tūkstoš. Runa par Krievijas provinci Vidusjūrā:
Santorini sala. Kiklādu salas, Grieķija.
Tātad, kārtībā. 1770. gada novembrī pie Melnās jūras flotes Krievijas armada, kas sastāv no pieciem eskadriem, tika garām salām Egejas jūrā. Šīs kampaņas mērķis tagad šķiet ļoti neskaidrs. Ar ko viņi tajā laikā gatavojās cīnīties ar tik milzīgiem spēkiem, nav īsti skaidrs, kaut arī vēsturnieki apgalvo, ka mēs cīnījāmies ar turkiem.
Kampaņu vadīja admirālis Samuels Karlovičs Kreiga. Katrīnas II dienestā bija milzīgs skaits angļu un dāņu. Jāsaprot, ka astoņpadsmitajā gadsimtā krievu armijā un flotē, ja viņus vispār var saukt par krieviem, protams, dienēja visi tie, kurus mēs tagad saucam par ārzemniekiem, un tas ir iemesls atsevišķam pētījumam.
Admirālis S. K. Greiga. (Nezināms mākslinieks)
Reklāmas video:
Un šeit ir pirmais jautājums: ja admirālis Greigs, barons Minhauzens un pat slavenais admirālis Nelsons saņēma algas no Sanktpēterburgas, vai tas nozīmē, ka Eiropā vienkārši nebija citu armiju? Vismaz salīdzināmas kaujas spējās ar krievu? Izrādās, ka visi kari starp Franciju un Lielbritāniju un Gishpania bija tikai vietējie kaimiņu ķīviņi. Un īsti kari notika ar Jemeļana Pugačova un Osmaņa III armijām. Pēc tam secinājums liek domāt, ka 18. gadsimtā Eiropai bija divi ienaidnieki - Visantia un Tartaria.
Starp citu, saskaņā ar oficiālo versiju kampaņu vadīja admirālis Grigorijs Spiridovs, bet kurators bija grāfs Aleksejs Orlovs.
Admirālis Grigorijs Andrejevičs Spiridovs.
Grāfs Aleksejs Grigorjevičs Orlovs-Česmenskis.
Droši vien vēstures sagrozīšanas fakts notika tikai "krievu tautas interesēs". Nu kāpēc viņam vajadzētu ciest un iegaumēt neizteiktus uzvārdus? Un tagad mācību grāmatās krāšņajam Krievijas admirālam Greigam tiek piešķirta vienkārša kapteiņa - komandiera, flagmana kaujas kuģa "Trīs hierarhi" (66 pistoles) komandieris. Un uz tā laika Krievijas flotes vadošo kuģu bugsprīta bija šāds domkrats:
Tad to sauca par Ķeizara karogu.
Tas noved pie loģiska jautājuma: - Kādas domkrati bija uz Lielbritānijas impērijas kuģiem? Jūs varat viegli atrast mūsdienu Lielbritānijas bugsprita karogu, bet es nevarēju atrast datus par tā attēlu 18. gadsimtā. Līdz ar to versija: Anglijai nebija savu simbolu, un nebija arī savas flotes, un fakts, ka admirālis Nelsons kalpoja Krievijas impērijai, var būt pierādījumi tam. Viņam no Sanktpēterburgas Admiralitātes tika nosūtīta alga, un par Krievijas kases līdzekļiem tika uzstādīta pat kolonna ar pieminekli Trafalgara laukumā Londonā.
Admirāļa Nelsona kolonna. Londona.
Vai vārda “kolonizācija” nozīme ir skaidra visiem? Pieredze neliecina. Ļauj man paskaidrot. Kolonizācija ir tad, kad monarha oficiālais subjekts tēlaini un lokāli "balsta" teritoriju. Viņš uzstāda kolonnu ar sava kunga simbolu un tādējādi visiem, kas šeit ierodas, skaidri norāda, ka šī teritorija jau ir tās kolonija, kuras simbols ir norādīts uz šeit esošās kolonnas.
Mūsdienās šī jēga jau sen ir aizmirsta, un kolonnas ir novietotas visur, visur un visdažādākajā veidā, ar vai bez iemesla. Bet, kad Nelsona kolonna tika celta, tai joprojām bija sākotnējā nozīme, un jāpieņem, ka Sanktpēterburga uzskatīja Lielbritāniju par savu koloniju! No pirmā acu uzmetiena tas ir ārprātīgs pieņēmums, bet, ja mēs atceramies Ivana Briesmīgā vēstuļu saturu Anglijas karalienei Elizabetei, no kuras ir skaidrs, ka viņš Londonas tiesu uzskatīja par savu vasaļu (“… Jūs atrodaties jūsu pirmslaulības titulā, tāpat kā jebkura vienkārša meitene. Es būtu piedalījies mūsu biznesā, bet viņš mūs krāpj, jums nevajadzēja ticēt.”) Un, ņemot vērā, ka britu virsnieki bija Krievijas imperatora dienestā, viss kļūst vienkārši un skaidri.
Kad Krievijas flote pārstāja būt vienots veselums un izcēlās kā neatkarīga? Atbildi uz jautājumu var sniegt pēc šāda Ķeizara karoga parādīšanās datuma:
Mūsdienās to sauc par "dzimtbūšanas karogu", taču tā ir īsta viltošana. Pirms dažiem gadiem informācija par šo Ķeizara karogu bija publiski pieejama, taču, kad mēģināju apstiprināt ar atsauci uz avotu, lai pamatotu savu paziņojumu, es pilnīgi izgāzos. Par šī kuriozākā simbola sākotnējo lomu nav citas informācijas, kā tikai oficiālajās enciklopēdijās un uzziņu grāmatās. Tādā pašā veidā pazuda informācija par to, ka admirālis Nelsons bija dienestā Sanktpēterburgas admiralitātē. Bet atpakaļ pie simbolikas.
Manuprāt, viņi visiem skaidri pateica, ka Krievija ir Lielās tatāru likumīgā pēctece. Virs karoga, kas Lielbritānijā bija stingri iesakņots kā “Union Jack”, viņi uzšuva pirmspetrīnas krievu baneri - melnu divgalvu ērgli uz zelta fona. Ļaujiet man jums atgādināt, ka agrāk uz Lielā Tartāra karoga ērgļa vietā bija melns grifs. Acīmredzot no šī brīža sākās process, kas beidzās ar “lielo oktobra sociālistu revolūciju”.
Divsimt gadus Lielbritānija cīnījās par izeju no Krievijas protektorāta un savu mērķi sasniedza tikai tad, kad pazuda pēdējais Krievijas imperators Nikolajs II. Ņemiet vērā, ka karaliskās regālijas un Romanovu ģimenes dārglietas nekavējoties nonāca Londonā. Britu izlūkdienesta aģents Alberts Stopfords tika aizvests no Petrogradas 1917. gadā. 224 priekšmeti no karaliskās kases. Elizabete II par savu iecienīto uzskata vainagu, kas iepriekš piederēja pēdējai Krievijas ķeizarienei Aleksandrai Fedorovnai. Tagad jūs saprotat, cik svarīgi ir novirzīt galveno meridiānu no Pulkovo uz Griniču? Manuprāt, tas ir acīmredzams. Kam pieder skeptrs, orb un vainags, tam pieder visa pasaule, un viņam pieder nulles meridiāns.
Krievijas impērijas kronis uz Lielbritānijas karalienes galvas.
Kā tas ir? Vai mans pieņēmums, ka Lielbritānija bija Krievijas vasaļvalsts, joprojām šķiet ārprātīgs? Tomēr atpakaļ tur, kur mēs sākām.
Tātad, iedomājieties piecu eskadru armiju, kurā ietilpst 21 kaujas kuģis, 5 fregates un apmēram divi desmiti bumbvedēju, pakešu laivas, spērieni, transports un mazi kuģi. Šeit ir maza jūras izglītības programma:
Viņi staigāja, apbrīnojot jūras ainavu priekus, un tad pēkšņi grāfa Orlova nieze pielipa pie akmeņainās salas. Varbūt tas lika viņam justies slims, vai varbūt kaut kas cits viņu padarīja. Galu galā salas bija pilnīgi savvaļas. Nav ēku, nav koku, tikai akmens kalni jūrā. Viņi nolaidās … Izrādījās, ka šī ir Paras sala. Izklausās jauki. Vai tas neko neizskatās?
Izrādījās, ka uz salas ir drupu pārpilnība, marmora statuju kolonnu fragmenti … "Tāpat kā mums ir Azovā un Tauridā"! - domāja kampaņas ideoloģiskais iedvesmotājs grāfs Orlovs. Es tikai domāju, un tad vietējie iedzīvotāji piesteidzas pie viņa. Izsalcis, drūms, apģērbts lupatās un kliedzošā konkurencē kliedz:
- No kurienes tu esi? Kam tas?
- Es, brāļi no Krievijas! Grāfs Orlovs!
- Vai tev ir ko ēst?
- Nē, nabadziņi! Jums - tikai tēja!
Aborigēni kļuva skumji, raudāja, un tiek izteikta šāda runa: - "Nu, ja mēs visi uzreiz saņemam Krievijas pasi, tad Krievija mūs pabaros ar gardu maizi"?
Un tad viss bija kā parasti. Katrīna ne velti tika dēvēta par “Lielo”, ātri un bez kavēšanās visiem ieinteresētajiem salas pilsoņiem piešķīra pilsonību, kas atrodas stratēģiski nozīmīgā arhipelāga centrā Egejas jūrā, kas ir dabisks fortu grupējums Turcijas nomalē un Bosporas jūras šaurumā. Tas ir, neatkarīgi no tā, kā Turcija uzpūta, kurai piederēja "Melnās jūras atslēga", visas tās ģeogrāfiskās priekšrocības tika samazinātas līdz nullei vienā kritienā. Melnajā jūrā ir Krievijas flote, bet Egejas jūrā ir arī Krievijas flote. Tomēr pati Turcijas flote iekļuva ērcēs! Viss ģeniāls ir vienkāršs!
Un tad izrādījās, ka daudzās salās, kas veido Kiklādu arhipelāgu, ir daudz hellēnu, kas veģetē briesmīgā nabadzībā uz akmeņainajām salām, kas apdegusi no saules. Un viņiem visiem, tāpat kā čigāniem, nebija pilsonības, t.i. pilnīgi neviena nebija, atstāja viņu pašu ziņā. Krievi pēc viņu barbariskās paražas uzcēla Auzu pilsētu Porosā (vai tas jums kaut ko atgādina, piemēram, jaauzu?). Pilsētā parādījās skolas, slimnīcas, un … Tas kopumā ir neticami - Admiralitāte!
Lai saprastu šī fakta nozīmīgumu, ir jāatceras, ka Melnajā jūrā netika uzcelta neviena admiralitāte, bet tā tika uzcelta uz Kiklāvām !!! Un dzīve salā vārījās, cilvēki izjuta krievu ķeizarienes gādību un lepni sāka sevi uzskatīt par krievu tautības cilvēkiem. Kaimiņu salās vietējie iedzīvotāji ļoti apskauž laimi, kas krita uz parasto pariāņu galvām, un viņi arī gribēja kļūt par krieviem. Ekaterina Christianovna Holsten-Gotorpskaya bija laipna sieviete, un viņa visiem piešķīra Krievijas pilsonību, kā arī visu, kas ar to nāk. Skolas, slimnīcas, ostas, darba vietas, algas ir pienācīgas. Un drīz, līdz 1775. gadam. jau 27 salas brīvprātīgi kļuva par Krievijas impērijas sastāvdaļu, faktiski veidojot Grieķijas provinci.
Kiklādu arhipelāgs.
Trešais jautājums, protams, rodas: kā varēja notikt, ka netālu no “lielās Osmaņu impērijas” ar savu “neuzvaramo floti” atradās stratēģiski svarīgs arhipelāgs, ko apdzīvoja ubagi, kuriem nav monarhu? Vai turki bija tik naivi, ka viņi par zemu novērtēja arhipelāga kontroles nozīmi? Vai jūs domājāt, ka, tā kā nav nekas cits kā nezināmas civilizācijas drupas, tām salas nemaz nav vajadzīgas? Un kā ar Grieķiju, kur viņa meklēja?
Ak jā … Grieķija tajā laikā joprojām nesmīdināja. Tie. Es gribēju pateikt, ka tas projektā vēl neeksistēja. Tikai 1821. gadā parādīsies Grieķija, kurai sekos mīti par “seno Grieķiju”. Kas tad bija Grieķijas vietā? Vēsturnieki saka, ka Turcijai vai drīzāk Osmaņu impērijai piederēja viss tur esošais, apspiests, apslāpēts brīvība un katrā solī pārkāptas cilvēktiesības.
Šeit viss ir skaidrs, viņi nāca klajā ar mītu par lielo demokrātisko Seno Grieķiju un sāka centīgi atdzīvināt neatkarību no osmaņiem. Kā tas viss tiek darīts, smadzeņu skalošana, nacionālās identitātes stādīšana, revolūcija, atbrīvošana un tā rezultātā teritorijas nemilitārā sagrābšana, mēs tagad ļoti labi zinām. Tieši tas pats notika ar Turcijas teritoriju 1821. gadā. Tiešām liels jautājums, vai Turcija toreiz bija? Nē. Kas notika? Osmaņu impērija. Un kā tas ir pareizi, OTTOMAN, kā viņi māca Krievijā, vai OTTOMAN, kā viņi māca pārējā pasaulē?
Vai varbūt osmaņi īsti neko nezināja par arhipelāgu? Tas varēja notikt, ja viņš tikko parādījās tieši tagad, kā Puškina pasakā. Spekulācija? Nu ja!
Šie ir fakti:
Viss Vidusjūras un Melnās jūras reģions ir vienkārši piepildīts ar senās civilizācijas paliekām, kuras tiek attiecinātas uz seno Grieķiju un Romu. Turklāt joprojām ļoti daudz arheoloģisko atradumu atrodas zem ūdens, t.i. ir acīmredzams, ka civilizācija, ko mēs ieguvām marmora fragmentu veidā, tika iznīcināta plūdu dēļ. Pa ceļam es atzīmēšu, ka pavisam nesen plūdi, jo marmors “dzīvo” ne vairāk kā 150 gadus. Galu galā, kas ir marmors? Tas ir parasts krīts vai kaļķakmens. Tās ķīmiskā formula ir CaCO3. Turklāt tas arī deg. Nezināju?
Bet to, ka vienas un tās pašas civilizācijas paliekas ir atrodamas Ziemeļāfrikā un Krimā, kā arī Kaukāzā un milzīgos daudzumos Turcijā, spītīgi izskaidro tādi neizturami attaisnojumi kā "Grieķijas kolonijas - pilsētas - politika". Turklāt Turcijas gadījumā priekšmeti tiek pilnībā slēpti.
Ko tas nozīmē? Tas liek domāt, ka visām šīm "Grieķijas pilsētu valstīm" ir tādas pašas attiecības ar Grieķiju kā Ēģiptes piramīdām arābiem. Mēs savas pilsētas uzbūvējām uz svešas civilizācijas drupām, un mēs to attiecinām uz mītiskajiem “senajiem grieķiem”. Faktiski tos, kas to visu uzcēla, iznīcināja katastrofāli plūdi, un daudziem šie plūdi ir acīmredzami, un viņi to saista ar Atlantijas okeāna izrāvienu caur Gibraltāru.
Un ja ir tieši pretēji? Mani novērojumi norāda, ka vilnis nāca no ziemeļiem, pārpludinot Krievijas centrālās teritorijas teritoriju Melnajā, Azovas un Kaspijas jūrā. Toreiz Eiropa atdalījās no Āzijas. Ļaujiet man uzsvērt, ka tieši Āzija ir pareizi saglabāta visās valodās (Āzija), izņemot mūsējās, kurās “C” tika apzināti mainīts uz “Z”.
Visticamāk, Gibraltārs, gluži pretēji, izglāba Eiropu no pilnīgas iznīcināšanas, jo tā darbojās kā drošības vārsts. Ūdens līmenis paaugstinājās iekšzemes jūrā, līdz ūdens izskaloja šķembu, kurā ūdens plūda no Vidusjūras līdz Atlantijas okeānam. Ūdens līmenis ievērojami pazeminājās, bet tas kļuva daudz augstāks par pirmskatastrofisko līmeni. Paskaties, es nolēmu "spēlēt" ar jūras līmeni un nolaidu to tikai par 31 m:
Kā viņi saka, jūt atšķirību. Mūsdienu jūru vietā pirms svaiga (salīdzinoši) ūdens izrāviena no Ziemeļu Ledus okeāna atradās viens kontinenta Āzija. Āfriku atdalīja iekšējo jūru - ezeru ķēde tikai nosacīti, jo bija vismaz piecas plašas zemes platības, pa kurām kamieļi un ar kājām varēja ērti nokļūt no kontinenta uz kontinentu: Šī ir Gibraltāra, Apenīnu pussala, Balkāni uz rietumiem no Kairas un Balkāni caur. Turcija. Mēs neņemam vērā Kaukāzu, tur nav ļoti ērti ceļot pa kalnu takām.
Un pats Kiklādu arhipelāga vietnē jūs pats redzat, ka bija kalnaina valsts, tāda pati kā lielākajai daļai Turcijas un Grieķijas. Un tagad, ja mēs iedomājamies, ka Melnās un Vidusjūras līmenis ir pazeminājies, tad pēkšņa arhipelāga parādīšanās ir loģiska. Šīs zemūdens virsotnes dzima pēc ilgas uzturēšanās zem ūdens. Tas, ka šo jūru līmenis katastrofiski strauji pazeminās, nevienam nav noslēpums. Es ne tikai nokļuvu šajā punktā, bet arī tik slavens pētnieks kā profesors Stoļesņikovs:
Šajā jautājumā izcilā profesore un es atšķiras tikai ar vienu lietu - datumos. Es uzskatu, ka mēs nerunājam par tūkstošiem gadu, bet tikai par simtiem.
Agri? Atcerēsimies to, ko Andrejs Stepanenko uzskata par astoņpadsmitā gadsimta sākumu par patieso katastrofas datumu Vidusjūras un Melnās jūras baseinā. Grūti noticēt? Var būt kļūda, bet dārgais Andrejs Georgijevičs gandrīz precīzi noteica Gibraltāra izrāvienu. Visticamāk, tieši 18. gadsimta pirmajā pusē ūdens Gibraltārā sāka ieplūst izskalotajā lokšņā, piemēram, no vannas istabas kanalizācijā. Toreiz Sevastopoles, Nikolajeva, Odesas, Kerčas un Feodosijas būvniecība kļuva aktuāla. Tad viss kļūst skaidrojams loģiski un bez pārspīlējumiem. Iepriekš viņi nebūvēja, jo viņiem nebija nepieciešama flote iekšējā jūrā - ezerā. Un līdz ar Gibraltāra izrāvienu parādījās dienvidu izeja uz Atlantijas okeānu. Ja tas nebūtu parādījies, tad līdz pat šai dienai Melnās jūras okeāna flote nebūtu parādījusies.
Tas izskaidro arī admiralitātes celtniecību nevis Sužukā (Novorosijskā), ne Tamānā, ne Kerčā un Sevastopolē, pat ne Odesā, bet gan Poros, un paša arhipelāga rašanos var droši attiecināt uz 18. gadsimta vidu. Kad tur ieradās krievi, salas tikai sāka apdzīvot, un tāpēc pirms “tūristu” ierašanās no Krievijas tās nebija nevienas.
Bet tas vēl nav viss! Šī parādība ir izraisījusi britu apetīti! Navigācijas jautājumos viņi pārstāja būt atkarīgi no Krievijas. Iepriekš viņiem bija jāizmanto Arhangeļskas un Murmanskas ostas, lai pārietu uz Dienvideiropu, Āfriku un Āziju, bet tagad viņiem ir alternatīvs ceļš! Īss un uzticams! Un tas, kurš piederēja Gibraltāram, saņēma neproporcionālas vērtības prēmiju. Viņš pavēra tādas iespējas, ka, apgūstot viņu, jūs varat pārdot savu māti ar domkrati, ne tikai necienīt Krieviju un pat sākt aktīvu cīņu, lai to notvertu. Tieši tad viss sākās!
Anglijai nebija atvērtas konfrontācijas spēku ar dzimto valsti. Vieglāk bija "šūpināt laivu" Eiropas iekšienē, paliekot it kā no malas. Viņi iestudēja "Lielo Francijas revolūciju", pēc tam noslēdza aliansi ar viņu, lai uzbruktu Krievijai, kad viņa vēl bija Svētās Romas impērijas sastāvdaļa, pēc tam apvienojās ar Osmaņu impēriju. Šeit ir Napoleona kampaņas Krievijā iemesli, kā arī Krievijas un Turcijas karu bezgalīgā virkne, kā arī Krimas karš un Francijas un Prūsijas karš, pat 1917. gada revolūcija un abi pasaules kari, visi šie ir saites vienā ķēdē - Lielbritānijas konfrontācija, kas izjuka 18. gadsimtā, pret Sv. Romas impērija, kurai pašai nebija laika sagremot nesen absorbēto Lielo tatāru.
Tieši uz to ved Grieķijas Grieķijas iegādes vēstures izpēte. Negaidīts, bet ļoti aizraujošs. Turklāt tas izskatās pēc patiesības. Galu galā, ja mans pieņēmums ir pareizs, tad kļūst skaidras daudzas pretrunas un neatbilstības oficiālajā vēsturē.
Bet kā Krievija zaudēja savu Grieķijas provinci? 1783. gada 28. decembrī Krievija un Turcija parakstīja "Aktu par abu valstu mieru, tirdzniecību un robežām", ar kuru tika atcelts Kučuka-Kainardzhiyskiy miera līguma 3. pants (pants) par Krimas Khanate neatkarību. Tādējādi Krievijas impērijas Cyclides province tika nodota Osmaņu impērijai apmaiņā pret atteikšanos no turku teritoriālajām pretenzijām uz Krimu.
Tādējādi beidzās īstā krievu Hellas vēsture.
Autors: kadykchanskiy