Ar interneta parādīšanos un dažāda veida šaušanas rīkiem, kas bija pieejami vienkāršajiem cilvēkiem, oficiālās vēstures pārskatīšanas tēma, kas iepriekš bija maz, miljoniem cilvēku radīja interesi, kas pēkšņi saprata, cik daudz “akadēmiķu vēstures” līdzsvars nesaplūst ar buldozi.
Lielākā daļa pētījumu, protams, ir veltīta kopēju spēku mēģinājumiem noskaidrot labi zināmo megalītu - Baalbek, dolmens, Ēģiptes piramīdas un citi - mērķi. Daudz mazāks skaits cilvēku uzdod vienkāršākus, bet ne mazāk aktuālus jautājumus par Sanktpēterburgas celtniecības metodi, par vikingu kuģiem, kuriem pēc definīcijas nebija pietiekami daudz auduma burām, vai arī parastiem gariem dēļiem. Tomēr kaut kādu iemeslu dēļ tā saucamā Krūšu ieleja Laosā palika praktiski bez uzraudzības, kurā vakardienas materiāli sciencealert un dailymail.co.uk tiek veltīti jauniem atradumiem (tika atrasti vēl 137 artefakti).
Krūķu ieleja ir vietņu grupa ar noslēpumainiem akmens objektiem Laosā, Ksenjenhouanas provincē. Objekti attēlo tūkstošiem lielu krūku vai urnu, kas izkaisīti Annam Range pakājē, atdalot Laosu un Vjetnamu.
Reklāmas video:
Šo urnu izmērs sasniedz trīs metrus un sver sešas tonnas. To izgatavošanai izmanto granītu, smilšakmeni vai kalcinētu koraļļu. Atgādinām, ka granīts ir viens no vissmagākajiem ģeoloģiskajiem iežiem, un tā cietība pēc Mosa skalas ir 7. Tikai topāzs (8), korunds (9) un dimants (10) ir cietāki nekā granīts.
Pēc amatpersonu teorijas, šos podi senie Laosas Papuāni izcirta karjeros, pēc tam tos uz ziloņiem nogādāja īpašās vietās. Turklāt "akadēmiķiem" jau ir iztēles lidojums.
Daži saka, ka tās bija apbedīšanas urnas. Citi uzskata, ka tie bija konteineri lietus ūdens savākšanai, bet citi tos uzskata par rīsu konteineriem. Kopumā ir tik daudz apskaidrotu "akadēmiķu", cik ir apskaidrotu viedokļu. Tomēr visinteresantākā lieta šajās krūzēs ir atšķirīga: kā tās tika izgatavotas? Oficiālās "zinātnes" cilvēki to nekādi neizskaidro.
Viens no galvenajiem alternatīvu un, tā sakot, tradicionālistu klupšanas akmeņiem ir caurumi Senās Ēģiptes un Mesoamerikas granīta blokos. Granīts tiek urbts ļoti grūti, urbji sakarst un saplīst, tomēr, lai atspēkotu alternatīvo viedokli, tradicionālisti dažreiz dodas uz neiedomājamiem darbiem:
Eksperimentā ir neliela neprecizitāte - rūpnieciski ražota vara caurule. Tas ir, varš bija saliekts mašīnā un metāla saskarnes vietā tika izgatavota metināta šuve. Grūti iedomāties, kā ēģiptieši metināja caurules, taču, domājams, viņi apguva cauruļu izgatavošanas tehnoloģiju uz kniedēm un visu urbja ar tām. Tagad iedomāsimiesies līdzīgu ierīci šāda poda urbšanai:
Turklāt daži konteineri šķērsgriezumā ir tuvu kvadrātam vai taisnstūrim, tas ir, tad, acīmredzot, tie tika iedobīti.
Droši vien āmurs un kalts to var paveikt daudzos gados. Ir piemēri šādai iekļūšanai: kad cilvēki aizbēg no cietumiem un izrok tuneli, dažreiz viņi iegrimst granītā, pēc kura aizbēgšana kļūst aktuāla tikai tiem, kuri atrodas mūža ieslodzījumā un kuri darba laikā ir viņu augstākajā stāvoklī.
Turklāt granīta cauruma caurduršana ar kaltu ir viena lieta, bet cauruma perforēšana sagatavē, kurā var plaisāt siena, ir nedaudz atšķirīga. Šajā gadījumā sagatavi vajadzētu piestiprināt arī pie mašīnas, kuru savīti pa apli skraidošie ziloņi, un kaut kādā veidā to sasmalcina līdz vairāk vai mazāk apaļai formai, kas arī ir diezgan gara.
Tīri teorētiski var pieņemt, ka šajā apgabalā valdīja daži traki priesteri, kuri, īpaši veicot kādus okultus uzdevumus, turēja vairākus tūkstošus vergu un viņi viņiem izzāģēja akmens traukus. Faktiski tas ir aptuveni tāds, kā “akadēmiķi” skaidro Lieldienu salas akmens elkus.
Tomēr problēma ir tā, ka pilnīgi līdzīgi produkti tika izgatavoti Asamā un Sulaveses salā Indonēzijā. Tātad acīmredzami tas bija kaut kāds rāpojošs tautas kults, ka tās misionāri pat izveidoja filiāles Indijā un Indonēzijā.
Kopumā teorija par kaut kādiem vergiem, kuri ar kaltu slīpēja granītu, noteikti nedarbojas, un šīs krūzes ir jāuzskata tikai par vēl vienu artefaktu, kas neapstrīdami pierāda antiluvijas civilizācijas esamību. Turklāt.
Alternatīvie vēsturnieki labi zina tādu struktūru kā Zmievy sienas - milzīgi uzbērumi, kas stiepjas no Melnās jūras līdz pašai Baltijai:
Visu veidu "akadēmiķi" izvairījās no šīs tēmas kā mēris, bet augstāka ranga ierēdņiem vienmēr ir bijusi ļoti skaidra pieeja šiem artefaktiem: šahtas bija izlīdzinātas. Sākumā to aktīvi darīja Romanovs, kura impērijā bija iespējams nokļūt Vladivostokā tikai peldoties pa Āfriku. Tomēr šahtu iznīcināšanai tika piešķirti ļoti nopietni resursi. Un tad nāca komunisti, kuri darīja tieši to pašu un visur, kur varēja redzēt šīs šahtas ar buldozeriem.
Tieši tāds pats stāsts notika Laosā, kad amerikāņiem pēkšņi steidzami vajadzēja apgabalu bombardēt. Tā rezultātā tika iznīcināts daudz artefaktu, un tiem, kas palika, gidi ved tūristus ar mīnu detektoru: ir tik daudz nesprāgušu mīnu, ka neviens ziņkārīgs cilvēks pats par sevi nevar tikt cauri. Acīmredzot dažu artefaktu klātbūtne pasaulē nav vēlama, un tos iznīcina ar visiem līdzekļiem, lai cilvēki pārāk daudz nedomātu.
Tomēr vissvarīgākais un interesantākais jautājums ir: kas ir šīs krūzes un kāpēc kāds tās izgatavoja? Ja Baalbeka celtniecību var izskaidrot ar kaut kādu seno kosmodromu, kuram akmens podiņu kniedēšanai bija vajadzīga augsto tehnoloģiju civilizācija, to ir grūti pat iedomāties. Iespējams, ka mūsu lasītāji piedāvās dažas atbildes iespējas, jo mēs nezinām, kāpēc šīs krūzes tika izgatavotas.