- 1. daļa - 2. daļa -
Viens no lasītājiem man atsūtīja interesantu fotoattēlu par vienas mājas fasādes atjaunošanu Sanktpēterburgā:
Adrese: Mendeļejevskas līnija 1/1 lit. 0.
Parasta ēka Sanktpēterburgā, no kuras ir daudz. Pirms vairākiem gadiem zem nokritušā apmetuma sāka redzēt cirstu arku.
Pirms vairākiem gadiem zem nokritušā apmetuma sāka redzēt cirstu arku. Ēka stāv uz kaļķakmens blokiem. Varbūt tā ir pilnīga ēkas rekonstrukcija ar ķieģeļiem, bet sākotnēji tā tika veidota no kaļķakmens blokiem. Bet kāpēc viņi kļuva nelietojami? Tempļi, kas izgatavoti no kaļķakmens blokiem, ir oficiālā vēsture no 13. gadsimta. jā, arī tie tika remontēti, bet sienas tika izgatavotas no blokiem. Un šeit palika tikai pamati un šī arka.
Jautājums: ja viņi rekonstruēja, tad kāpēc viņi neuzturēja šo cirsto rotājumu? Pārvērtās par bezfasādes fasādi? Vai šis arhitektūras stils vairs neiederējās ēkas rekonstrukcijas stilā? Vai arī šī ēka tika pārbūvēta, kā arī pilsētas daļa, nevis tika uzcelta?
Reklāmas video:
***
Fotoattēli, kas liek domāt, ka dažas ēkas stāv (vai tika uzceltas) uz gruvešiem no kaut kā vecāka:
To ir grūti saukt par gruvešu akmeni. Parasti to izmantoja pamatos, un virs tām tika uzceltas ķieģeļu sienas. Šeit šis mūra akmens paceļas virs zemes.
Būvgružu tuvplāns. Iepriekšējā daļā es sniedzu līdzīgu piemēru ar skatu uz citu ēku. Šis nav atsevišķs piemērs.
***
Ir albums ar Sanktpēterburgas aksonometrisko plānu (1765-1773)
Skenē no plāna.
Skenē no plāna.
Kreisajā pusē redzamajā attēlā redzams, ka ēkām trūkst skursteņu. Vai mākslinieks to nepamanīja, vai tiešām šādām lielām ēkām nebija apkures? Vai viņi bija vasarā?
***
Daudzstūrains apšuvums Kronštatē.
Kāpēc bija nepieciešams izgriezt blokus šādās formās? Kāpēc viņi tos nedarīja tikai taisnstūrveida? Acīmredzami celtnieki nemeklēja vieglus variantus.
Stūra granīta parapetu bloks kanāla krastmalā (kreisajā pusē) un radiālā parapeta bloki labajā pusē. Arī šāds grūts lēmums nav saprotams. Stūra bloku būtu iespējams piestiprināt divās daļās. Darbā ir optimālitātes princips. Ir skaidrs, ka šādā formā bloks ir stabilāks nekā struktūra, kas izgatavota no atsevišķām detaļām.
***
Pēterhofā, Sergijevskas dārzā, ir labi pazīstama "Akmens galva":
Kāpēc akmens galvas tiltā ir caurums? Vai bija kaut kas pievienots? Varbūt ķivere? Vai tā bija bruņinieka skulptūra? Akmens aizmugure netiek apstrādāta, kas tikai nozīmē kaut kādu galvassegu uz šīs galvas. Vai arī tas netika pabeigts un pamests?
Parkā ir arī citi kvalitatīvi akmens priekšmeti:
***
Šis ir palielināts uzraksts uz pjedestāla netālu no viena no Atlantijas okeāna Ermitāžas. Izgatavoti burti un cipari. Neatbilst pašu atlantiešu ražošanas līmenim. Steigā? Vai arī to izpildīja cita līmeņa meistars?
***
Kazaņas katedrāle. Salauzts apmetums, kas izskatās kā granīta imitācija:
Turpinājums: 4. daļa
Autors: sibved