Ir pirmatnējās Krievijas apgabals, ko ieskauj trīs upes - Dņepru, Irpenu un Stugnaju, no ziemeļiem uz dienvidiem šķērsojot novārtā esošu kalnu grēdu, kas mūsu valstī jau sen zināmi kā kalni. No Vyshgorod līdz Tripillya tek zaļi stāvi kalni, kas atgādina laiku, kad ledājs šeit pārvietojās ar milzīgu arklu, uzarot Dņepras gultu … Troyorechye krastos no neatminamiem laikiem gandrīz ledāja laikos vietējās un svešās ciltis sēdēja, sadauzīja apmetnes; uz pakalniem tika uzceltas nocietinātas pilis, tās ar nepārtrauktām uzbērumiem tika norobežotas no plēsonīgā nomadu Steppe. Neviens nezina cilšu patiesos nosaukumus: grieķi viņus kristīja ar skitiešiem, tas ir, dusmīgi, drūmi; Jauno gadsimtu arheologi bez papildu piezīmēm tika nosaukti pēc pirmās apmetnes atrašanas vietas: Zarubintsy, Chernyakhovites … Salīdzinot ar daudzu vietējo kultūru laikmetu, Kijevu, kas diezgan vēlu kļuva par galvaspilsētu,varētu saukt par Novgorodu. Citi pieticīgie ciemati, Pidhirtsi vai tā pati Tripolye, senatnē ir vienādi ar Romu vai pat Chaldees Uru …
Visās Trīs upēs, izejot ārpus tām un pārsniedzot tās robežas, vareni uzbērumi, kurus noapaļoja laiks, vējš. Dažreiz tie bez pārtraukumiem stiepjas daudzus kilometrus. Ja vien aršana neiznīcinās vaļņa nojaukto saiti vai vietējā ķieģeļu rūpnīca to izraks, vai gravas tiks apēstas. Un, ja tas izdzīvo, tas dažviet paceļas gandrīz vertikāli, pārklāts ar kūdru un savvaļas ziediem, siena ir tikpat augsta kā divstāvu māja. Jā, viņa priekšā joprojām ir grāvis …
Tās ir Garās vai Čūskas šahtas, kuras aizrauj daudzi mīti un tikai baumas.
Viņi, pateicoties leģendai, ieguva savu otro, labāk zināmo vārdu. Reiz milzīgs čūsku pūķis uzbruka slāvu zemēm - viņš ēda zemniekus, dedzināja krusakmeņus ar uguni no mutes. Bet tur bija divi spēcīgi kalēji - Kuzma un Demjans, kuri noķēra čūsku, pielietoja to milzu, ar kaltu arklu un piespieda arklu vagā ap visu Krievijas zemi un tās galvaspilsētu Kijevu. No vagas izrietošā augsne veidoja augstus un garus uzbērumus, un pati vaga kļuva par dziļu neizbraucamu grāvu. Izsmelts no smaga darba un slāpēm, čūska aizvilka arklu pie upes (citās pasakas versijās - uz jūru), un tur viņš sabruka un sāka dzert ūdeni, līdz mira … Jaunietis Aleksejs Tolstojs par to uzrakstīja dzejoli "Čūskas vārpsta".
Un čūska gāja, un stepju putekļi
No grožiem cēlās mākonis …
Kalējs sita viņam pa ribām …
Okeāns ir sarkans
Reklāmas video:
Buzzed. Un čūska, noliecot krustu, Es nokritu pie sāļa ūdens …
Un viņš dzēra, maisot vilni ar smiltīm, Tas uzpūta virs kalniem …
Un pārsprāga …
Dažreiz pasaka piešķir čūsku cīnītāja lomu slavenajam Nikita (vai Kirila) Kozhemyaka. Attiecībā uz vienu no vaļņiem netālu no Rozes ir vietēja leģenda par to, kā kalējs Ulas, satvēris čūsku aiz mēles ar knaiblēm un veddams viņu, piespieda briesmoni ar arklu, lai arklu uzliktu, “kā baznīca, augsta” un grāvis, “kā dziļš pagrabs”. Ar šo pašu tēmu saistīta vēl viena Ukrainas leģenda: pārmeklējis upi, čūska sastingusi (ievaidējusies) un gājusi bojā; kopš tā laika upi sauca par Stugnu …
Mūsu ievērojamākais arheologs, akadēmiķis Boriss Aleksandrovičs Rybakovs rakstīja, ka kalēji Kozma un Demyan ir vēlu personāži, jau kristiešu laikmetā. Kopumā pūķu kaujas eposs, ieskaitot pieķerto un arklu pielietojamo pūķa sižetu, cēlies gandrīz akmens laikmetā. Lai gan patiesībā arī cilšu paraža, kurai bija nepieciešama aizsardzība, ieskaut vaļņus un grāvjus, ir arī neticami sena. Varbūt šādus nocietinājumus veica Trypillian kultūras pārstāvji, un, protams, Černolisa kultūra, kas pastāvēja apmēram pirms trīs tūkstošiem gadu. Šīs šahtas, kaut arī nav tik grandiozas kā Zmievi, stiepjas gar Tyasmin upi Čerkasu reģionā. Droši vien Melnmeža zemnieki tos uzcēla pret plēsonīgiem jaunpienācējiem no austrumiem, kurus sauca par Cimmerians. Mūsu pagātnē bija kari, ne mazāk asiņaini kā duelis starp Krieviju un tatāru-mongoļiem;svešas paverdzināšanas laiki, garāki un brutālāki par Horda jūgu. Tikai par tiem laikiem nav dokumentu …
Čūsku vaļņu, kas sagrupēti meža stepē uz dienvidiem un dienvidrietumiem no Kijevas, starp Dņepru un Teterevu līdz Rosai un tās rietumu pietekām labajā krastā, kā arī vaļņa gar Dņepru kreiso krastu un Sula lejteci, to kopējais garums pārsniedz 950 kilometrus.
Šo gigantisko zemes darbu izpēte tika sākta 19. gadsimta pirmajā pusē, līdz salīdzinoši nesen tikai aprobežojās ar to atlieku aprakstīšanu un kartēšanu. Tomēr šis uzdevums netika pilnībā atrisināts. Šahtām ir milzīgs garums, un turklāt tām ir diezgan grūti piekļūt: tās šķērso laukus, dārzeņu dārzus, atkritumu zemes, mežus, purvus, upes … Pirms aerofotogrāfijas un kosmosa parādīšanās to vizuālā pārbaude, mērījumi un plānu sastādīšana bija gandrīz neiespējama. Pamatā zinātnieki pārbaudīja salīdzinoši nelielus vaļņu posmus, kas atrodas tuvāk Kijevai. Darbu apgrūtināja tas, ka daudzās vietās uzbērumi vairs netika saglabāti.
Pirmo īso informāciju par neparasti garajiem vaļņiem pie Rozas upes 1844. gadā publicēja Tetbu de Marigny Odesas vēstures un senlietu biedrības pilntiesīgais loceklis, kurš, spriežot pēc teksta, pats šos vaļņus nepārbaudīja. Tomēr agrākais mākslīgo pacēlumu plāns Dņepras-Rosas sadursmē tika veikts vēl agrāk, 1837. gadā. Šī ir gravīra uz vara, un tā tiek glabāta Kijevā, Centrālajā zinātniskajā bibliotēkā. Plāna autors nav zināms.
1848. gadā tika publicēta ļoti nopietna un pārdomāta grāmata - "Pārskats par Kijevas provinces kapiem, vaļņiem un apmetnēm". To rakstījis cilvēks, kurš atstājis ievērojamas pēdas Ukrainas galvaspilsētas vēsturē, pēc grieķu izcelsmes, vēsturnieks un arheologs pēc preferencēm, Kijevas gubernators Ivans Ivanovičs Funduklejs. (Atgādinām, ka pašreizējā Bogdana Hmeļņicka iela, nesen - Ļeņins, pirms revolūcijas sauca par Fundukleevskaju.) Līdztekus citām senlietu kategorijām autore apraksta daudzo čūsku šahtu atrašanās vietu un izskatu.
"Kijevas trīsstūra" - starp Dņepras, Irpenas un Stugnajas - vaļņu primārā kartēšana un apraksts beidzās ar vairāku zinātnieku darbu pagājušā gadsimta sākumā, iekļaujot tik rūpīgu un apdāvinātu pētnieku kā arheologs Vasilijs Grigorjevičs Ljaškoronskis.
Bet Kijevas entuziastu-amatieru Arkādija Silvestroviča Bugai ekspedīcijas kļuva par patiesu pavērsienu visas “Vecā krievu mūra” izpētes vēsturē. Autorei bija laba laime ar viņu pastaigāties desmitiem kilometru gar senajiem uzbērumiem … Matemātiķis pēc profesijas, jau diezgan vidēja vecuma, Arkādijs Silvestrovičs personīgi pārbaudīja gandrīz visas Vidējā Dņepras vaļņu daļas, gan konservētas, gan iznīcinātas, bet joprojām redzamas virspusē.
Jau savu nenogurstošo klejojumu sākumā, sešdesmitajos gados, Bugajs atklāja neatbilstības gadījumus starp vecajām shēmām un šahtu faktisko atrašanās vietu. Bet diemžēl patiesi varonīgais meklētājs-gājējs nespēja noskaidrot šīs shēmas. Un viņa plānos uzbērumu līnijas ir novilktas aptuveni atbilstoši apdzīvoto vietu atrašanās vietai, pie kuras tās iet; tiek izlaisti atsevišķu šahtu pagarinājumi vai arī to atliekām tiek ņemtas atšķirīga rakstura struktūras. Neskatoties uz to, šī ir pirmā vidējā Dņepras reģiona uzbriešanas diagramma, parādot to tiešās pārbaudes uz zemes rezultātus.
Tajā faktiski beidzās šahtu kartēšanas periods, ko vietējiem vēsturniekiem varēja veikt. Ir pienācis laiks izlemt galvenos jautājumus: kurš, kad un kādam mērķim apgāza miljoniem tonnu augsnes, paveicis darbus, kas tālu pārsniedz Gīzas lielo piramīdu celtniecību un ir salīdzināmi tikai ar Ķīnas lielā sienas celtniecību?..
Lai noteiktu šahtu vecumu, vienkārši nebija konkrētu datu. Tas pats Funduklei, paļaujoties uz datiem par Romas imperatora Trajāna (1. - 2. gadsimts) būvētajiem tā dēvētajiem Trajāna vaļņiem Dņestras un Donavas reģionos, vidējā Dņepru krastmalu rašanos attiecināja uz Romas laikiem.
Tie krievu hronikās tiek pieminēti vairākkārt: zem 1093. Gada - divi vaļņi uz dienvidiem no Stugnas lejteces aiz Trepoljes (mūsdienu Tripolye ciemats), pie 1095. Un 1149. Bet hronika nesniedz atbildes uz jautājumiem par būvniecības laiku un šahtu mērķi. Tās tiek pieminētas tikai militāro darbību aprakstā, ko veikuši krievi gan pret Polovcijiem, gan starp pašiem krievu prinčiem: karaspēks "proidoshaval", "kas kļuva par robežas robežu", "izidosha striltsi no šahtas", karaspēks "ide for ass", "nonāca pie valovi un neiet cauri vārpstai "… Vārdu sakot, tieši tāpat kā atsauci varētu minēt dažus pakalnus vai ezerus.
Hronikā līdz 1223. gadam tiek teikts par Čingishana kņazu parādīšanos Krievijas dienvidu stepēs, kas izgāja cauri Polovtsijas īpašumiem un "nonāca Krievijas tuvumā, kur saucas Polovtsijas šahta". Turklāt, atklāti sakot, nav pietiekami daudz informācijas …
Galu galā, kad un saistībā ar ko radās vārpstas? Daži pētnieki tos uzskatīja par senajiem krieviem, kas izveidoti, lai Vidējā Dņepru reģionu pasargātu no klejotājiem; citi - attiecināmi uz agrāku laiku un tiek uzskatīti par plašāka mērķa aizsardzības struktūrām.
Pirmā viedokļa atbalstītāji parasti atsaucās uz arhibīskapa Brunona liecībām, kurš 1008. gadā devās cauri Kijevai uz Pečenegiem, lai sludinātu kristietību. Vēstulē Vācijas imperatoram Henrijam II Brunons ziņoja, ka Vladimirs Svjatoslavičs pavadīja viņu divu dienu ilgā atpūtā līdz savas valsts robežai, kuru lielkņazs ieskauj (apkārtklausit), aizstāvēdamies no klejojošā (nomadu) ienaidnieka (vagum hostem), ļoti spēcīgā un ļoti ilgā (firmissima et longissima) žogs (sepe). Latīņu termins sepe tiek tulkots kā “spraudeņi, gruveši” un “palisāde”, kā “dzīvžogs” un “žogs, koka žogs”. Brunona aprakstītās struktūras analogs, pēc vairuma ekspertu domām, var būt tikai Zmiyev vārpsta ar koka sienu augšpusē.
Vasilijs Lyaskoronsky datēja vaļņus atbilstoši pilskalniem un senām apmetnēm-Maidaniem, kas iekļauti viņu rindā. Viņš atzīmēja, ka garajos pilskalnos ir atrasti objekti, kas acīmredzot saistīti ar ļoti tālu laikmetu. Tātad viena vaļņa uz Sula biezumā tika atrasti "sarkanā krāsā nokrāsoti cilvēku kauli, kas ir sena tipa šķembu gabali". Bet galu galā kauli un māla trauki varēja būt iekrituši vaļņā tā celtniecības laikā, piemēram, no ceļā esošajiem pilskalniem. Pēdējo varēja arī izrakt, un zemi izmantoja jaunai uzbērumam …
Kad akadēmiķis Rybakovs 1947. gadā pārbaudīja Boļes Perejaslavska šahtu, vietējie iedzīvotāji viņu informēja par atradumiem netālu no bultu galvu šahtas, acīmredzot, sākot no agrīnā dzelzs laikmeta. Arheologs domājams, ka pilskalns ir datēts ar skitu laiku. Vēlāk tika noskaidrots, ka Perejaslavļas vaļņi, kas veido pusloku plānā, patiešām ir lielas skitu apmetnes paliekas. Vēl vienu vaļņa pakavu formas Kruglik traktā pie Vita upes zinātnieki uzskata arī par skitu atmiņu.
Tomēr vēsturnieks Mihails Yulianovich Braichevsky 1952. gadā izteica nostāju pret visu čūsku šahtu iepazīšanos ar skitu laiku. Daži var būt šajā vecumā, bet ne sistēma kopumā. Braičevskis atzīmēja, ka šādu vaļņu pastāvēšanai komunālās sistēmas apstākļos, ja nav vienas centralizētas varas un vienas militāras organizācijas, nav nekādas jēgas. Un kurš būtu noapaļojis nepieciešamo armiju, lai viņus izveidotu?..
Arkādijs Bugai uzskatīja, ka Zmievy šahtas radās ilgi pirms Kievan Rus un kalpoja par robežām starp cilts prinčiem, kuri aizstāvēja viņu zemes no kopējā ienaidnieka. Kas tas ir? Droši vien Avars, Huns …
Pat pirms revolūcijas Poltavas vēsturnieks L. V. Padalka izvirzīja pilnīgi paradoksālu ideju, kuras atbalsis presē tika atrasts daudzus gadu desmitus vēlāk. Padalka uzskatīja, ka šahtas, kas sastāv no trauslas augsnes - smiltīm un smilšmāla, nevar izmantot aizsardzības nolūkos, tās var viegli nogult uz zemes. Tāpēc viņš bija pārliecināts, ka senie Dņepras reģiona iedzīvotāji uzcēla … žogus mājlopu ganīšanai un aizsardzībai! Paradoksu cienītājs nezināja, par ko pārliecinājās mūsdienu arheologi: vaļņi ir izgatavoti ne tikai no zemes. Lielākajai daļai no tām ir koka konstrukcijas. Turklāt taisnīgu čūskas vārpstu daļu parasti var saukt par guļbūves ar māla pildījumu!..
Tomēr lielais vairums šahtu apaļkoku rāmju tika atrasti sadeguši. Iemesls tam tika izskaidrots dažādi. Pēc Bugai teiktā, krastmalā apzināti tika veikti milzīgi ugunskuri, lai saķepinātajai augsnei būtu lielāka izturība. Arkādijs Silvestrovičs arī apgalvoja, ka pa uzbūvējamā vaļņa ceļu ir dedzis mežs - un kādu iemeslu dēļ zeme tika uzlieta uz joprojām degošajām koku paliekām. Arī, pēc Bugai domām, mūsu senči varēja izpludināt jaunus dzinumus, kas gadu gaitā auguši uz vārpstas.
Pēc Ukrainas PSR Zinātņu akadēmijas Arheoloģijas institūta un Ukrainas Vēstures un kultūras pieminekļu aizsardzības biedrības ierosinājuma 1974. – 1976. Un 1979. gadā tika veikti pirmie vaļņu nopietna arheoloģiskā pētījuma testi. Izrakumus vadīja ievērojams ukraiņu zinātnieks, patiess askēts Mihails Petrovičs Kučera.
Lai iegūtu informāciju par uzbērumu un grāvju struktūru, kas parasti bija izvietoti blakus, arheologi izveidoja šķērsgriezumus - tranšejas metru platumā, 15-20 metru garumā. Vietās, kur tika atrastas uguns pēdas, tika veikti izrakumi, lai horizontāli notīrītu sadegušās konstrukcijas.
Visbeidzot viennozīmīgi tika apstiprināta šahtu senā krievu izcelsme. Agrāko laiku pilskalni, tie paši skitu, vienkārši iekļuva vēlākajā aizsardzības sistēmā.
Izrakumiem Kijevā un Čerkasijas reģionos sekoja darbi Žitomirā un Poltavā. Šahtas tika apsekotas abos Dņepras krastos, gar Sula, Bobritsa, Ros, Irpen, Stugna upēm, Stugna - Pliska, Irpen - Unava, Dņepras - Teterevu, Rosi - Guyva satecēs … Tranšeju atveru skaits sasniedza simtu; izrakumi vairojās. Arheologi katru vasaru līdz 1985. gadam smagi strādāja pie vaļņiem.
Mūsdienās vidējā Dņepru reģiona Zmievy uzbriest zinātnieki iedala šādās trīspadsmit grupās: Vitiansko-Bobrytsky Dņepras - Irpen interflufā; vaļņi Stugnas kreisajā krastā un Stugnas - Irpenes saplūšanas vietā; vārpstas starpfluvē Irpen - Teterev; Doroginskas vaļņa Unavas - Irpenes sadursmē; vaļņi Stugnas labajā krastā; Fastovsko-Žitomirskis uzbriest gar Unavas un Irpen augšteci; šahtas Dņepras - Krasnajas - Rotkas - Kamenkas starpposmā, gar Ros kreiso krastu, Unavas augštecē, uz dienvidiem un rietumiem no Ros augšteces; Dņepras kreisā krasta vārpsta; vārpsta gar Sule; Perejaslavļas šahtas Dņepras - Trubežas - Supojas savstarpējā plūsmā.
Uzbērumu sistēmas, kas aizsargā Kijevu no dienvidiem, ir izveidotas trīs spēcīgos ešelonos, un, ja jūs vispārināt līdz robežai, tad kolosālā trīskāršā "pakavā", kas atvērts Krievijas galvaspilsētai. Vitjansko-Bobritskas šahta, kas ir 25 kilometru gara, atrodas vistālāk uz ziemeļiem un tuvāk Kijevai. Vidējā aizsardzības līnija gar Stugnu ir 34 kilometru gara. Dienvidu tālākajos priekšposteņos ietilpst Bila Tserkva un tie gandrīz sasniedz Boguslavu. Kreisajā krastā pašu Dņepru izcēla vaļņi, it kā tie nogrieza lielo upi no tajā laikā bīstamās, kas piederēja ziemeļaustrumu stepes nomadiem. Atsevišķs varens vaļņu zars stiepjas ziemeļos gar Sulu.
Katrs uzbērums ir ļoti nopietna inženierbūve, kas runā par augstajiem dzimtbūšanas darbu līmeņiem senajā Krievijā, vietējo “kadru” klātbūtni un tāpēc arī matemātikas, ģeometrijas, ģeodēzijas, nocietinājumu attīstību … Ir jābūt labām apgabala kartēm, un kaut kas līdzīgs skolām vai kursiem, kur pieredzējuši mentori mācīja topošos celtniekus. Kas bija šie mentori? Vai viņi nav tie, kurus parasti sauc par Magi?..
Tās pašas Vitiansko-Bobrytsky līnija visā tās garumā ņem vērā visas reljefa atšķirības; tas ir ļoti labi "iespiests" dabiskos paaugstinājumos; grāvis parasti atrodas uz sasvītrotas dzegas zem vaļņa. Vairākās vietās krastmala šķērso gravas, dažreiz nokāpjot līdz pat to pašai pamatnei. Uz vārpstas šeit un tur redzams parapets …
… Šo rindu autoram sevišķi svarīgi ir senie Kijevas reģiona vaļņi. Nogājis vairāk nekā kilometru pa karsto, putekļaino joslu pa bezgalīgo līkumoto krastmalu, jūsu pazemīgais kalps uzkāpa tā nogāzē, pārdzenot dzelteno ķiršu, biškrēsliņu, tauriņu un cieto balto pelašķu smaržīgo apjukumu. Augšpusē, kur reiz asās acis slāvu strēlnieks aiz parapetes gaidīja stepju iemītniekus, auga koki. Īpaši labs bija viens vecs, nobružāts savvaļas bumbieris. Tas aug līdz šai dienai … Tupatas vainaga ēnā uz mīkstas zāles autors atloka pārtikas maisu. Sarūsējušas graudu ādas, kāpostu grēdu pelēcīgi zaļas otas un meža patversmes sakrautas līdz horizontam. Tikai uzsverot apņemošo klusumu, sienāži rosīgi grabēja, smagā kamene pļāpāja un kaut kur zem nekustīgām debesīm dārdēja siena pļāvējs. Autore redīsi svaidīja ar mitru, matētu sāli,košļāja šķiņķa rullīti un, izdzēdams to visu ar siltu limonādi no kakla, nodomāja: vai šīs minūtes nav kārtīgi iedvesmotas, vai labākie mirkļi viņa, autora dzīvē?..
Kopš tā laika ir pagājuši trīsdesmit gadi. Minūtes tiešām bija labākās …
Man arī jāsaka, cik precīzi un ar kādām spējām paredzēt militāras situācijas tika izvēlētas vietas uzbērumiem. Galu galā daudzas Zmiyev šahtu sekcijas 1941. gadā izmantoja padomju karaspēks, kurš tikās ar vāciešiem Kijevas nomalē. Šahtā netālu no Kruglikas ciema tika sagriezta liela artilērijas pillbox; citā vietnē ir piemiņas zīme ar Tēvijas kara ordeņa attēlu …
Cīņa vēlreiz. Līdzenumi ir apburti.
Saule debesīs ir kā mūžīgs reklāmkarogs.
Neļķes atkal ir dīvainas, frotē
Augs uz ienaidnieka kauliem …
Visas Zmiyevy vārpstas ir lieliski apvienotas ar reljefa aizsargfunkcijām, taču šādu pazīmju izvēle ir pakārtota aizsardzības līnijas vispārējam virzienam. Upju krastos upe kalpo kā ceļvedis; celtnieki mēģināja apiet zemienes, uzbūvējot uzbērumu gar maksimālā augstuma starpības līniju vai gar palienes malu. Tas ļāva uzcelt grāvi daudz zemāk par vārpstu sasniedza vārpstas augstuma palielināšanos attiecībā pret grāvja dibenu.
Parasti vaļņa slīpums nonāk tieši grāvī, bet dažreiz grāvu un uzbērumu atdala vairāku metru platumā ar intervālu, tā saukto bermu.
Zmiyevus dažreiz kļūdaini attiecināja ne tikai uz tajos iekļautajiem senāku apmetņu vaļņiem, bet arī uz viduslaiku ("kazaku") nocietinājumiem un 18. gadsimta aizsardzības līnijām, kā arī mežu rakšanu un lauksaimniecības darbu pēdām, kā arī uz Lielā Tēvijas kara zemes darbiem. Un dienvidu vaļņa starp Stugnas un Krasnajas upēm izrādījās … vecā dzelzceļa krastmalas paliekas!
Čūskas vārpstas izkārtojuma, izvietojuma un citu īpašību pazīmes ļauj tās izcelt kā atsevišķu mūsu vēstures pieminekļu grupu. Šeit ir viņu galvenās iezīmes: liels garums; gludi lokveida līniju līkumi, kas izvietoti gar upju gaitu vai starp upēm; parasti platuma virziens. Vārpstas atrodas vairākās rindās, bet katra no tām ir viena, ar lielu grāvīti no ārpuses, bieži ar citu, nelielu grāvīti vai ar rievu ķēdi iekšpusē.
Lielākā daļa no uzbērumiem gadsimtu gaitā ir gājuši bojā aršanas vai mājokļu celtniecības dēļ, bet dažas teritorijas, it īpaši mežos un audzēšanai nepiemērotās zemēs, ir palikušas gandrīz neskartas. Kopumā izdzīvoja apmēram viena ceturtā daļa čūsku kātu.
Mūsdienās arheologi izšķir 23 vaļņus Dņepras reģionā, neskaitot divus mazus šķērseniskos vaļņus Stugnā un Zdvizh. Gandrīz visi no tiem ir iekļauti deviņās galvenajās aizsardzības līnijās: no rietumiem uz austrumiem - no Tetereviem uz Sulu, no ziemeļiem uz dienvidiem - no Kijevas dienvidu nomalēm līdz Korsun-Ševčenkovskai. Faktiski tas ir kolosāls loka ventilators; viņa "rokturis" ir Kijeva.
Radiokarbona analīze palīdz arheologiem noteikt šahtu vecumu, taču tā dati ne vienmēr ir precīzi, neatbilstību amplitūda ir ļoti plaša. Pirmos ogļu paraugus no sadegušajiem karkasiem Bugai nodeva laboratorijai, tomēr rezultāti izrādījās ļoti apšaubāmi … Ne dendrohronoloģija, ne paleomagnētiskā metode nevar sniegt precīzus datus.
Dažādas šahtu analīzes, kas veiktas 1974.-1975. Un 1983. gadā, dod "izplatību" no 7. līdz 14. gadsimtam AD. e.; un pētījumi, kas veikti 1981.-1982. gadā, norāda, ka uzbērumi tika būvēti … no XXIV gadsimta pirms mūsu ēras. e. uz II gadsimtu AD! Šādiem skaitļiem pat nevar vidējo vērtību …
Protams, būtu absolūti naivi pieņemt, ka vaļņi, kurus daži cilvēki sāka aizpildīt Senās Ēģiptes dienās, tika pabeigti … trīsarpus tūkstošus gadu vēlāk! Tik lēnām būvēts, pa sekcijām, nevienam nav vajadzīgas aizsardzības līnijas. Viņi nesatur ienaidnieku. Lai "līdzjutējs" varētu pildīt savu lomu kā Krievijas impregnējamais bastions, to vajadzēja uzcelt dažu gadu laikā! Ārkārtējos gadījumos - viens vai divi desmiti … Kādi ir šie gadi?
Kaut arī uzbērumu augsnē tika atrasta ļoti sena keramika un citi priekšmeti no kultūrām, kas bija pirms slāvu valodas, šādi atradumi bija mazākumā. Viņu klātbūtne tika izskaidrota ar to, ka vaļņi dēšanas laikā varēja "sagraut" agrākos pieminekļus - piemēram, nocietinātās apmetnes vai apmetnes. Lielākā daļa lietu, bez šaubām, piederēja mūsu krievu senčiem. Vecās krievu kultūras slāņa atklāšana tieši vaļņu biezumā, daudzu apmetņu klātbūtne gar aizsardzības līnijām Kijevas Rusas ziedoņa laikā - tas viss deva zinātniekiem tiesības apgalvot, ka grandiozā sistēma aizsākās 10. gadsimta beigās un galvenokārt tika pabeigta 11. gadsimta pirmajā pusē. Vladimira un Jaroslava laiki; Kievan Rus, kas ir visspēcīgākā centralizētā valsts Eiropā, kur bija bruģētas pilsētas ielas, augstākais kāpums,atšķirībā no Parīzes pilsētas, aprakti dubļos, un iedzīvotāji ir rakstpratīgi atšķirībā no pilnīgi nezinošajiem anglo-normaniem!..
Mēs jau teicām, ka vārpstu iekšējā struktūra ir diezgan sarežģīta. Tās nav tikai "lielas zemes kaudzes". Upju ielejās uzbērumi sastāv no smiltīm, ūdensšķirtnēs - no smiltīm vai smilšmāla, retāk paaugstinājumos - no māla. Bet vienmēr šahtu biezumā ir koka konstrukcijas, kas piestiprināja augsnes masu, deva tai nepieciešamo augstumu, stāvu, stabilitāti un izturību. Un galu galā viņi izdarīja: jātnieks uz zirga joprojām nevar iebraukt dažos tūkstošgades vilcienu posmos! Mums ir jāizjauc …
Tātad, vārpstas rāmis. No kā tas tika izgatavots? Galvenokārt izgatavots no ozola, "koku karaļa", ļoti izturīgs un izturīgs. Retāk uzbērums tika “pildīts” ar priežu baļķiem. Bet pēdējie ir izdzīvojuši līdz šai dienai labāk! Iemesls ir vienkāršs: visur dega rāmji (kāpēc, parunāsim vēlāk) - un ozols izdeg pilnīgāk nekā priede …
Vairākās lielās šahtās ir atvērtas tā saucamās baļķu konstrukcijas - četru sienu guļbūvju rindas, novietotas gar krastmalu un iekšpusē piepildītas ar augsni. Bija guļbūves ar dubultām sienām. Ir zināmas atsevišķu guļbūvju ķēdes, bet tika uzbūvētas arī savstarpēji savienoto rindas. Diezgan bieži tika uzstādīts jaudīgs baļķu žogs ar atbalstu uz koka "aku" galotnēm - žoga.
Citām šahtām bija pārneses struktūra: gar šķērsvirziena baļķiem klāja garos gareniskos baļķus klāja veidā. Bet baļķu struktūrai ir aizvēsture agrāko laiku austrumu slāvu aizsardzības arhitektūrā, teiksim, nocietinājumu vaļņos. Tur viņi pat atstāja rindas tukšu guļbūvju, kur karadarbības laikā civiliedzīvotāji sēdēja ārā it kā "bumbu patversmēs". Ne velti šādas ēkas visur sauc par “krievu tipa vaļņiem” … Bet atgriezeniskā struktūra ir Rietumu izgudrojums! To izmantoja vācieši, dēvējot to par "Rostkonstruktsiya", un mūsu kaimiņi - poļi. No kurienes tas nāca Dņepras reģionā? Arheologs Jevgēņijs Gorokovskis, kurš savulaik vedis autoru gar vaļņiem, sacīja, ka dienvidu (cauri Baltajai baznīcai) nocietinājumu loka būvējis lielkņazs Jaroslavs Gudrais; šī sistēma ir jaunākā, un tieši tai tā arī irkā saka poļi, "psheklad". Tātad, ir pilnīgi iespējams, ka Jaroslavs gigantisku celtniecības darbu vajadzībām izmantoja savus kaujas laukā uzņemtos poļu gūstekņus. Tieši viņi piemēroja metodi, kas raksturīga rietumu slāviem un Vācijai …
Tomēr neatkarīgi no tā, kādi "skeleti" bija vaļņu biezumā, gandrīz visi nodega.
Netika apstiprināta hipotēze, ka koksne tika sadedzināta saķepināšanai un augsnes sablīvēšanai. Cits pieņēmums neizturēja kritiku: apaļkoki tika apzināti sadedzināti, lai vēlāk tie nekaltu. Pēc Mihaila Kučera teiktā, saules apdegumi varētu rasties, kad rāmis jau bija nolaists un krastmalā izveidojās plaisas, nodrošinot gaisa piekļuvi baļķiem. Pāls varēja būt aizgājis no zibens, no aizmirsta uguns … Visticamāk, ugunsgrēki sākās no augšas, ar žogiem, kas bija atvērti ugunij. Vairāk nekā tūkstoš gadu laikā, kas bieži bija sauss un tveicīgs, iespējams, bija daudz ugunsgrēku …
Un galvenie ugunsgrēku vainīgie, bez šaubām, bija ienaidnieki, pret kuriem tika celti vaļņi.
Protams, ne Vladimiram Svjatoslavičam, ne Jaroslavam Vladimirovičam nebūtu pietiekami daudz brigāžu, lai uzstādītu sargus visos 950 kilometru garumā krastmalās. Tur atradās tikai lidojošas vienības, "ātrās reaģēšanas" karaspēks, kas pēc pavēles no augšas varēja ierasties kādā apdraudētā vietā. Jādomā, ka tieši šīs militārās vienības stāvēja krusakmeņos gar vaļņu līnijām. Novērotāji varēja dežūrēt pie milzīgajiem senajiem pilskalniem. Nav izslēgts, ka ugunsgrēka un dūmu "telegrāfu" no ugunskuriem var izmantot trauksmes stundā …
Bet izrādās, ka “Lielais krievu mūris”, atšķirībā no nocietinājumu vaļņiem, nebija paredzēts aktīvai karadarbībai! Tie bija spēcīgi stacionāri nocietinājumi, tāpat kā iepriekš pieminētais Lielais Ķīnas mūris, kas bija paredzēti tikai nomadu kavalērijas aizturēšanai viņu mēģinājumos izlauzties cauri Kijevai un citiem nozīmīgiem Dņepras reģiona centriem.
Gan pečenegiem, gan polovciešiem, kas vēlāk ieradās Krievijā, nebija nekādas dzimtbūšanas aplenkumu vai uzbrukumu. Viņu reidi notika zibens reidu veidā; Pārsteidzis, apšaudījis ienaidnieku ar bultu mākoni, sagrāba laupījumu un sagūstītos, stepes armija tikpat ātri atsitās pretī. Kāds bizantiešu rakstnieks nomadus raksturoja šādi: "Viņu reids ir pērkons, viņu atkāpšanās vienlaikus ir grūta un viegla: smaga no daudzām laupījumiem, viegla no lidojuma ātruma." Ja nebūtu iespējams aplaupīt, stepes iemītnieki vēl ātrāk, viegli pagriezīsies atpakaļ …
Polovtsijiem vai Pečenegiem vienkārši nebija spēka un resursu, lai pārvarētu šahtas. Viņi joprojām varēja pakļaut pilsētu “apsēstībai”, tas ir, apņemt viņus un, nosodot iedzīvotājus izsalkumam un slāpēm, piespiest viņus padoties. Ar čūsku vaļņiem šāds modelis nebija precīzi piemērots, jo uz tiem nebija pastāvīgu garnizonu. Atlika tikai aizdedzināt baļķu sienas. Droši vien to darīja nomadi - bet, visticamāk, nevis uzbruka, bet atgriezās no neveiksmīgiem reidiem. Spriediet paši: žogs varēja ilgstoši degt, un uguns un dūmi varēja piesaistīt krievu apsardzes vienību. Bet pat ja būtu iespējams nesodīti nodedzināt barjeru un gaidīt, līdz ogles atdziest, kāda bija tā izmantošana? Tam priekšā palika stāvs vaļņš un dziļš grāvis ar stāvajām sienām …
Droši vien, dodoties uz Kijevu, nomadi mēģināja apiet vaļņu ešelonus, atrast nepilnības caurbraukšanai. Bet tajā pašā laikā, tā kā "ventilators" ir ļoti plašs, viņu kavalērija bija spiesta novirzīties tālu uz austrumiem vai rietumiem; kampaņa tika pagarināta, un tas tikai varēja ietekmēt karavīru kaujas efektivitāti. Visbeidzot, apejot vai šķērsojot vienu vaļņu līniju, stepju iedzīvotāji uzreiz nonāca otrās priekšā, pēc tam - pirms trešās … Bet starp galvenajiem uzbērumiem, kā mēs redzam, piemēram, Ros”vai Irpenes - Teterevu krustcelēs, bija arī šķērseniski uzbērumi, dažādas filiāles. ! Vārdu sakot, vesels labirints ir nāve vieglajai kavalērijai bez lieliem karavānām ar piegādēm …
Un tagad, pēc stingriem vēstures un arheoloģijas pētījumiem, atgriezīsimies pie sākotnējā mīta par brāļiem-kalējiem un čūsku, kuru viņi uzvarēja. Čūska viduslaiku simbolikā ir karojošo nomadu pieņemtais attēls. Bieži vien stepju ciltis par savu svēto zīmi izvēlējās briesmīgu, ātru, nepamanāmu rāpuļu zālē … Kas notiks, ja faktiskā situācija ir iemūžināta mītā? Kalēju un zemnieku mazkustīgie cilvēki sakauj stepju armiju, uzņem daudzus nomadu karotājus … un piespiež viņus strādāt, būvējot nocietinājumus! "Čūska" būvē bezgalīgi garus uzbērumus ar "vagām" - grāvjiem. Vai poļi varēja to izdarīt Jaroslava vadībā - kāpēc Pečenegi nevarēja būt Vladimira pakļautībā?.. Starp citu, par pēdējo. Ap Ukrainu vaļņu "ventilators" pamatā tika pabeigts 11. gadsimta pirmajā pusē. Vai tāpēc būvniecība pārstāja attīstīties plašumā,ka pečenegi vairs nav bīstami Krievijai? Patiešām, 1036. gadā lielkņazs Jaroslavs faktiski iznīcināja viņu cilšu savienību …
Pēc Mihaila Kučera aprēķiniem visa Zmiyev šahtu sistēma tika uzbūvēta apmēram 19 gadus, un būvlaukumā vienlaikus strādāja līdz 3500 cilvēku. Tie, protams, varēja būt ieslodzītie.
Atliek tikai apbrīnot lielhercogistes valsts organizācijas, kas nodrošināja šos darbus, pilnību. Galu galā nebija pietiekami aprēķināt, plānot, izveidot unikālus arhitektūras projektus bez viena mūsdienīga rīka. Bija jāorganizē arī viss kolosālo darbu cikls: koka ciršana, simtiem tūkstošu dažādu garumu un biezumu apaļkoku izgatavošana, kā arī citu koka detaļu nociršana; piegādāt rakšanas un galdnieku armiju ar pārtiku, darba rīkiem, iespējams, līdzekļiem veselības uzturēšanai; rūpējieties vismaz par primitīvu viņu mājokļa un ikdienas dzīves sakārtošanu … Un kārtības uzturēšanu milzīgajā “gadsimta būvlaukumā”? Ļoti iespējams, ka ieslodzītie bija tikai strādnieki, un visas kvalificētās operācijas veica slāvi, Kijevas subjekti. Tieši laikā vaļņu celtniecībai - iespējamssaistībā ar stepes militāro aktivizēšanu - Vladimirs sāka apdzīvot Dņepras reģionu ar ziemeļu cilšu vietējiem iedzīvotājiem - Novgorodas slovēņiem, Krivichi, Chudyu, Vyatichi, Radimichi, Dregovichi. Vienotas Krievijas aizsardzības sistēmas izveidošana varētu kļūt par galveno feodālo pienākumu apmeklētājiem, kuru vidū bija daudz labu meistaru …
Faktu, ka ilgi krastmalas ar žogiem joprojām bija labākais aizsardzības līdzeklis no nomadiem pat pēc Vladimira un Jaroslava, apstiprina nākamā gadsimta notikumi. XII gadsimtā kreisajā krastā starp Romnas un Seima upēm steigā tika uzcelts jaunu vaļņu zars. Bet tieši tad Polovtsijas iebrukumi kļuva arvien biežāki, tik postoši Krievijai, ja ticat "Igora pulka likumam" …
Vai šāda grandioza un pārdomāta koka-zemes aizsardzības sistēma ir vientuļa pasaulē? Jā un nē.
Garām šahtām ir zināmas gar Dņestras un Prutas apgabalus Hmelnickis un Čerņivci apgabalā, Dienvidu Bugas baseinā, Čerkasu reģionā, pat Odesas reģionā. Trajanovu parastais nosaukums tika noteikts dienvidu vaļņiem, un vairums pētnieku tos attiecina uz seniem laikiem.
Šādas struktūras ir Moldovas dienvidos un Donavas lejas baseinā. To izcelsmi norāda viens 11. gadsimta vecs bulgāru avots: sienas būvēja bulgāru Khan Asparukh, lai radītu "lielu šķērsli starp Donavu un Melno jūru". Tāpēc būvniecības sākums ir 7. gadsimts. Interesanti, ka bulgāri savās senču dzimtenē, Volgas reģionā, uzcēla šādus uzbērumus, lai pasargātu tos no Kaspijas stepju iedzīvotājiem. (Jādomā, ka visi atceras, ka Volga ir "Bolga", bulgāru upe; savukārt viduslaiku Eiropas iedzīvotāji bulgārus sauca par Volgeriem.) Šo ēku paliekas tika saglabātas Čuvašijā un Tatarstānā.
Tradīcija milzīgos vaļņus Polijas dienvidrietumos saista ar drosmīgā karaļa Boleslava vārdu un Polijas valsts dibināšanas laikiem, t.i., ar 11. gadsimtu. Tie ir Zmievu "vienaudži".
Visas pieminētās nocietinājumu sistēmas stāvēja kā šķērslis Melnās jūras stepju ciltīm, kuras jau no senākajiem laikiem savas kaujas veica ziemeļu un rietumu zemēs, kuras apdzīvoja apmetušās lauksaimniecībā izmantojamās tautas.
Bet ne senajos laikos, ne viduslaikos, ne laikā, kad Annas un Katrīnas valdības nolika "ukraiņu" un "Dņepras" dzimtbūšanas līnijas pret Krimu un turkiem, kā arī mūsdienās, ar betona plakātiem nocietinājumiem, kas sarāvušies ar artilēriju, - tik labi koordinēts, pārdomāts un turklāt plaša mēroga plāns visas valsts aizsardzībai nekad nav ticis īstenots. Starp citu, aizsardzība, kuru neviens nav salauzis!
Mongoļi nāca no otras, neaizsargātās puses …
Andrejs Dmitruks