Kaut kas pēdējā laikā kļūst par biežākiem rakstiem ar mēģinājumu kritizēt īpašo relativitātes teoriju (SRT). Piemēram, viens no pēdējiem tiek nosaukts ne mazāk, ne vairāk, un "Zinātnieki ir izlabojuši kļūdu Einšteina vienādojumā un saņēmuši negaidītu rezultātu." Tiesa, patiesībā izrādās, ka tas nozīmēja pašu zinātnieku nepareizu teorijas izpratni, bet zvans zvanīja.
Papildus tam, ka SRT saprot vai domā, ka viņi saprot no 5% Zemes iedzīvotāju spēka, kaut kādu iemeslu dēļ visi ir pret ieročiem pret Einšteinu par gaismas ātruma ierobežošanu. Un gaismas ātruma noturība nepavisam nav Einšteina izgudrojums, bet gan secinājums no Maksvela vienādojumiem elektriskā un magnētiskā lauka izplatībai. Starp citu, Maksvels pierādīja, ka gaisma ir elektromagnētiskais vilnis, kas izplatās ar nemainīgu ātrumu, un, veicot eksperimentu par vienības strāvu mijiedarbību, šis ātrums tika aprēķināts vienāds ar aptuveni 3 * 10 līdz m / s astotajai jaudai. Faktiski Einšteina tālredzība īpašajā relativitātes teorijā norādīja, ka gaismas ātrums nav atkarīgs no atskaites ietvara, un no tā viņš izdarīja secinājumus par masu, laiku un smagumu.
Vienā reizē degvielas uzpildes stacijā tika veikta ļoti kompetenta PR kampaņa, tomēr tā bija ļoti pelnīta. Cita lieta, ka, kaut arī cilvēce nespēj šo teoriju ļoti izmantot, un mūsu laika augsto tehnoloģiju izrāviena centrā ir kvantu mehānika ar informātiku, kuru vadošie skaitļi ir Planks, Bohrs, Rutherfords, Tjūrings un daudzi citi. Šrīdingera vienādojums, kas ir kvantu teorijas pamatu pamats, joprojām nav atrisināts "tīrā" formā, un, lai aprakstītu dažādus procesus, tiek izmantota tā saīsinātā daļa (katrā gadījumā tiek veiktas to tuvināšanas).
Galvenais SRT pielietojums ir atrodams astronomijā, tas ir sarkanais nobīde, kā arī Lielais sprādziens un melnie caurumi. Bet izņemot vairāk vai mazāk pierādītu telpas paplašināšanos, visi pārējie secinājumi joprojām ir spekulatīvi. Jā, faktiski astronomija, kā arī bioloģija un medicīna, zinātnes ir vairāk kontemplatīvas, novērojamas un sistematizējošas. Lai gan tagad, strauji attīstoties ģenētikai, biologi jau var kaut ko “izlobīt”, kaut arī visās iepriekšminētajās zinātnēs joprojām nav teorijas un paredzamības, un eksperimenti bioloģijā kopumā apdraud ekoloģiskas katastrofas. Tātad, teiksim, pamazām, viena un tā pati astronomija joprojām var aprēķināt Saules un Mēness aptumsumus, tuvākās kosmosa planētu stāvokli. Bet kā ir ar kosmosa lidojumiem un satelītu kohortu, bez kuras nav iedomājama modernitāte? Bet tas drīzāk ir nevis astronomijas, bet to pašu augsto tehnoloģiju nopelns.
Tātad, kāds ir iemesls diezgan negodīgām publikācijām ar neveikliem mēģinājumiem kritizēt SRT? Visticamāk, nevis astronomi piešķir tik lēti sensacionālus nosaukumus rakstiem, bet gan žurnālisti, kas šos rakstus publicē. Lai gan astronomiju vai, drīzāk, tajā strādājošos interesē zināms sensacionisms. Mēs esam pieraduši pie tā, ka astronoms attēlā naktī sēž pie teleskopa un "meditē" uz zvaigznēm. Bet mūsdienās tikai amatieri-entuziasti ar galvu uz augšu stundām ilgi skatās debesīs. Lieta ir tāda, ka cilvēka acij redzamā starojuma spektrs ir ļoti šaurs. Salīdzinot ar informāciju, ko var iegūt, izmantojot tos pašus infrasarkanos, rentgena un radioteleskopus, informācija, ko var iegūt no redzamā spektra, ir tāda, kā uzlikt necaurlaidīgas brilles un tajās izveidot nelielu caurumu. Turklāt atšķirībā no redzamā spektra attēlavisam citam ir pavisam cits nomierinošs izskats, kādu mēs redzam planetārijos. Tie ir absorbcijas un emisijas spektri, kas parasti nāk līniju veidā ar dažādiem stieņiem un domuzīmēm vai nejaušu punktu veidā, kuriem nepieciešama nopietna programmatūras datorizēta apstrāde. Tāpēc neviens neredz tos skaistos un krāsainos dažādu galaktiku un zvaigžņu "attēlus", tos zīmē programma, kuru, starp citu, sastāda cilvēki, kuri arī zvaigznes nav redzējuši. Un visam izmantotajam aprīkojumam un tā darbībai ir vajadzīgas kolosālas izmaksas, kuras mūsu Mamonas laikmetā tiek izspiestas, izmantojot dažādas dotācijas. Šeit ir mēģinājums pārmeklēt Einšteinu, kāpēc gan neiegūt? Kaut arī astronomijas figūru virtuvē ir, teiksim, līdzekļu ļaunprātīga izmantošana. Bija planēta Plutons. Lai tas būtu mazs, bet nevienu netraucēja. Un tad pēkšņi skaļa debunking viņu uz planētu. Varbūt tā ir taisnība, patiesībā nevienam nav tik lielu atšķirību. Tomēr, cik daudz laika un naudas tika tērēts viņas statusa mainīšanai. Papildus tam, ka visi tika informēti par šo laikmeta notikumu, bija jāmaina arī daudz katalogu, labi, ja tikai elektroniski, bet ir arī saglabāta informācija papīra versijās. Jā, viņi pārdēvē pilsētas un ielas politiskiem un ideoloģiskiem mērķiem, bet šajā gadījumā valdniekiem ir iespēja kompensēt izmaksas. Un kādu labumu Plutona pazemināšana platoīdam deva papildus nevajadzīgiem tēriņiem un sasnieguma sajūtai? Bija arī iespējams ieteikt jaunu planētas planētas statusu, efekts būs ne mazāks.patiesībā nevienam nav tik lielu atšķirību. Tomēr, cik daudz laika un naudas tika tērēts viņas statusa mainīšanai. Papildus tam, ka visi tika informēti par šo laikmetu veidošanas notikumu, bija jāmaina arī daudz katalogu, labi, ja tikai elektroniski, bet ir arī saglabāta informācija papīra versijās. Jā, viņi politiskos un ideoloģiskos nolūkos pārdēvē pilsētas un ielas, bet šajā gadījumā valdniekiem ir iespēja atlīdzināt izdevumus. Un kādu labumu Plutona pazemināšana platoīdam deva papildus nevajadzīgiem tēriņiem un sasnieguma sajūtai? Bija arī iespējams ieteikt jaunu planētas planētas statusu, efekts būs ne mazāks.patiesībā nevienam nav tik lielu atšķirību. Tomēr, cik daudz laika un naudas tika tērēts viņas statusa mainīšanai. Papildus tam, ka visi tika informēti par šo laikmetu veidošanas notikumu, bija jāmaina arī daudz katalogu, labi, ja tikai elektroniski, bet ir arī saglabāta informācija papīra versijās. Jā, viņi pārdēvē pilsētas un ielas politiskiem un ideoloģiskiem mērķiem, bet šajā gadījumā valdniekiem ir iespēja atlīdzināt izdevumus. Un kādu labumu Plutona pazemināšana platoīdam deva papildus nevajadzīgiem tēriņiem un sasnieguma sajūtai? Bija arī iespējams ieteikt jaunu planētas planētas statusu, efekts būs ne mazāks.ja tikai elektroniski, bet ir arī saglabāta informācija papīra versijās. Jā, viņi politiskos un ideoloģiskos nolūkos pārdēvē pilsētas un ielas, bet šajā gadījumā valdniekiem ir iespēja atlīdzināt izdevumus. Un kādu labumu Plutona pazemināšana platoīdam deva papildus nevajadzīgiem tēriņiem un sasnieguma sajūtai? Bija arī iespējams ieteikt jaunu planētas planētas statusu, efekts būs ne mazāks.ja tikai elektroniski, bet ir arī saglabāta informācija papīra versijās. Jā, viņi politiskos un ideoloģiskos nolūkos pārdēvē pilsētas un ielas, bet šajā gadījumā valdniekiem ir iespēja atlīdzināt izdevumus. Un kādu labumu Plutona pazemināšana platoīdam deva papildus nevajadzīgiem tēriņiem un sasnieguma sajūtai? Bija arī iespējams ieteikt jaunu planētas planētas statusu, efekts būs ne mazāks.efekts būtu ne mazāks.efekts būtu ne mazāks.
Nesen mirgoja smieklīgs raksts. Vienā no sadursmēm tika veikts eksperiments, lai precizētu noteiktas konstantes vērtību. Turklāt tā vērtība bija zināma līdz otrajai zīmei aiz komata. Un eksperiments pie šī sadursmes negāja labi. Tad vadība draudēja eksperimentētājiem, ka, ja viņi mēneša laikā netiks noteikti, projekts tiks slēgts, un attiecīgi viņi piesaistīs daudz cilvēku. Eksperimenti bija neizpratnē, acīmredzami sašutuši, un tieši nedēļu pirms termiņa viņi uzrādīja rezultātu, kas par 20 pārsniedza jau zināmo procentuālo daudzumu. Zinātniskā sabiedrība bija satraukta: labi, kā tas var būt, pārbaudiet to. Viņi nostājas uz zemes. Un vissvarīgākais ir tas, ka neviens neko nevar izdarīt. Mums ir dārgāk tos pārbaudīt, jo ir jārada vienādi apstākļi kādā citā sadursmē un jāveic tas pats eksperiments. Un tas ir ļoti dārgs prieks,lai eksperimenti tiktu nogādāti tīrā ūdenī. Tad viņi sāka biedēt teorētiķus, viņi saka, jūs, tādi un tādi, nepareizi teorējāt. Tā rezultātā teorētiķiem tagad ir jaunas darba vietas.
Iepriekš minētajā rakstā par laboto Einšteina kļūdu tiek ierosināts jauns tumšās vielas izskata un izplatības izkārtojums. Tās būtība ir tāda, ka eksplodējot, masīva zvaigzne ne vienmēr pārvēršas melnajā caurumā, bet ieplūst tumšajā matērijā, tādējādi veicinot Visuma paplašināšanos. Mēroga izteiksmē tas atbilst faktam, ka ūdens piliens, kas glāzē no lapas kaut kur Sibīrijā izraisīja El Niño vai super cunami Klusajā okeānā. Cēloņsakarība, protams, ir ļoti smalka un noslēpumaina lieta, tomēr rakstā tomēr ir mājiens par salmiņu, kurš salauza kamieļa aizmuguri, bet kāpēc tad zinātnei ir tik negatīva attieksme pret astroloģiju?
Es nedomāju tos horoskopus, kas publicēti neskaitāmi jebkura iemesla dēļ un bez tā, kur vien iespējams un neiespējami. Viņiem ir tāda pati saistība ar astroloģiju kā zīdaiņa rakstiņiem uz, teiksim, Rembranta darbiem. Lieta ir tāda, ka cilvēku dalīšana pēc zodiaka zīmēm ir tāda pati konvencija kā cilvēku dalīšana pēc rakstura sangviniskos, flegmatiskajos, melanholiskajos un holēriskajos. Spilgtā ideja prognozēt šīs četras īpašības nekad nevienam nerodas. Bet kādam patīk ziepju sērijas, kādam - detektīvu stāsti vai fantāzijas, un kādam ir jautri ar horoskopiem. Turklāt neviens ar veselo saprātu nepublicēs negatīvas prognozes. Un šādi horoskopi zemapziņā liek saviem mīļotājiem būt pozitīviem. Lai gan arī šeit ir krāpšanās. Vienā diezgan plaši pazīstamā firmā, kas pārdod elitārās smaržas, bija šāda prakse: pirms brīvdienām veikalos viņi izstādīja horoskopu, kurā viņi vienai vai otrai “zodiaka zīmei” ieteica preces, kuras viņiem bija sastingušas.
Reklāmas video:
Un, protams, var sastādīt īstu horoskopu, bet tas ir tik kolosāls darbs, ka to uzņemties ir ļoti grūti. Pirmkārt, horoskopam jābūt individuālam cilvēkam, kādam notikumam. Universālie horoskopi vienmēr ir krāpšana un maldināšana. Otrkārt, cilvēkam ir jāņem vērā ne tikai dzimšanas laiks, bet arī vieta, jo cilvēka likteni ietekmē ne tikai tuvākās kosmosa planētas, bet lielākā mērā arī Saules, Zemes un Mēness relatīvais novietojums. Notikumiem tas ir arī svarīgi. Un šo nosacījumu ir tik daudz, ka horoskopa "veidošanas" process ieplūst fenomenoloģijā, kad astrologs drīzāk paredz šo vai citu stāvokli. Protams, ja jūs datora atmiņā iedziļināties visa veida nozīmēs un zināšanās, kuras tūkstošiem gadu ir uzkrājuši astrologi, un ņemt vērā mūsdienu astronomijas pamatus, tad, visticamāk,un būs iespējams saņemt vairāk vai mazāk verifikācijas horoskopus, nospiežot pogu. Tiesa, pastāv aizdomas, ka šāds darbs ir gandrīz grūtāks nekā profesionāla astrologa sastādīts konkrēts horoskops.