Daudzi nemaz netic, ka ir laimīgi cilvēki, bet ir arī nelaimīgi cilvēki. Viņi saka, ka tas viss ir nelaimes gadījums, un tas nevar būt "kāds vairāk vai mazāk". Es tam nepiekrītu un uzskatu sevi par veiksminieku. Ne katrā konkrētā gadījumā, nevis uz lielu, bet ilgtermiņā un sīkumiem. Jūs vienkārši pamanāt, ka kaut kur viss varētu būt daudz sliktāk, bet tas ir tāpat - nekas nenotika. Tā bija tikai veiksme. Un tad labi izrādījās. Un tas varētu būt slikti. Es atceros visus "veiksmes", visus "sliktos panākumus" un secinu - jā, vispār, tas ir paveicies! Laiku pa laikam es pat mēģinu kaut kā to izmantot.
Izrādās, ka to visu var izskaidrot zinātniski. Nesen Losandželosas Kalifornijas universitātes vadības speciāliste Maja Maiga mēģināja izpētīt šo parādību.
Un es nonācu pie negaidītiem secinājumiem …
… - veiksme ir atkarīga no paša cilvēka personības!
Zinātne apgalvo, ka mūs var ietekmēt mūsu pašu uzskati par laimi. Tātad, ja mēs esam pārliecināti, ka esam to pelnījuši, vai arī mūsu dzīvē ir sākusies spilgta svītra, tad mēs varam neapzināti izturēties pārliecinošāk un attiecīgi palielināt savas veiksmes iespējas.
Un šeit sākas tā saucamā "veiksmes švīka"!
Stenfordas universitātes psihologi 1985. gadā publicētā rakstā arī mēģināja izpētīt šo parādību. Viņi izvirzīja hipotēzi, ka “veiksmes reibuma” situācijā spēlētāji ir vairāk apņēmušies veikt sarežģītas darbības, kas īslaicīgi palielina “veiksmes efektu”. Nu, piemēram, ja basketbolists vairākas reizes iekļuva grozā, tad viņš, pēc tam ticot veiksmei, sāk veikt grūtākus metienus, un sit. Ja sākumā viss būtu bijis savādāk, viņš to nebūtu uzdrošinājies darīt.
Izanalizējuši aptuveni pusmiljonu sporta derību, viņi atklāja, ka tie spēlētāji, kuri sāk uzvarēt, visticamāk turpinās uzvarēt tālāk. Tas pats attiecas uz zaudējumiem. Statistika liecina, ka varbūtība šeit ir augstāka nekā nejauša - no 50 līdz 50. Uzvarētāji sāk veikt drošākas likmes, lai “nenobiedētu” veiksmi. Un zaudētāji, gluži pretēji, satraucas, cerot, ka galu galā laime viņiem pretī stāsies. Tāpēc bijušie turpina uzvarēt, bet otrie turpina zaudēt.
Reklāmas video:
Daudzi sacīs, ka "tas viss ir tālu nodomāts", bet ir fakti. Piemēram, šeit ir stāsts par Valēriju Vilsonu, Ņujorkas pārtikas preču darbinieku, kurš divreiz ieguva galveno balvu. 2002. gadā viņa laimēja miljonu dolāru vienā loterijā ar koeficientu 1: 5 200 000. Un četrus gadus vēlāk, piedaloties citā loterijā, viņa laimēja otro miljonu. Šoreiz laimesta izredzes tika lēstas 1: 705 600. Kāda bija viņas iespēja laimēt galveno balvu abās loterijās? Tos ir viegli aprēķināt: 1: (5 200 000 * 705 600) = 1: 3 669 120 000 000 jeb aptuveni viens no 3,7 triljoniem.
Man jāsaka, ka Amerikas izložu vēsturē (tādu ir daudz, un tās notiek pastāvīgi) ir bijuši tikai daži gadījumi, kad atkārtoti tiek laimētas balvas, kas pārsniedz miljonu dolāru. Un lielo uzvaru skaita rekordiste bija Džoana Gintere no Lasvegasas. 17 gadu laikā viņa četras reizes uzvarēja dažādās loterijās - pēdējā 2010. gadā - un tādējādi "nopelnīja" vairāk nekā 20 miljonus dolāru. Pēc aprēķiniem, ņemot vērā iespējas katru reizi uzvarēt, šāds sasniegums ir iespējams tikai vienā gadījumā no 36 x 1024 jeb 36 septiņiem, pret kuriem pat 3,7 triljoni jeb 3,7 x 1012 bālumi!
Man patika, cik asprātīgi un pareizi šajā sakarā atzīmēja amerikāņu matemātikas profesors, varbūtības teorijas eksperts. Viņš teica: "Šis gadījums ir pārsteidzošs, bet varbūtībai nav atmiņas!" Tie. Džoana izredzes uzvarēt nākamajā loterijā ir tieši tādas pašas kā jebkuram citam spēlētājam. Citiem vārdiem sakot, viņi vienmēr ir tur, kaut arī niecīgi.
