Reiz fiziķis Enriko Fermi sev vaicāja: kur ir visi? Vai precīzāk sakot: "kur ir visi citplanētieši?" Tā radās Fermi paradokss. Kad mēs novērtējam Visuma lielumu, Zemei līdzīgo planētu skaitu un virkni citu mainīgo (norādīti Dreika vienādojumā), kļūst skaidrs, ka vienā galaktikā jābūt desmitiem tūkstošu vai vairāk ārpuszemes civilizācijām.
Un tā kā galaktika ir aptuveni 10 miljardus gadu veca, viedajām pasaulēm ir bijis pietiekami daudz laika, lai sazinātos savā starpā. Tātad, ja ārvalstnieki statistiski pastāv, kur viņi atrodas? Kāpēc mēs tos nevaram atrast?
Zeme ir īpaša
Unikālā Zemes hipotēze liek domāt, ka notikumu ķēde, kas radīja dzīvību uz mūsu planētas, bija tik sarežģīta, ka tikai bioloģiski perfekts virpulis to varēja radīt citur.
Lai arī var būt planētas, kas līdzīgas Zemei, nevienā no tām nedrīkst būt precīzi nepieciešami dzīves attīstībai apstākļi. Citiem vārdiem sakot, mēs neesam sastapuši nevienu citplanētieti, jo viņi vienkārši neeksistē vai arī viņu ir tik maz, un viņi ir tik tālu, ka kontakts ir ārkārtīgi maz ticams.
Galvenais faktors, kas padara Zemi viesmīlīgu pret dzīvi, ir tās ilgstošais salīdzinoši stabilo klimatisko apstākļu ilgums, pateicoties planētas unikālajai orbītā un novietojumam. Ja nebūtu precīza mūsu atrašanās vieta attiecībā pret Sauli vai Mēnesi, planēta būtu pārāk karsta vai auksta, nebūtu pietiekami daudz skābekļa un pārāk nestabili apstākļi dzīvības uzturēšanai ārpus baktērijām.
Reklāmas video:
Paleontologs Pīters Vards un astronoms Donalds Braunlijs bija pirmie, kas izvirzīja hipotēzi par unikālo Zemi. Un, kaut arī ir pagājuši 15 gadi kopš hipotēzes dzimšanas, un mēs esam atraduši Zemei līdzīgu planētu masu, zinātnieki joprojām ir pārliecināti, ka dzīves iespējas šajās pasaulēs ir ārkārtīgi zemas.
Jebkurai jūtīgai dzīvei ir klupšanas akmens
Saskaņā ar Lielā filtra teoriju, svešzemju dzīve patiešām pastāv, taču inteliģenta dzīve nespēj pietiekami tehnoloģiski virzīties uz priekšu, lai izgudrotu kosmosa sakarus lielos attālumos vai kosmosa ceļojumus.
Kaut arī mūsdienīgie kosmosa kuģi, satelīti un radioaparāti liek domāt, ka esam tuvu neatgriešanās vietai, iespējams, mēs neizbēgami saskarsimies ar barjeru vai katastrofu, kas mūs iznīcinās vai pasliktinās tehnoloģijas.
Mēs zinām, ka Zeme periodiski apmeklē katastrofiskas dabas katastrofas, tāpēc ir iespējams, ka šie paši notikumi iznīcina pasaules visur, nosūtot saprātīgu dzīvi atpakaļ uz akmens laikmetu, pirms tehnoloģija var pienācīgi attīstīties. Vai varbūt mēs iznīcināsim sevi kodolkarā. Lai kāds būtu filtrs, mūs gaida tikai sliktas ziņas. Mēs ne tikai nevarēsim sazināties ar citiem astronautiem, bet arī iespējams, ka mirsim.
Šai teorijai ir arī gaišā puse. Daži uzskata, ka mēs esam pirmie, kas šķērso šo filtru, tāpēc, visticamāk, kļūs par dominējošo rasi kosmosā. Un tas ir labi.
Viņi atstāja Visumu
Saskaņā ar John Smart futūristiskās pārākuma hipotēzi, saprātīga ārpuszemes dzīve kādreiz pastāvēja mūsu Visumā, bet kļuva tik perfekta, ka pārcēlās uz labākām vietām. Precīzāk sakot, citplanētieši ir tik ļoti attīstījušies, ka pārstāja skatīties uz kosmosu un koncentrējās uz iekšējo telpu.
Koncepciju var salīdzināt ar miniatūru, kādu mēs redzam datoros. Sākotnēji tās tika iecerētas kā milzīgas tehnoloģijas, kas aizpilda visas telpas, bet pēc tam tās kļuva mazākas (pat kabatas izmēra), vienlaikus attīstot sarežģītību un jaudu. Augstākā līmeņa piekritējiem viedā dzīve attīstās vienādi, pastāvīgi strādājot, lai blīvāk un efektīvāk izmantotu telpu, laiku, enerģiju un matēriju.
Galu galā mēs dzīvosim un strādāsim pie nanomēroga, kamēr nebūsim tik mazi, ka veidosimies un dzīvosim melnā caurumā ārpus šī telpas-laika kontinuuma.
Smart un citiem melnie caurumi ir galvenais mērķis. Tie nodrošinās perfektu aprēķinu un mācīšanos, īslaicīgu ceļošanu, enerģijas ieguvi un daudz ko citu. Civilizācijas, kuras to nesasniedz, ir lemtas.
Arī citas kosmiskās būtnes var strādāt pēc savas pārākuma jeb transcendences. Turklāt, ievērojot Mūra likumu, šīs būtnes, visticamāk, sasniegs pārākumu pirms kosmosa apgūšanas.
Zeme nav tik liela, kā mēs domājam
Varbūt būtu pārāk lepni ticēt, ka citplanētieši interesējas par mums vai mūsu planētu. Var būt interesantākas apdzīvotas pasaules, un inteliģenti radījumi drīzāk pavada laiku, lai tos izpētītu, nevis uz Zemes. Šī teorija ir pilnīgi pretēja unikālās Zemes teorijai: uz mūsu planētas nav nekā īpaša.
Ārpuszemes civilizācija, kas gaismas gadu laikā spēj pārvietoties vai sazināties, diez vai uztrauksies par mūsu eksistenci - mēs nerunājam ar mušām. Turklāt viņai noteikti būs savas viedās tehnoloģijas, tāpēc tām nav nepieciešami mūsu mazie resursi. Ja viņiem nepieciešami minerāli vai citi elementi, kosmosā un bez Zemes ir daudz to.
Turklāt neatkarīgi no tā, cik būtnes ir saprātīgas, ceļojošie gaismas gadi nav viegls sasniegums. Kādas ir izredzes, ka viņi tērēs savu enerģiju, lai apmeklētu mūs, kad visā Piena ceļā ir 8,8 miljardi Zemei līdzīgu planētu? Šīs teorijas sekotāji apgalvo, ka, lai domātu, ka Zeme ir tidbit, ir jācieš tas pats geocentrisms, kas noveda pie kļūdainas Galileo vajāšanas.
Mēs dzīvojam virtuālajā realitātē
Varbūt viens no visgrūtāk lasāmajiem Fermi Paradox skaidrojumiem ir planetārija hipotēze. Mūsu pasaule ir "virtuālā realitātes planetārija forma, kas radīta, lai sniegtu mums ilūziju, ka Visums ir tukšs". Mēs neatradām nevienu ārpuszemes civilizāciju, jo šīs ārpuszemes civilizācijas to neiekļāva programmā.
Šīs teorijas pamati sakņojas Dekarta idejās, kuri uzdeva jautājumu: "Kā mēs varam zināt, ka apkārtējā pasaule ir reāla, ja mēs esam tikai mucas smadzenes, kas domā, ka tā dzīvo reālajā pasaulē?"
Tā vietā, lai smadzenes ieliktu mucā, mūsdienu šo ideju atbalstītāji domā, ka mēs dzīvojam datoru simulācijā, ko izveidojuši progresīvi citplanētieši. Šie citplanētieši izmanto pietiekami daudz enerģijas, lai manipulētu ar matēriju un enerģiju galaktikas mērogā. Kāpēc viņi grib mūs skatīties kā skudras? Varbūt tikai prieka pēc vai varbūt tikai tāpēc, lai pārliecinātos, ka viņi to var.
Jūs būsiet pārsteigts, bet filozofi un fiziķi šo ideju uztver ļoti nopietni. Viņi saka, ka mēs drīzāk būtu mākslīgais intelekts safabricētā pasaulē, nekā būtu savs prāts. Turklāt, visticamāk, mēs atradīsim simulāciju, jo mēs noteikti pamanīsim kļūdas sistēmā vai izstrādāsim atbilstošu eksperimentu, lai apstiprinātu šo teoriju.
Mēs dzīvojam kosmosā
Kaut arī var pastāvēt inteliģenta svešzemju dzīve, mūsu planētas var atrasties pārāk tālu viena no otras, lai sakari būtu pamatoti vai iespējami. Zeme varbūt atrodas tik tālu no citām apdzīvotām pasaulēm, ka mūs vienkārši nevar redzēt.
Ja ar to nepietiek, lai jūs justos vientuļi, daži iebilst, ka vairums citu pasaules ir samērā tuvu viena otrai un mijiedarbojas, kamēr mēs atrodamies ārpus šīs panaglaktiskās ballītes.
Šīs idejas saknes meklējamas matemātiskajā teorijā, ko sauc par perkolāciju, kurā aprakstīts, kā lietas savelkas kopā nejaušā vidē. Ņemot par pamatu perkolācijas teoriju, Visums dabiski izveidojās lielu kopu un vairāku mazāku reģionu formā. Citas dzīvās būtnes dzīvo lielās kopās, un Zeme ir izolēta.
Tā vietā, lai mēģinātu nodibināt kontaktu ar šīm radībām, daži, piemēram, Stefans Hokings, jūt, ka mums jāslēpjas. Hawking saka: ja mēs saņemam ārpuszemes signālu, mums jābūt ārkārtīgi uzmanīgiem, lai neatbildētu, kamēr mēs neattīstīsimies. Pretējā gadījumā mēs varam atkārtot indiāņu likteni pēc Kolumba ierašanās.
Viņu signālus mēs vēl neesam atraduši
Zinātnieki, piemēram, Frenks Dreiks un Karls Sagans, apgalvo, ka "pierādījumu neesamība nav ārvalstnieku neesamības pierādījums". Ārzemju dzīves medības ir stingri ierobežotas ar valsts finansējuma trūkumu, kas vajadzīgs, lai zinātnieki varētu atļauties plašo ārvalstnieku izsekošanas instrumentu un resursu arsenālu.
Vēsturiski ārpuszemes intelekta meklēšana (SETI) ir balstījusies tikai uz īrētiem radioteleskopiem un citām iekārtām, kuras tā var izmantot ierobežotu laiku. Šie šķēršļi ir padarījuši reālu progresu gandrīz neiespējamu.
Ir labas ziņas tiem, kuri uzskata, ka laba saskare ar ārpuszemes dzīvi. Allen Telescope Array, radioteleskops, kas īpaši paredzēts ārpuszemes dzīves meklējumiem, sāka darbību 2007. gadā.
Šis milzu teleskops, kas sastāv no 42 atsevišķiem 6 metru teleskopiem, lielā mērā tika uzbūvēts, pateicoties Microsoft līdzdibinātājam Polam Allenam. Pēc neskaitāmām neveiksmēm viņš beidzot sāka darīt savu svarīgo darbu. Ja kaut kas mēģinās sazināties ar Zemi, viņš par to uzzinās.
Mēs nevaram atpazīt viņu signālus
Pat ja citas planētas ir viesmīlīgas dzīvei, vai radības tur var attīstīties līdzīgi kā dzīvība uz Zemes? Varbūt viņi ir tik atšķirīgi no mums, ka mēs nespējam atšķirt viņu signālus?
Tas ir pilnīgi iespējams, ja mēs atceramies, piemēram, sikspārņus, kas var vizualizēt skaņas viļņus, kaut arī mēs redzam tikai gaismu. Varbūt citplanētieši un mēs esam aprīkoti ar principiāli atšķirīgu maņu kopumu.
Kā atzīmēja kosmologs un astrofiziķis lords Martins Rīss: “Viņi var ieskatīties mūsu sejās, bet mēs viņus vienkārši neatpazīstam. Problēma ir tā, ka mēs meklējam kaut ko ļoti līdzīgu mums, kam ir līdzīga matemātika un tehnoloģija. Man ir aizdomas, ka dzīve un prāts var pastāvēt tādās formās, kuras mēs pat iedomāties nevaram."
Lietas kļūst vēl sarežģītākas, mēģinot izveidot savienojumu ar augsti attīstītu rasi, kurā tiek izmantotas citas saziņas metodes (piemēram, neitrīni vai gravitācijas viļņi), kuras mums nav pieejamas tehnoloģiju izpratnei. Tāpat mūsu primitīvais radio viņiem var būt nekas vairāk kā balts troksnis. Ja citplanētieši un cilvēki nav līdzīgi, maz ticams, ka mums izdosies sazināties ar viņiem un atrisināt Fermi paradoksu - ar nosacījumu, ka mēs turpināsim citplanētiešus antropomorfizēt un gaidīsim, kad viņi sazināsies ar mums.
Superorganismi pēc savas būtības ir pašnāvnieciski
Mēdejas hipotēze, ko izgudroja paleontologs Pīters Vards, apgalvo, ka cilvēki un citi superorganismi nes sevis iznīcināšanas sēklas. Savā ziņā tas labi sasaucas ar Lielā filtra teoriju, jo tiek pieņemts, ka mēs mirsim, pirms varēsim sazināties ar ārpuszemes civilizāciju.
Hipotēze nosaukta pēc Mēdejas no grieķu mitoloģijas, kas nogalināja savus bērnus. Mūsu gadījumā planēta ir Mēdeja, un mēs esam viņas pēcnācēji. Mēs nevēlamies mirt, bet māte Zeme to pieprasa. Izmiršana ir iebūvēta mūsu bioloģijā, lai nodrošinātu, ka mēs sevi izskaužam, pirms mēs radām pilnīgu nelīdzsvarotību uz Zemes. Pēc tam, kad cilvēki kļūs par neārstējamu mēru uz planētas, mēs kaut ko darīsim, lai nodrošinātu mūsu pašu nāvi.
Ward uzskata, ka gandrīz visu iepriekšējo masveida izmiršanu izraisīja dzīvi organismi. Piemēram, viņš vaino divus sniega bumbiņas Zemes periodus pirms miljoniem gadu pret augiem, kas izplatījušies tik mežonīgi, ka ir absorbējuši pārmērīgu oglekļa dioksīda daudzumu.
Tas noveda pie globālas atdzišanas un līdz ar to augu nāves. Tāpat, ja pie pašreizējām klimata izmaiņām ir vainīgi cilvēki, nav garantijas, ka mūsu pašu sugas spēs izdzīvot.
Īsāk sakot, mūsu iekšējais pašsagraujošais pulkstenis apstāsies ilgi pirms mēs iegūsim iespēju mijiedarboties ar citplanētiešiem.
Viņi staigā starp mums
Izklausās pēc zinātniskās fantastikas, taču daudzi cilvēki uzskata, ka citplanētieši dzīvo un strādā mums apkārt. Piemēram, bijušais Kanādas aizsardzības ministrs Pols Hellajers tika intervēts 2014. gadā, kurā viņš apgalvoja, ka uz Zemes ir aptuveni 80 dažādu veidu svešzemju dzīvības.
Daži no tiem, ieskaitot Skandināvijas blondīnes, izskatās gandrīz identiski cilvēkiem. Cita grupa, “Īsās pelēkās”, ir vairāk svešzemju un galvenokārt slēpjas no cilvēkiem.
Hellyers nav vienīgais savos uzskatos. Arī fiziķis Pols Deiviss no Arizonas štata universitātes un doktors Roberts Trundle no Ziemeļ Kentuki universitātes uzskata, ka citplanētieši staigā mūsu vidū.
Šādi cilvēki jau ir atrisinājuši savu Fermi paradoksu - citplanētieši pastāv un, neatkarīgi no tā, vai cilvēki to vēlas vai ne, viņi ir mūsu vidū. Jums ir tiesības izvēlēties jebkuru no desmit skaidrojumiem.