Pēdējos gados - nevis gadu desmitos, kā varētu domāt, bet gan gados - ideja par to, ka mēs dzīvojam virtuālā pasaulē, ir ieguvusi nedzirdētu popularitāti. Jā, par šo ideju filmas, piemēram, "Matrica", savā laikā ieguva slavu, bet plašāka sabiedrība sāka domāt par šīs domas dziļumu tikai ar plašu interneta, spēļu, kvantu mehānikas augļu un atkal filmu par šo tēmu izmantošanu. Pirms dažiem mēnešiem viena no skaļākajām mūsu laika balsīm, "miljardieris, filantrops un playboy" Elons Musks pat pievērsās šai tēmai. Manuprāt, dzīves tēma virtuālajā Visumā ir praktiski kļuvusi par reliģiju - un jūs neko nevarējāt pamanīt.
Smieklīgi ir tas, ka Muskam un man, visticamāk, ir taisnība.
Bet tas nav īsti svarīgi.
Pirms mēs izdomājam, kāpēc, atgriezīsimies pie pamatiem. Kāpēc mūsu pasaule var būt … ilūzija?
Ideja par mūsu pasaules datorsimulāciju meklējama senos grieķos. Viņi viņu vienkārši sauca par sapni, sapni, fantāziju. Pirmais, kas jāiemācās, ir tas, ka mūsu realitātes uztvere jau ir atdalīta no pašas realitātes. Realitāte ir vienkārši elektrisks impulss, kuru jūsu smadzenes interpretē. Mēs pasauli uztveram netieši un nepilnīgi. Ja mēs varētu redzēt pasauli tādu, kāda tā ir, nebūtu optisku ilūziju, krāsu akluma un maģiski kustīgu attēlu.
Turklāt mēs piedzīvojam tikai visas šīs mediētās maņu informācijas vienkāršotu versiju. Kāpēc? Tā kā mūsu pasaules novērošana prasa pārāk daudz skaitļošanas jaudas - tāpēc smadzenes to sadala heiristikā (vai vienkāršotā, bet tomēr noderīgā attēlojumā). Mūsu prāts pastāvīgi meklē atkārtotus attēlus, modeļus, modeļus, modeļus mūsu pasaulē un sakārto tos atbilstoši mūsu uztverei.
No tā var izdarīt šādus secinājumus:
1. Mūsu uztvere jau atšķiras no pašas realitātes. Tas, ko mēs saucam par realitāti, ir tikai mūsu smadzeņu mēģinājums apstrādāt ienākošo maņu datu plūsmu, maņu pieredzi.
Reklāmas video:
2. Ja mūsu realitātes uztvere ir atkarīga no vienkāršotas informācijas plūsmas, nav nozīmes tam, kāds ir šīs informācijas avots - vai tā būtu fiziskā pasaule, vai arī datorsimulācija, kas baro mūs ar to pašu informāciju. Bet cik reāli ir izveidot tik jaudīgu simulāciju?
Apskatīsim Visumu no fiziskā viedokļa.
Īsa Visuma likumu vēsture
No fizikas viedokļa visam ir četri galvenie spēki: spēcīga mijiedarbība, elektromagnētiskais spēks, vāja mijiedarbība un gravitācija. Šie spēki regulē visu zināmā Visuma daļiņu mijiedarbību. Viņu kombinācija un līdzsvars nosaka, kā šī pasaule darbojas.
Šo spēku aprēķināšana un vienkāršas mijiedarbības simulēšana ir diezgan vienkāršs vingrinājums, un zināmā mērā mēs jau to darām. Šis aprēķins kļūst grūtāks, jo vairāk daļiņu sāk savstarpēji mijiedarboties, bet tas ir skaitļošanas spējas jautājums, nevis pamatiespēja.
Pašlaik mums nav pietiekami daudz skaitļošanas jaudas, lai simulētu visu Visumu. Fiziķi var teikt, ka nav iespējams imitēt Visuma darbu ar datoru - nevis tāpēc, ka tas ir grūti, bet gan tāpēc, ka datoram, kas simulēs šo darbu, jābūt lielākam par pašu Visumu. Kāpēc? Tā kā jums ir jāimitē katra daļiņa, un tai būs nepieciešami biti un baiti, lai saglabātu tās pozīciju, griezienu un veidu un aprēķinātu.
Lai saprastu šī notikuma neiespējamību, jums nav jābūt profesoram. Tomēr šai pieejai ir savi trūkumi, kas izriet no vairuma fiziķu matemātiskās noliktavas.
Pastāv liela atšķirība starp visa Visuma imitēšanu un virtuāla dzīves pieredzes radīšanu visā Visumā.
Šeit atkal palīdzēs heiristika. Daudzi skaitļošanas scenāriji nebūtu iespējami, ja mūsu cilvēku prāti nebūtu tik viegli pievilti. Aprēķini reāllaikā, kustīgi attēli, video straumes un vēl daudz vairāk - tas viss mums rada sajūtu, ka viss notiek nepārtraukti un neapstājas, kaut arī maldināšana ir tās realitātes pamatā, pie kuras esam pieraduši.
Pamata triks paliek tas pats: samaziniet detaļas, līdz atrodat vislabāko kvalitātes un sarežģītības līdzsvaru, tāpēc mūsu prāti nevar pateikt atšķirību.
Ir daudz triku, kurus mēs varam izmantot, lai samazinātu nepieciešamo aprēķināto jaudu, lai simulētu Visumu līdz tādam līmenim, ka tam varam ticēt. Acīmredzamākais: jums nav jāveido kaut kas tāds, ko neviens neskatās. Jūs droši vien zināt par Heizenberga nenoteiktības principu un novērotāja efektu. Mūsdienu fizika mums saka, ka realitāte vai drīzāk vismazākās daļiņas, no kurām tā sastāv, ir atkarīga no novērotāja. Aptuveni runājot, formas neeksistē, kamēr jūs tās neskatīsities. Un mēģiniet pierādīt pretējo.
Nākamais triks, ko varat izmantot, ir izveidot Visumu, kas šķiet plašs un neierobežots, pat ja tā nav. Samazinot tālu esošo objektu precizitāti, jūs varat ietaupīt milzīgu skaitļošanas enerģijas daudzumu un radīt objektus tikai tad, kad tie tiek atklāti. Piemēram, ir spēle Neviena cilvēka debesis - tajā tiek izmantotas procesuālās paaudžu pasaules, kad tās tiek atklātas, un to skaits ir patiešām bezgalīgs, pat šajā mazajā datorspēlē.
Visbeidzot, var pievienot fiziskos pamatprincipus, kas daudz grūtāk vai neiespējami sasniegt jebkuru citu planētu. Radības būs piesaistītas savai pasaulei. (Gaismas ātrums vai eksponenciāli paplašināms Visums, che-che).
Apvienojot šos trikus ar matemātiskiem trikiem, piemēram, atkārtotu shēmu un fraktāļu pamata ģeometriju, jūs varat iegūt perfekti strādājošu Visuma heiristisko modeli, kas šķitīs gandrīz bezgalīgs un neierobežots. Tomēr tas neizskaidro, kāpēc virtuālā Visuma teorija ir ieguvusi tik lielu popularitāti. Kāpēc mēs ar lielu varbūtības pakāpi atrodamies šādā pasaulē?
Modelēšanas arguments un matemātika
Modelēšanas (simulācijas) arguments ir loģiska ķēde, ko ierosinājis Oksfordas universitātes filozofs Niks Bostroms. Tas ir balstīts uz dažiem pieņēmumiem, kas atkarībā no jūsu viedokļa var novest pie secinājuma, ka mūsu Visums, visticamāk, ir iluzors, veidots. Tas ir vienkārši:
1. Visumu ir iespējams modelēt (mēs iepriekš apspriedām šo pieņēmumu).
2. Katra civilizācija vai nu izmirst (pesimistisks skatījums), pirms tā kļūst tehniski spējīga simulēt Visumu; vai nu zaudē interesi par simulācijas tehnoloģijas attīstību; vai arī tas turpina attīstīties, līdz beidzot kļūst tehniski spējīgs simulēt Visumu - un tas arī notiek. Tas ir tikai laika jautājums. Vai mēs uz to esam spējīgi? Protams, ka viņi to var.
3. Tiklīdz šāda sabiedrība gūs panākumus, tā radīs daudz dažādu modeļu; simulāciju skaits būs pilnīgi nerēķināms. Galu galā ikviens vēlēsies, lai būtu savs Visums.
4. Kad modelis sasniegs noteiktu līmeni (attīstību), tas izveidos arī savas imitācijas utt.
Ja jums ir labi matemātika, ļoti drīz jūs nonāksit līdz vietai, kurā jums būs jāatzīst, ka varbūtība dzīvot reālajā pasaulē ir ārkārtīgi maza, jo tā ir tikai niecīga salīdzinājumā ar esošo simulāciju skaitu.
Ja paskatās šādi, varbūt mūsu pasaule atrodas kaut kur uz simulācijas pakāpienu 20. pakāpiena, kas atstāj reālo pasauli.
Pirmā doma, kas rodas pēc tam, kad to sapratu, ienirst šokā un šausmās. Tā kā dzīvot virtuālajā pasaulē ir mazliet rāpojoši. Bet labā ziņa ir tā, ka tam nav nozīmes.
“Īsts” ir tikai vārds, informācija ir tikai valūta
Mēs jau esam noskaidrojuši, ka mūsu izpratne par realitāti ļoti atšķiras no pašas realitātes. Bet uz brīdi arī pieņemsim, ka mūsu Visums ir datora modelis. Simulācija. Reālās pasaules imitācija, kuru mēs nekad nezinājām. Šis pieņēmums ved mūs uz nākamo loģisko ķēdi.
1. Ja Visums ir modelēts, tad tas būtībā ir bitu un baitu (vai kvītu, vai kaut kas cits) kombinācija, tas ir, informācija.
2. Ja Visums ir informācija vai dati, tad arī jūs. Mēs visi esam informācija.
3. Ja mēs visi esam informācija, tad mūsu ķermeņi ir vienkārši šīs informācijas attēlojumi, piemēram, iemiesojums. Informācijai ir viens labs īpašums: tā nav piesaistīta konkrētam objektam. To var kopēt, pārveidot, mainīt pēc vēlēšanās. Jums vienkārši jābūt pareizajiem rīkiem.
4. Jebkura sabiedrība, kas spēj radīt virtuālo pasauli, ir arī spējīga dot jūsu “personiskajai” informācijai jaunu iemiesojumu (jo tas prasa mazāk smadzeņu, nekā visuma izveidošanai).
Tas viss ved uz domu, ka mēs visi esam informācija, un informācija nav piesaistīta konkrētam objektam, piemēram, jūsu ķermenim. Filozofi un teologi jau sen cenšas atrast savienojumu starp dvēseli un ķermeni, un zinātnieki (tie, kuriem ir matemātisks pasaules skatījums) ir skeptiski noskaņoti gan pret filozofiem, gan par dvēseles jēdzienu. Galu galā virtuālās pasaules teorija ir cita reliģija, nedaudz modernāka par citām. Vai arī piedāvājot racionālāku Visuma skaidrojumu.
Apkoposim. Realitāte ir informācija, tāpat kā mēs. Imitācija ir daļa no realitātes, kas to rada, un viss, kas dzimst tālāk, jau tiek modelēts no to cilvēku viedokļa, kuri tika modelēti. Tāpēc realitāte ir tā, ko mēs saņemam kopā ar maņu pieredzi. No fiziskā viedokļa kvantu telpā nav objektivitātes - tikai ļoti subjektīva perspektīva. Izrādās, ka viss ir “īsts”, kamēr vien jūtaties, redzat, saprotat, saprotat un saprotat līdztekus ikdienas pieredzei. Imitētais Visums tā iedzīvotājiem ir tikpat reāls, cik reālā pasaule mums. Vai ir vērts uztraukties? Nē. Varbūt vēl vienu reizi apbrīnot, kā viss ir … labi sakārtots.
ILYA KHEL