Domas par aizpildītajiem ēku pirmajiem stāviem.
Tā es vairākas dienas staigāju garām vienai slavenai mājai mūsu pilsētā.
Ak! kāds izskatīgs vīrietis! Kāda grīdas simetrija!
Šo brīnumu uzcēla arhitekts Afanasijs Grigorjevičs Grigorjevs - turpmāk tekstā minēts wiki citāts - "Maskavas impērijas stila vadošais arhitekts. Pazīstams ar savu dalību sabiedrisko ēku rekonstrukcijā Maskavā pēc 1812. gada ugunsgrēka, it īpaši muižnieku muižu projektēšanas."
Cik forši viņš nāca klajā ar to, ka garāmbraucošie cilvēki sitās ar galvu uz "balkona" (manuprāt, to sauc par lauru logu …) !!
Kāda ir apmetuma veidošanas kombinācija otrajā stāvā un pirmā stāva pacelšanas vienkāršība! Ģēnijs!!! Ģēnijs!!
Reklāmas video:
Vai arī tā nav? Vai arī kaut kā tas viss bija viens un tas pats?
Šī ir atšķirīga māja, bet grīdas tajā ir vienāda augstuma un rotājuma. Pietiek pārskatīt ap to laiku celto muižu fotogrāfijas, un kļūst redzams viss attiecīgā nama arhitektūras absurds. Es domāju, ka slavenais Arhitekts nevarēja to uzbūvēt.
KAS TAD IR? !!!!
Pirmais, kas ienāk prātā, ir tas, ka māja nogrimst zemē. Un to tiešu apstiprinājumu atradu iepriekšējā fotoattēlā.
Savrupmāja V. M. Burmistrova. 30. gadi
Šeit jūs varat redzēt, ka ietve ir daudz zemāka par logiem nekā pirmajā fotoattēlā, un cilvēki iet zem lauru loga.
Nākamais fotoattēls ir ieejas vestibila salīdzinājums vecajās un jaunajās fotogrāfijās.
Šeit redzams, ka kolonnas, uz kurām balstās nojume, ir izaugušas zemē. Tomēr māja nevar nogrimt tik vienmērīgi, bez kropļojumiem un ar kolonnām. Bēdīgi slavenais kultūras slānis? Tātad, kāpēc viņš tik tikko izauga iepriekšējos simts gados, un tad viņš bija mēms! Un nevis pusmetrs uzlēca ?! Bet fotogrāfi saka, ka tieši tas notika. Kā tā?!!!
Es domāju, ka neatkarīgi no tā, vai apkārt aug kultūras slānis, vai ēka nonāk zemē, iekšpusē, pie ieejas ir jābūt solim uz leju! vismaz ne augstums starpības augstums pret logā redzamajiem fotoattēliem! Atradu ieejas fotoattēlu no iekšpuses.
Ja godīgi, es tur nebiju. Bet es noteikti došos drīz! Fotoattēlā neredzu soļus. Bet kā tā ?! Un vispār šīs ārdurvis izskatās kaut kā smieklīgas. Noplēš apmetumu pie sienas un ir daudz augstāks par eju labajā pusē! Un tad manas acis ieķērās kāpnēs.
Soļu skaits … 8 apakšējā daļā un 11-12 augšējā daļā … Kur ir trīs vai četras pakāpes? Ja durvis tiek nolaistas šajā augstumā, tās iziet zem apmetuma veidnes un būs tuvu labās ejas līmenim!
Nu, griestu un durvju augstums otrajā stāvā. Viņi ir gari..
Fakts ir tāds, ka pastāv viedoklis, saskaņā ar kuru mājokļa griestu augstumam, lai ērti dzīvotu, jābūt vismaz diviem tur dzīvojošās personas augstumiem … Tomēr durvju rokturi nav augsti. Mūsdienu cilvēka augstumā un pēc durvju izskata nav redzams, vai rokturi būtu pārkārtoti. Ja nu vienīgi pilnīgi jaunas durvis.
Kopumā ir diezgan skaidrs, ka pirmajam stāvam vajadzēja būt augstāk. Ja kultūras slānis aug, kāpēc piepildīt pirmo stāvu no iekšpuses, izskalot ar to? Un ja nē, tad par ko tas ir domāts? Kāpēc?
