“1986. gada 29. janvārī netālu no Dalnegorskas ciema, Primorskas apgabalā, tika novērota nakts ugunsbumba spožas pašgaismīgas bumbiņas ar taku formā … Kritiena vietā sākās ugunsgrēks, kas ilga apmēram stundu. Ekspedīcijas komanda, kas apsekoja teritoriju, atrada 2x2 metru lielu teritoriju ar pēdas, kas liecināja par augstas temperatūras iedarbību. Akmeņu fragmenti uz tā bija pārklāti ar melnu plēvi ar aptraipīšanas pēdām, un pati platforma bija klāta ar melniem pelniem. Tika atrastas sadegušā koka atliekas, pārvērstas par porainām oglēm, kas nav raksturīgas tipiskam meža ugunsgrēkam. Uz karnīzes sienas un pelnos tika atrasti metāla pilieni, melnas stiklveida daļiņas ar svaru līdz 30 mg, kā arī neparastas vaļīgas zvīņainas daļiņas sava veida acu formā.
1987. gada novembrī virs Dalnegorskas un citām Primorskas novads Dalnegorskas, Terneiskijas, Kavalerovskas un Olginskas rajonu apmetnēm daudzi aculiecinieki atkal atzīmēja ugunsbumbas lidojumu. Daži no tiem apgaismoja Zemes virsmu."
Šis vēstījums vienā no Tomskas semināriem, ko veica bioloģijas skolotājs Valērijs Dvužilnijs, nekavējoties piesaistīja uzmanību. Daži entuziasti sāka analizēt Valērija atnestos paraugus: dažas bumbiņas (tās sauca par "stiklu"), porainas zvīņainas daļiņas, kuras sauca par "tīkliem", kā arī ogles no sadedzināta celma, kas kaut kādu iemeslu dēļ izkusa. Ogleklis, kā jūs zināt, kūst temperatūrā 3,5 tūkstoši grādu. Kas tajā vakarā notika 611 augstumā, kādi enerģijas avoti varēja izsaukt šādu uguns lavīnu?
Pirmās analīzes pārsteidza Tomskas Politehniskā institūta zinātniekus. "Acs", tēlaini izsakoties, izrādījās "adīts" no gandrīz puses Mendeļejeva tabulas. Atsevišķie elementi atgādina vissīkākās veidgabali. Kad viņi mēģināja labot vienu no “acu” cilpām uz instrumentu stikla, lai labāk to redzētu, tas izlēca no redzamības un nebija atrodams. Arī citi režģa elementi izrādījās “atlecoši”.
Pētniekiem pilnīgi nepazīstams materiāls izrādījās “stikls” - caurspīdīgas dzeltenīgas pilītes. Vēl vairāk mīklu uzdeva mazas - mazākas par zirnīti - bumbiņas, kuras nav pakļautas nevienam vīlim, liekot netikumus, kuros viņi mēģināja iespīlēt. Pēc ekspertu domām, pētāmais paraugs izrādījās alfa-dzelzs piliens. Kad tas tika uzkarsēts un temperatūra pārsniedza 1300 grādus, bumba pārvērtās kausējumā, kas izplatījās pa tantāla substrātu. Iegūtajā filmā zinātnieki negaidīti atrada elementus un "sietu" un "stiklu".
Protams, pētījumi tiks turpināti. Bet jau pirmie rezultāti Dalnegorskas fenomenam piešķir zināmu noslēpumu, rada pieņēmumus un hipotēzes.
Šeit ir viens no tiem - zinātnieku rokās bija zondes vai robota paliekas, kuru apvalks ir izgatavots no nezināma materiāla ("acs") ar caurumiem plazmas veidojošā korpusa izvadei - svina. Sarežģītajā apvalkā ir vadības ierīces, informācijas vākšana un analīze, kā arī kopēšanas un sensoru sistēma.
"Mesh" ir cilvēka smadzeņu garozas analogs. To no ārējās vides aizsargā plazmas virpuļu sistēma, ko saspiež superjaudīgs magnētiskais lauks. Kustībā objekts mijiedarbojas ar zemes magnētisko lauku. Metāls ar alfa-dzelzs pazīmēm ir enerģijas avots (pēc savas būtības, visdrīzāk, intralaice, tas ir kaut kas starp ķīmisku un kodolenerģiju). Iekšējais spiediens simtiem kilobartu ļoti augstā temperatūrā nodrošina visu materiālu spriegumu. Sprieguma avots - elektromagnētiskā mijiedarbība starp plazmas magnētiskajiem laukiem un elektriskā lauka avotiem.
Reklāmas video:
Hipotēze arī sastāda domājamu priekšstatu par objekta nāvi. Pēkšņi tika zaudēta enerģija - lidojuma trajektorijā parādījās magnētiskais slazds. Sistēma automātiski izstrādāja pakāpeniskas pašiznīcināšanās programmu, tika pārtraukta svina padeve plazmas veidošanai, apvalks sabruka svina tvaiku spiedienā.
Vārdu sakot, apmēram 50 grami dažādu materiālu, kas savākti 611 augstumā, ļāva gleznot attēlus, kas bija fantastiski fantastiski.
- Dalnegorskā avarēja starpzvaigžņu kuģis ar klāja humanoīdu apkalpi! - iesaucās sensāciju fani. - Un ugunsbumbu parādīšanās 1987. gada oktobrī ir ekspedīcija, kas nosūtīta no tālās Galaktikas, lai noskaidrotu nāves apstākļus.
Varbūt šeit ir piemērota neliela novirze.
Ko zinātnieki nolēma - uzskatīt, ka NLO, visa veida bioloģiskie lauki, psihika patiešām pastāv? Vai arī viņi to nav? Kaut kas neskaidrs, balstoties uz principu "tas nekad nevar būt". Mums jāmēģina izskaidrot nezināmas parādības, izmantojot mūsdienu zināšanas. Kāds ir oficiālais lēmums?
Pēc daudzu novērojumu un instrumentālu pētījumu rezultātiem, zinātnieki uzskata, ka anomālas parādības notiek vidē. Ar anomālām parādībām saprot objektus un neperiodiskus ātrus procesus, kuru esamība nav izskaidrota no mūsdienu teoriju viedokļa.
Kā redzat, neviens nav "atcēlis" NLO vai citas mīklas, kuras daba mums laiku pa laikam uzrāda. Bet bija arī prātīgs brīdinājums - nav nepieciešami pārsteidzīgi novērtējumi. Daži ziņojumi un ziņojumi ir aprakstoši vai virspusēji, tajos nav konkrētas zinātniskas informācijas, tiem ir maza teorētiska un praktiska nozīme.
… Un tagad ekspedīcijas atslāņošanās devās uz 611. gada augstumu. Mēs nokļuvām ar plāksteri ar atkaulotu celmu un ne tikai sadedzinājām - piemēram, karstasinīgi un pēc tam strauji atdzesēti akmeņi. Nelielā vietā ir traipi - it kā pēc lielas karstas pannas, kas neuzmanīgi novietota uz galda. Tās ir noslēpumaina objekta pēdas. Pārsteidzošākais ir tas, ka vispār nav ietekmēts ne viens koks, ne viens krūms, kas atrodas tiešā tuvumā smagu apdegumu vietām.
Cilvēce neatsakās no cerības kontaktēties ar ārpuszemes civilizācijām. Zinātnieku centienus papildina zinātniskās fantastikas rakstnieki, kinematogrāfi, futurologi. Tāpēc jebkura tikšanās ar neidentificētu objektu, kas "nokrita" no debesīm, bieži tiek uztverta kā ilgi gaidīta tikšanās ar "citplanētiešiem". Ar ko, domājams, viņi šeit saskārās? Metāla bumbiņas, "stikls", "siets"? Bet šodien atmosfēra ir netīra, tajā ir daudz dažādu elementu. Kāpēc plazmoīds nevar uztvert visu šo "netīrumu" jonu veidā, lai izveidotu tā struktūru? Turklāt tam nemaz nav jābūt mākslīgam - šādas veidošanās avots var būt raķešu palaišana, apšaudes un dažāda veida testi.
Mūsdienās nav iemesla izmantot ārpuszemes objekta hipotēzi, lai izskaidrotu Dalnegorskas fenomenu. Francijas shēma ir taisni punktēta. Katrs no tiem ir vieta, kur novērot objektus, kas līdzīgi Dalnegorskas fenomenam. Viņiem patīk pārvietoties pa zemes garozas trūkumiem, pa enerģijas ceļiem, pa augstsprieguma līnijām un dzelzceļiem. Dažreiz viņi sēž uz tiem, dažreiz viņi izlido. Bija pat versija, ka viņus "baro" elektromagnētiskais starojums. Saskaņā ar anomālu parādību novērojumu statistiku no 1910. līdz 1980. gadam to skaits acīmredzami palielinās, paplašinoties cilvēku saimnieciskajai darbībai.
Protams, ir jāprecizē šādu parādību rašanās un pastāvēšanas vieta un mehānisms. Tie ir dzimuši defektu, strukturālo spriegumu zonā. Galvenais enerģijas nesējs ir straumes, kas pārveidojas uz virsmu. Enerģijas apmaiņa ar objektu notiek caur aerosoliem.
Augstums 611 atrodas nepārtrauktu anomāliju zonā - ir gan lieli defekti, gan gravitācijas traucējumi. Problēmu apspriež nevis amatieri, nevis sensāciju amatieri, bet gan zinātnieki, kas ir bruņoti ar dziļām zināšanām un modernu aprīkojumu. Bite, bez izņēmuma, liecinieki, kuri vēroja noslēpumainās bumbas lidojumu un nolaišanos, runāja par viņa izdarītajiem "lēcieniem". Lielākā daļa uzskata, ka bija divi. Un tikai divas meitenes teica, ka bumba "izlēca" četras reizes.
… 611. gada augstumā, kurā saglabāta mīkla, kurai mums izdevās tikai pieskarties, atvadīšanās laikā tika uzņemtas fotogrāfijas. Kad filmas tika izstrādātas, tās izrādījās tukšas no gala, pie kura vajadzētu būt kalna rāmjiem. Un viss, kas tika filmēts zemāk, izrādījās tā, kā vajadzētu. Pēc dažām dienām tika ziņots, ka, kamēr ekspedīcija atradās virsotnē, abi elektriskie lukturīši izdzisa. Atgriezušies mājās, viņi atrada pārtraukumus un pat diegu kušanu.
Kas notika 611 augstumā?
Es gribētu domāt, ka ekspedīcijas dalībnieki atradīs objektīvas atbildes. Un ja nē? Nu, zinātnē, un negatīvie rezultāti ir kaut ko vērti. Bet galvenais ir tas, ka pati zinātne visbiežāk sākas ar cilvēka vēlmi mest nost slepenības plīvuru no tā, ko viņš nesaprot.
No grāmatas: " Divdesmitā gadsimta noslēpumi " I. I. Mosins