1984. gada 28. februārī ar akadēmiķa B. N. Laskorina (PSRS Vissavienības zinātnisko un tehnisko biedrību padomes Vides problēmu komitejas priekšsēdētājs) lēmumu tika izveidota Anomālo fenomenu dabiskajā vidē komisija (KAYA), kas pastāvēja līdz 1990.gadam. Gadu gaitā KAYA filiāles Maskavā, Ļeņingradā, Gorkijā, Kijevā un Novosibirskā ir saņēmušas apmēram 13 tūkstošus ziņojumu par anomālām parādībām. Tomēr pilnvērtīga pārstāvniecība Baltkrievijas PSR teritorijā nedarbojās, tāpēc vēstules ar aculiecinieku kontiem tika nosūtītas galvenokārt Maskavas, Ļeņingradas un Kijevas reģionālajām nodaļām. Formāli Baltkrievijas PSR tika "norīkota" Maskavas misijā, ko vadīja AB Petukhov. Maskavā, kur plūda lielākā daļa vēstuļu,korespondenci RYA biedri pārdalīja starp nodaļām. Pēc A. B. Petukhova teiktā, ja aploksnei bija Ļeņingradas vai Ukrainas adrese, tad tā pat netika atvērta un reģistrēta, bet nekavējoties nosūtīta kolēģiem - attiecīgi A. I. Mordvin-Shchodro un I. S. Kuzņecovai. Ja uz aploksnes bija norādīta Baltkrievijas adrese, Maskavas nodaļa to atstāja savos arhīvos. Bet ir diezgan pieļaujams, ka persona, kas tajā brīdī dzīvoja Kijevā vai Ļeņingradā, Baltkrievijā varēja novērot NLO. Tāpēc ne visas vēstules par NLO novērojumiem BSSR teritorijā bija Maskavas grupas rīcībā, un tās bija nedaudz nevienmērīgi sadalītas starp pārējām trim KAYA vienībām.un nekavējoties nosūtīja kolēģiem - attiecīgi A. I. Mordvin-Schodro un I. S. Kuznetsova. Ja uz aploksnes bija norādīta Baltkrievijas adrese, Maskavas nodaļa to atstāja savos arhīvos. Bet ir diezgan pieļaujams, ka persona, kas tajā brīdī dzīvoja Kijevā vai Ļeņingradā, Baltkrievijā varēja novērot NLO. Tāpēc ne visas vēstules par NLO novērojumiem BSSR teritorijā bija Maskavas grupas rīcībā, un tās bija nedaudz nevienmērīgi sadalītas starp pārējām trim KAYA vienībām.un nekavējoties nosūtīja kolēģiem - attiecīgi A. I. Mordvin-Schodro un I. S. Kuznetsova. Ja uz aploksnes bija norādīta Baltkrievijas adrese, Maskavas nodaļa to atstāja savos arhīvos. Bet ir diezgan pieļaujams, ka persona, kas tajā brīdī dzīvoja Kijevā vai Ļeņingradā, Baltkrievijā varēja novērot NLO. Tāpēc ne visas vēstules par NLO novērojumiem BSSR teritorijā bija Maskavas grupas rīcībā, un tās bija nedaudz nevienmērīgi sadalītas starp pārējām trim KAYA vienībām. Tāpēc ne visas vēstules par NLO novērojumiem BSSR teritorijā bija Maskavas grupas rīcībā, un tās bija nedaudz nevienmērīgi sadalītas starp pārējām trim KAYA vienībām. Tāpēc ne visas vēstules par NLO novērojumiem BSSR teritorijā bija Maskavas grupas rīcībā, un tās bija nedaudz nevienmērīgi sadalītas starp pārējām trim KAYA vienībām.
Līdz šim par šiem unikālajiem arhīvu dokumentiem nebija daudz. Kopš 2011. gada Ufokom vāc šos ziņojumus, kuriem bija nepieciešami braucieni uz Kijevu, Sanktpēterburgu un Maskavu. Šodien mēs beidzot runāsim par šīm vēstulēm, no kurām lielākā daļa nekad iepriekš nav publicētas.
RYA galvenais mērķis bija apkopot informāciju par anomālām kosmosa parādībām (AAF) un anomālām kosmosa parādībām (AAP) PSRS teritorijā. Sakarā ar to, ka daži no ziņojumiem bija tikai pierādījumi par raķešu palaišanu, mākslīgiem pavadoņiem, eksperimentiem ar bārija, nātrija un citiem mākslīgiem gaismas mākoņiem (IRS), tie bieži tika filtrēti kā nenozīmīgi ufoloģiskiem pētījumiem. Vēstules varēja noraidīt citu iemeslu dēļ, kad bija iespējams konstatēt, ka aprakstītais nav anomāla, bet gan zemes parādība, neinformējošas vēstules, “kontaktpersonu” vēstules, vēstules ar jautājumiem un vēlme stāties korespondencē utt. Salīdzinājumam: no 3,6 tūkst. Ziņojumi, kas bija KAA Maskavas biroja rīcībā gala darbā, tika iekļauti nedaudz vairāk par 700. Tas viss noveda pie tā, kaarī tika atsijāta tā daļa no BSSR ziņojumiem, un līdz ar to tikai 17 no tiem ir saglabājušies no KAYA Maskavas arhīva, no Ļeņingradas - 7 (no kuriem divi burti ir apšaubāmi kā saistīti ar KAYA arhīvu) un no Kijevas - 6 (viens no ziņojumiem ir 4 vēstules no vienas personas, ar kuru RYA biedri uzsāka saraksti). Kopā 30 vēstules. Visticamāk, ka par tiem bija par vairākām kārtām, un laika gaitā daži no šiem dokumentārajiem pierādījumiem joprojām tiks atrasti. Pēc mūsu domām, nelielais burtu skaits ir izskaidrojams arī ar to, ka Baltkrievijas teritorija ir diezgan tālu no tajā laikā darbojošajiem kosmodromiem, un tāpēc šeit bija diezgan problemātiski novērot palaišanas efektus.no Leningradskoje - 7 (no kuriem divi burti ir apšaubāmi, jo īpaši saistīti ar RYA arhīvu) un no Kijevas - 6 (viens no ziņojumiem ir 4 vēstules no vienas personas, ar kuru RYA biedri uzsāka saraksti). Kopā 30 vēstules. Visticamāk, ka par tiem bija par vairākām kārtām, un laika gaitā daži no šiem dokumentārajiem pierādījumiem joprojām tiks atrasti. Pēc mūsu domām, nelielais burtu skaits ir izskaidrojams arī ar to, ka Baltkrievijas teritorija ir diezgan tālu no tajā laikā darbojošajiem kosmodromiem, un tāpēc šeit bija diezgan problemātiski novērot palaišanas efektus.no Leningradskoje - 7 (no kuriem divi burti ir apšaubāmi, jo īpaši saistīti ar RYA arhīvu) un no Kijevas - 6 (viens no ziņojumiem ir 4 vēstules no vienas personas, ar kuru RYA biedri uzsāka saraksti). Kopā 30 vēstules. Visticamāk, ka par tiem bija par vairākām kārtām, un laika gaitā daži no šiem dokumentārajiem pierādījumiem joprojām tiks atrasti. Pēc mūsu domām, nelielais burtu skaits ir izskaidrojams arī ar to, ka Baltkrievijas teritorija ir diezgan tālu no tajā laikā darbojošajiem kosmodromiem, un tāpēc šeit bija diezgan problemātiski novērot palaišanas efektus.to bija desmit reizes vairāk, un laika gaitā daži no šiem dokumentārajiem pierādījumiem joprojām tiks atrasti. Pēc mūsu domām, nelielais burtu skaits ir izskaidrojams arī ar to, ka Baltkrievijas teritorija ir diezgan tālu no tajā laikā darbojošajiem kosmodromiem, un tāpēc šeit bija diezgan problemātiski novērot palaišanas efektus.bija vairāk par tiem, un laika gaitā daži no šiem dokumentārajiem pierādījumiem joprojām tiks atrasti. Pēc mūsu domām, nelielais burtu skaits ir izskaidrojams arī ar to, ka Baltkrievijas teritorija ir diezgan tālu no tajā laikā darbojošajiem kosmodromiem, un tāpēc šeit bija diezgan problemātiski novērot palaišanas efektus.
Kas attiecas uz ziņojumu pārbaudi, BSSR bija grūti, jo šeit nebija stacionāras grupas vai bija nepietiekama informētība par vienas klātbūtni. Visizplatītākais veids, kā noskaidrot ziņas no vēstulēm, bija papildu sarakste ar lieciniekiem, taču šīs vēstules nav saglabājušās (izņemot vienu epizodi Brestas reģionā). Tāpēc pat šodien dažus no 1984. – 1990. Gadā saņemtajiem pierādījumiem iniciatīvas grupas var izmeklēt uz vietas. Ir arī vērts atzīmēt, ka informācijas masīva statistiskā apstrāde tiek veikta līdz šai dienai [2].
Burtu nostiprināšanas darbs tika veikts ārkārtīgi kompetenti: katrs burts saņēma savu identifikācijas numuru un tika ierakstīts reģistrācijas žurnālā (katrai apakšnodaļai bija savs burts: MKA - KAYA Maskavas arhīvs, KKAYA - KAYA Kijevas arhīvs, LKAYA - Ļeņingradas arhīvs KAYA). Bēdīgi, kad vēstules tika pārveidotas elektroniskā formā, tika pazaudēti numuri no KAYA Ļeņingradas biroja numuriem, un ziņojumi no Kijevas biroja nonāca mūsu rokās tikai karšu veidā ar īsu informāciju par tām un aculiecinieka adresi. Nepieciešamība pēc šādām kartēm radās, lai vienkāršotu darbu ar lielu datu daudzumu. Tālāk tekstā mēs atsauksimies uz šo numuru (ja tāds ir).
BSSR ziņojumus reģioni sadalīja šādi: no Mogiļevas un Gomeļas - pa 8, no Minskas un Vitebskas - pa 4, no Brestas - 3. Ievērības cienīgs ir tas, ka Grodņas apgabalā nav vēstuļu. 3 gadījumos reģions netika norādīts. Vairums vēstuļu attiecas uz astoņdesmito gadu sākumu un vidus, tikai vienā no tām aprakstīti 1940. gadu sākuma notikumi. Daudzi ziņojumi ir novērojumi par kaut kādām izstarojošām struktūrām.
Ziņu no KAYA arhīva izplatīšana visā BSSR teritorijā
Agrākais ziņojums tika atrasts LKAYA arhīvos (numurs zaudēts) un nosacīti attiecas uz 1941. gadu. "Pirms kara" Peščenijas ciematā, Mogiļevas apgabalā. vietējie iedzīvotāji debesīs novēroja milzīgu gaismas objektu, kas ar tuvošanos vienam no viņiem (vectēvs Ignat) tuvojās grūdieniem: tagad pa labi, tad pa kreisi. Vectēvs Ignāts nobijās un aizskrēja, bet šis priekšmets viņu apdzina un sāka palielināt vēl lielāku izmēru, iegūstot kastes formu. Tad viņš sāka trīcēt, un kaut kas ielēca un klauvēja viņa iekšienē. Tad, izlaižot zaļu mākoņu, "kaste" metās Pnevšinas ciema virzienā …
Reklāmas video:
Lielākā daļa autoru vienā vai otrā veidā citē vai savās vēstulēs piemin Trūda laikraksta rakstu - “Tieši pulksten 4.10”, kas veltīts 1984. gada 7. septembra triecienam civilā pilota zem gaismas starojuma, kurš, ļoti iespējams, parādījās eksperimentu laikā ar ISO [1]. Piemēram, A. Kružeņņikova (Krupenkova?) Aprakstīja līdzīgu parādību, kuras lieciniece bija viņa 1968. gadā. Tajā laikā viņa dzīvoja vienā no fermām Gomeļas apgabala Žlobinas apgabalā. un devās uz skolu blakus esošajā Dņepras krastā (vēstule Nr. 0646 M). Kādu ziemas dienu A. Kružeņņikova (Krupenkova?) Un viņas māsa devās uz skolu uz slēpēm, kad pēkšņi viņu apgaismoja gaismas stars. Tas izskatījās kā milzīgs starmešs, kas spīd no augšas. Meitenes redzēja apgaismojumu priekšā, šķietami aplī, apmēram 1 km attālumā. Tad viņi skrēja uz priekšu un apstājās pēc 500 metriem. Pēkšņi parādījās prožektors, tāpēc pēkšņi tas pazuda.
Daži NLO novērošanas gadījumi izraisa ievērojamu interesi, bet pats aculiecinieks nevar precīzi noteikt vietu, kur viņš tajā brīdī atradās. Starp tiem ir RN Yaremchuk un AA Sorokin ziņojumi, kuri norādīja tikai aptuvenu maršrutu, pa kuru viņi tajā brīdī pārvietojās, nenorādot norēķinu.
Ziņojums Nr. 3396K, kuru KAYA nosūtīja RN Yaremchuk no Ternopil apgabala (Ukraina), attiecās uz viņa novērojumu par dīvainu parādību augstās debesīs maršrutā Viļņa – Minska. Tas nedaudz atgādināja arī to, kas aprakstīts Truda, kaut arī tas atšķīrās ar to, ka tam bija dažādas ģeometriskas formas. Viss notika 1978. gada 10. aprīļa vakarā. A. A. Sorokins (tehnisko zinātņu kandidāts, PSRS Žurnālistu savienības loceklis, KAYA Petrozavodskas posma vadītājs) savukārt paziņoja, ka uz šosejas Minska – Krasnodara 1985. gada 30. janvārī novērojis sudrabainu priekšmetu, kurš, kā sākotnēji šķita, atradās uz zemes, un pēc tam pēkšņi parādījās gaisā un pazuda ar lielu ātrumu (Nr. 3066K). Autore vēstulei pievienoja redzētā shematisko zīmējumu, kurš, diemžēl, nav saglabājies. Vienu no ziņojumiem (nr. 5556K) neparakstīja aculiecinieks,un novērošanas vieta tiek apzīmēta tikai kā "ciems Baltkrievijā". 1970. vai 1971. gadā vasaras vakarā šis anonīmais autors novēroja zvaigzni, kas lēnām pārvietojās "lielā attālumā no sākotnējās pozīcijas". Šāda rīcība kosmosa tuvumā nav raksturīga kosmosa tehnoloģijai.
Vēstule varēja norādīt vietu, bet gads netika norādīts (vēstule Nr. 1514M). VA Travkina, pēc medmāsas vīra OP Možonok teiktā, raksta, ka savulaik Vitebskas apgabala Beshenkoviču rajonā. viņš un viņa draugi naktī makšķerēja uz ezera ar "aizliegto metodi" Un pēkšņi viņi pamanīja, ka virs ezera parādījās četrstūrains priekšmets, kas ieslēdza staru prožektoru. Ezers tika iedegts ar spilgtu gaismu. Tas kļuva skaidrs kā dienā labos laika apstākļos. Bijies, ka viņi tika atrasti, vīrs un viņa biedri steidzās visos virzienos. Tad šis četrstūrains priekšmets pazuda un stars pazuda. Šis temats, kā vēlāk apsprieda vīrieši, neatgādināja nevienu gaisa transporta līdzekli. VA Travkina, pēc tās pašas medmāsas teiktā, runā par savu novērojumu ciematā. Bočikova, Beshenkoviču rajons, milzīga dzeltenā bumba. Šajā gadījumā gads jau ir zināms - 1983. gads - kā jūs zināt,ka tas notika ziemā ap pulksten deviņiem rītā.
V. V. Daderko no Vitebskas rakstīja, ka 1983. gadā, kad viņš strādāja par VPO Dolomit VPO maiņu uzraudzītāju Vitebskas apgabalā, vienu dienu pulksten četros rītā viņš pamanīja gaismas objektu vai aparātu, kas lido nelielā augstumā no Polockā (vēstule Nr. 1116M). Divas sijas uz leju un divas uz augšu novirzījās no šī gaišā aparāta, un kopumā tas izskatījās kā “zivs”. Šo "zivi" novēroja arī VPO "Dolomit" darbinieki. Pēkšņi notika spēcīgs sprādziens, un tur, kur bija aparāts, izveidojās liels melns mākonis. Tad dažas minūtes vēlāk aculiecinieki ieraudzīja, ka gaismas objekts, bet bez spurām, lidoja atpakaļ Polockas virzienā. Turklāt V. V. Daderko ziņo, ka tajā pašā laikā, kas tika citēts V. Vostrukhina (tas ir, 1984. gada 7. septembris) rakstā, T. Puzikovs, strādājot nakts maiņā, st. Pridvinskaya in g / p Duba, Vitebskas apgabalskopā ar saviem kolēģiem atslēdzniekiem dienvidrietumos novēroja gaišu, bet liela izmēra zvaigzni.
Dažos gadījumos novērojumi izrādījās diezgan kompakti sagrupēti laikā. Raksturīga šajā ziņā ir notikumu sērija, kas notika no 1985. gada 25. janvāra līdz 5. februārim. V. Skidanovs no Minskas apgabala Soligorskas pilsētas. 1985. gada 25. janvārī devās uz Virkovas ciematu, Klichevsky rajonu, Mogiļevas apgabalu. (vēstule Nr. 0332M). Izkāpjot no vilciena un dodoties no stacijas uz ciematu, viņš pēkšņi pamanīja, ka debesis kļuvušas "duļķainas" un uz tām parādījās gaismas punkts, un pēc brīža spilgts stars apgaismoja vietējās pasta nodaļas koka ēku. Gaismas stars atkal apgaismoja ēku, kuras tuvumā aculiecinieks apstājās, lai aizdedzinātu cigareti. Likās, ka šī stara izskatu papildina skaņa, kas līdzīga skaņai "kā zāģa zāģa asmens vai laba naža asmens sabojājas". 26. janvārī divi septītās klases skolēni no Gomeļas reģiona. (Sergejs un Gena),ap pulksten 19:00 mēs ieraudzījām noslēpumainu lidojošu objektu (vēstule Nr. 2790M). Viens no viņiem (Sergejs) tajā vakarā slidoja pašā Gomeļā. Viņa uzmanību piesaistīja "tumši dzeltena krāsa", kas lidoja pāri debesīm, un "no šīs krāsas bija divi stari". Tad zēns pamanīja citu priekšmetu, kas lidoja uz pirmo. Kad viņi satikās, sijas nekavējoties izdzisa, un abas "krāsas" lidoja kopā. Tajā pašā laikā cits aculiecinieks (Gena) redzēja šo vai citu objektu no ciemata apmēram 3 km attālumā no pilsētas: tas izskatījās kā dzeltens plankums, no kura arī izlēca divi stari. Dienu vēlāk, 28. janvārī, līdzīgs incidents notika ar D. Novikovu no Mogiļevas (vēstule Nr. 0635M). Šajā dienā viņš un viņa domubiedri vakarā staigāja no slēpošanas trases kaut kur pilsētas tuvumā. Pēkšņi aiz viņiem parādījās gaisma: it kā ar zobenu un bez trokšņa viņš sita laukā. 29. janvārī O. I. Brikels debesīs ieraudzīja g. Mogiļevs ir noteikts "skaitlis". "Figūra" spīdēja ar skaistu zilgani zaļganu gaismu un šķita nekustīga (burts Nr. 2675M). Likās, ka viņa vienkārši karājas gaisā. Nezināmā pārdomāšana ilga apmēram 15–20 minūtes, līdz dīvainā konstrukcija pazuda (sk. Attēlu).
O. I. Brikeles zīmējums
Varbūt sudrabainais priekšmets, ko A. A. Sorokins redzēja 1985. gada 30. janvārī (vēstule Nr. 3066K), bija saistīts arī ar šo novērojumu sēriju, vai, iespējams, viņu masīvumu šajos mēnešos izraisīja tas, ka iznāca publikācija Truda 1985. gada 31. janvāris un lielākā daļa aculiecinieku ziņoja par nesenajiem notikumiem (1985. gada janvāris – februāris). Lai kā arī būtu, vēl vienu staru struktūru atzīmēja arī jau pieminētais D. Novikovs Mogiļovā 1985. gada 2. februārī (vēstule Nr. 0635M). Ap pulksten 6 rītā viņš piecēlās, lai iedzertu ūdeni, bet, tiklīdz viņš ieslēdza krānu, virtuve bija tikpat gaiša, it kā būtu sācies ugunsgrēks. Aculiecinieks pieskrēja pie loga un ieraudzīja, ka no debesīm straumē straume. Viņš gāja pa māju, pēc tam pāri veikalam. D. Novikovs paskatījās uz augšu un ieraudzīja dzeltenīgi zaļu mākoni, kura iekšpusē bija maza bumbiņa (sk. Attēlu).4A5A Kijevas filiāles paziņojums Nr. 4305K ir veltīts A. Savitsky novērojumiem no Osipovichi pilsētas, Mogiļevas apgabala. Ap pulksten 7:30 1985. gada 4. februārī viņš ieraudzīja spilgtu pēkšņu zibspuldzi debesīs, kas viņam atgādināja par foto zibspuldzi (ilga apmēram 3 sekundes). Šis notikums nedaudz atgādina Iridium zvaigznāja moderno satelītu signālugunis (pirmais no tiem tika palaists 1997. gadā), un, iespējams, ir arī kaut kas līdzīgs (piemēram, saules gaismas atspoguļojums no satelīta vai kosmosa stacijas paneļiem). Šis notikums nedaudz atgādina Iridium zvaigznāja moderno satelītu signālugunis (pirmais no tiem tika palaists 1997. gadā), un, iespējams, ir arī kaut kas līdzīgs (piemēram, saules gaismas atspoguļojums no satelīta vai kosmosa stacijas paneļiem). Šis notikums nedaudz atgādina Iridium zvaigznāja moderno satelītu signālugunis (pirmais no tiem tika palaists 1997. gadā), un, iespējams, ir arī kaut kas līdzīgs (piemēram, saules gaismas atspoguļojums no satelīta vai kosmosa stacijas paneļiem).
D. Novikova zīmējums
Visbeidzot, 1985. gada 5. februārī T. L. Zaruba, kurš dzīvo Puškina prospektā Minskā, pulksten 09:25 strauji pamanīja dīvainu mākoni (vēstules Nr. 1955M). Tas bija ļoti garš, šaurs un gāja kā sloksne. Kad tas pazuda, daži dīvaini "staru kūļi-prožektori" sāka izlauzties uz zemes. Šo staru augšējās malas bija izvietotas it kā vienā rindā, turklāt tieši blakus tām bija trīs. Viens ir plats, otrais ir šaurs, plāns, piemēram, lāzera stars, trešais ir vidēja lieluma. Šaurais atradās starp pārējiem diviem, vidū. Tas ilga apmēram divas minūtes, un pēc tam šķita, ka "prožektori" izslēdzas. Tomēr pēc kāda laika viss atkārtojās, un apmēram pulksten 21.45 šīs vietas kreisajā pusē izstiepās vēl viens stars, bet labajā pusē - divi stari, piemēram, lāzera (šaurs).
To pašu dīvaino notikumu sēriju, protams, var attiecināt uz to, par ko rakstīja AI Gubareva (vēstule Nr. 1408M). Tas notika 1985. gada janvārī Molodečno pilsētā, Minskas apgabalā, bet precīzs datums nav zināms. Naktī pamodusies, jo dzīvoklī pēkšņi kļuvusi gaiša, sieviete ļoti nobijusies. Patiešām, nebija skaidrs, no kurienes nāk noteikts dzeltenīgs mirdzums, kas turklāt apgaismoja rūpnīcu un ielu ārpus loga. Tas ilga visas 5 minūtes, varbūt nedaudz ilgāk, "tad gaisma sāka pazust, bet ne tā, kā izslēdzot spuldzi, bet sāka atstāt ātrāk." Kaut kas līdzīgs notika Molodečno pilsētā un gadu iepriekš - 1984. gada 8. janvāra vakarā. Dmitrijs Žizņevskis redzēja NLO, kad viņš bija savā klasē kopā ar skolotāju un citiem bērniem (vēstule Nr. 1742M). Objekts bija veidots kā pakavs un bija pēc lieluma “kā divas saules”. NLO izlēja baltus starus. Pēc brīža, izejot no skolas, bērni un skolotājs atkal redzēja mirdzumu, bet citā virzienā. Pēc tam "objekts uzplaiksnīja un uzreiz nedaudz lidoja lejā, pēc tam nodrebēja un devās augšup." Viņš lidoja lielā ātrumā, un aiz viņa kvēloja ugunīga aste. Tad "lidojošais pakavs" sāka mazināties pamazām un tad pēkšņi pazuda.
Pēteris K. arī pamodās no neparastas gaismas nakts vidū (vēstule Nr. 2801M). Tas notika Mogiļevas pilsētā. 1984. gada augusta beigās Pīters pamanīja "milzīgu mirdzumu" ārpus loga, "it kā rītausma lūzt, tik pelēka gaisma, kaut arī līdz rītausmai bija palikušas vairāk nekā divas stundas". Pēc aculiecinieka teiktā, tajās pašās dienās netālu no Mogiļevas Slobodkas ciema apkārtnē nolaidās NLO. Ap pulksten 12 naktī virs meža dega un mirkšķināja milzīgs "ugunīgs kalns" vairāku desmitu metru augstumā. Tad visa apkārtne izgaismojās ar spilgtu zibspuldzi. Parādība ilga vairākas minūtes, pēc tam viss pazuda.
Daži novērotie objekti sadalījās to sastāvdaļās, iegūstot dažādas ģeometriskas formas. Piemēram, Irina no Minskas apgabala Domanoviči ciema. sacīja, ka naktī no 1983. gada 26. līdz 27. augustam viņa ieraudzīja savādu zvaigznīšu grupu, kas "mirkšķināja" savā starpā (tika zaudēts LCA sarakstes numurs). Tad viens no tiem sāka pazust un pēc tam atkal parādīties, un pēc tam pārvērtās daudzos mazos punktos, kas arī mirkšķināja. Viņai radās iespaids, ka viņa vēro uguņošanu, bet nav daudzkrāsaina. Spīdīgie punkti mirdzēja tā, it kā kāds būtu tos izklīdis un likās sudrabains. Pēc 5–7 minūtēm uguņošana pēkšņi pazuda, bet, kad pārsteigtā Irina gatavojās ienākt mājā, viņa ieraudzīja vēl vienu uguņošanu: šoreiz tā veidojās zvaigznes vietā, kas bija pa kreisi no mēness. Tā vietā parādījās spīdīgi punktiņi,kurš arī sāka "mirkšķināt" viens ar otru. A. M. Korkova novērojums no Čečereskas pilsētas Gomeļas apgabalā ir līdzīgs tam. (zaudētās LCA sarakstes skaits). Pamostoties, aculiecinieks sāka novērot debesis caur logu, kas bija dzidrs un zvaigžņots. Netālu no vienas no lielajām zvaigznēm atrodas 12 mazas, kas veido figūru "gurķa" formā. Šis skaitlis nekustējās 4–5 minūtes, pēc tam sāka lēnām virzīties paralēli horizontam (pa labi un nedaudz uz leju) uz ziemeļaustrumiem, pakāpeniski uzņemot kustības tempu un pēkšņi viss izgāja uzreiz.veidojot "gurķu" formu. Šis skaitlis nekustējās 4–5 minūtes, pēc tam sāka lēnām virzīties paralēli horizontam (pa labi un nedaudz uz leju) uz ziemeļaustrumiem, pakāpeniski uzņemot kustības tempu un pēkšņi viss izgāja uzreiz.veidojot "gurķu" formu. Šis skaitlis nekustējās 4–5 minūtes, pēc tam sāka lēnām virzīties paralēli horizontam (pa labi un nedaudz uz leju) uz ziemeļaustrumiem, pakāpeniski uzņemot kustības tempu un pēkšņi viss izgāja uzreiz.
Vēl viena ziņkārīga NLO forma ir trīsstūrveida, kas vēlāk pat bija par pamatu visu šādu priekšmetu pēdu izsekošanai. 1981. gada 13. septembrī Žitomira mūzikas koledžas students V. V. Očkovskis bija Maljē Šaripija ciematā, Goretskas apgabalā, Mogiļevas apgabalā, BSSR (vēstule Nr. 603 / 506K). Ap pulksten 2:30 no rīta viņš pamanīja nekustīgu trīsstūrveida priekšmetu ar necaurspīdīgu centru. Objekts pazuda tikai rītausmā, kopējais novērošanas laiks, pēc aculiecinieka teiktā, bija no 60 līdz 90 minūtēm.
Sākot no Mogiļovas apgabala Gorki pilsētas. bija arī viena vēstule (Nr. 2230M). NI Tarasenko stāstīja, ka skaidrā naktī 1985. gada 12. septembrī plkst. 21.30–21.45 zemā augstumā (kaut kur apmēram kilometra attālumā) viņa ieraudzīja nenoteiktas formas gaišu ķermeni. No tā uz zemi izstiepts varavīksnes konuss (sk. Attēlu). Ķermenis bija redzams kā kustīgs. 1–2 minūšu laikā šķita, ka tā aizlidoja un pagrieza muguru. Ķermenis vairs nebija redzams, bet aiz tā stiepās “aste”, piemēram, no komētas. Viss notika pilnīgā klusumā. To pašu fenomenu novēroja NI Tarasenko paziņas, kuri atradās Teorehovkas ciematā, Goretskas rajonā.
Novērojums Mogiļevas apgabala Gorki pilsētā. N. I. zīmējums Tarasenko
Tajā pašā dienā, 1985. gada 12. septembrī, to pašu konusu novēroja medicīnas studenti no Vitebskas (vēstule Nr. 2234M). Saskaņā ar vienu no viņiem, no Kanashkovo ciema puses, Liozno apgabalā, Vitebskas apgabalā. apmēram pulksten 11:00 viņi ieraudzīja gaismas konusu, kas vērsts pret zemi, virzoties augšup. Tad konuss, kura pamatnē bija dienasgaismas plankums, nobīdījās gar zemi un, radot kustības iespaidu, pazuda. Tā pati plankumainība, caurdurta ar mākoņiem, ilga vismaz stundu (sk. Attēlu).
Gaismas konusa zīmējums no medicīnas skolas audzēkņu vārdiem
Daži militārpersonu (it īpaši pilotu) un zinātnieku novērojumi jāatzīmē atsevišķi.
Dažas no interesantākajām vēstulēm KAYA Kijevas filiālei nosūtīja A. G. Dušajevs un viņa tēvs G. V. Dušajevs. RYA biedri ar viņiem uzsāka saraksti, un kopumā mūsu rīcībā bija 4 kartes ar to pašu novērojumu vēstuļu satura kopsavilkumu (Nr. 1613 / 1570.1K, Nr. 1614 / 1570.2K, Nr. 1615 / 1572K un Nr. 1615D). / 1572K). Viss notika vienā no militārajām vienībām Brestas reģionā. 1983. gada 2. decembrī ap pulksten 21.49, plus vai mīnus 3 minūtes. Tā kā mums izdevās rekonstruēt tā vakara notikumus, kareivis A. G. Dušajevs pamanīja apmēram 4 ugunīgus sēņu formas objektus, kas parādījās virs horizonta (skat. Attēlu). Militārie spēki attālumu līdz objektiem apzīmēja kā 5 km un leņķa augstumu 90 grādos. Arī augstums ir liels, jo šie objekti tika novēroti arī no visiem tuvākajiem robežpunktiem. Novirzes leņķis no vertikāles brīdī, kad objekts bija vistuvāk novērotājam (gandrīz virs galvas), ir 10-15 grādi. "Gaismas" lidoja no Polijas virziena. Radaru stacija viņus arī neatklāja, bet signāli par viņu novērošanu nāca no vairākiem militārajiem rajoniem (no Karpati līdz Melnajai jūrai).
Objekti, kurus Brestas reģionā novērojuši A. G. Dušajevs
Komandieris leitnants A. Bulgakovs no Severomorskas atgādināja, ka 1972. gada jūlijā - augustā pusdienu laukumā pie Sožas upes, netālu no Gomeļas, viņš pamanīja spilgtu kvēlojošu punktu. Viņam bija grūti noteikt objekta formu, taču viņš skaidri atcerējās sudrabaino, spīdošo virsmu, acīmredzot atspoguļojot Saules starus. Objekts pazuda tikai pēc pusotras stundas.
Interese ir arī militāro pilotu novērojumu grupai. Piemēram, vienu šādu gadījumu (kuru tomēr nevarēja viennozīmīgi saistīt ar RYA arhīvu, jo tika zaudēts tā reģistrācijas numurs) mums sniedza pētnieks M. Geršteins. Pilots EI Nishta aprakstīja, ka 1974. gadā, lidojot virs militārā lidlauka Baranoviču apkārtnē, Brestas reģionā, viņš ieraudzīja svārstīgu sarkanu bumbiņu, kuras izmērs un krāsa bija līdzīga mēness. Tomēr tajā laikā nebija mēness.
Bet, iespējams, visinteresantāko no visām vēstulēm, kas attiecas uz BSSR teritoriju, militārais SS Volkovs (AA) nosūtīja KAYA (vēstule Nr. 1943M). 1952. vai 1953. gadā dienēja vienā no militārajām vienībām, kas atradās netālu no Novopolotskas pilsētas, Vitebskas apgabalā. Reiz viņš kopā ar vienības kapteini devās makšķerēt. Līdz pulksten 9 kodums vispār nenotika, bet apkārt bija, kā vēlāk noskaidroja S. V. Volkovs, nomācošs klusums. Mēs gatavojāmies doties mājās, kad pēkšņi dažus klikšķus pārtrauca klusums, un militārpersonas ieraudzīja milzīgu priekšmetu, kas lidoja pret viņiem un atgādināja dirižabli, kurš nepārtraukti “šaudījās” pie kokiem (skat. Attēlu). Koki uzreiz sāka smēķēt un uzsprāga liesmās. Līdz tam laikam pats S. S. Volkovs jau bija veicis aptuveni 20 izpletņa lecienus no gaisa baloniem un dirižabļiem un ļoti labi zināja to uzbūvi. Lidojošais priekšmets atšķīrās no tiem gaisa baloniem, kas tajā laikā tika ražoti:šķita, ka tas ir metāls, ar metinātām šuvēm, objektam nebija gondas, nebija redzamu lūku, nebija logu, nebija uzrakstu un tas tika izpildīts ar tādu prasmi, ka šķita, ka tas tikko izlidoja no kādas izstādes paviljona. Kad viņš vērsās pie aculieciniekiem, viņa priekšā parādījās 30–40 metru plats putekļu virpuļviesulis (pirms tam vispār nebija vēja elpas). Lai nenokristu zem izlādes, kas skāra kokus un virpuļviesuli, divi militārie vīri nokrita uz zemes un tikai juta, ka gaisa straume iziet aiz muguras. Kad "balons" pārgāja viņiem pāri (aptuveni 10 metru augstumā), atskanēja briesmīgs šņāciens. S. S. Volkovs rūpīgi pamanīja objektu tuvu un tad, pēc zināmajiem orientieriem uz zemes, pat noteica tā garumu - apmēram 200 m.visu šī incidenta informāciju, pat pēc gadiem, nevar publicēt - uz vēstules ir atbilstoša KAYA galvas atzīme.
Noslēpumains "dirižablis". Attēls: S. S. Volkova
Ļeņingradas Valsts universitātes Fizikas pētniecības institūta Kvantu elektronikas departamenta darbinieks VI Tokarevs ziņoja, ka aptuveni 1962.-1964. Gadā militārajā pilsētā Kozenki netālu no Mozyr pilsētas Gomeļas apgabalā. novēroja kvēlojošu regulāras eliptiskas formas objektu, kas parādījās pie horizonta, pārgāja virs pilsētas un pēc tam pazuda. Objekts lēnām, klusi pārvietojās no austrumiem uz rietumiem un bija redzams 11 minūtes. Uz tā bija redzami simetriski novietoti logi. Tās leņķa izmēri bija 5–10 grādi.
Šeit jāpiemin ģeologu grupas (Nr. 1843M) vēstule ģeoloģisko un mineraloģisko zinātņu kandidāta V. E. Bordona uzraudzībā no BSSR Zinātņu akadēmijas Ģeoķīmijas un ģeofizikas institūta, kurš 1983. gada 1. augustā veica izpēti upes kreisajā krastā. Pripjatā, netālu no Turovas pilsētas, Gomeļas reģionā. Vakarā, sēžot pie uguns, ģeologi pamanīja debesīs gaišu punktu, kas lidinājās pāri tiltam, kas tika būvēts pāri upei. Ar lielu izbrīnu skatītājiem gaismas objekts “ieslēdzās prožektorā”, tas ir, visi redzēja no šī objekta pēkšņi parādāmies konusa formas gaismas staru. Sākumā staru kūlis karājās vertikāli, bet tad tas sāka apgaismot tiltu no vairākiem dažādiem leņķiem. Tad objekts sāka pēkšņi attālināties, pirms tas "izslēdza prožektoru". Tās kustības trajektorija sākumā bija taisna, un pēc tam objekts sāka veikt zigzaga kustības, nemainot augstumu. Atkal apstājos"Ieslēdzis prožektoru", apgaismoja zemi tāpat kā tilts, pēc tam vēlreiz aprakstīja šķelto ceļu, apgaismoja zemi ar staru. Visa šī darbība ilga apmēram 20 minūtes.
Dažus novērojumus nosacīti var attiecināt uz dabas parādībām, tomēr ne vienmēr ir iespējams precīzi pateikt, ko cilvēks redzējis. Tātad, G. I. Polegshanova no Gomeļas apgabala Rogačevas apgabala Kurgānu ciema padomes. pastāstīja par savu "vertikālo prožektoru" novērojumu (vēstule Nr. 0277M). Tas notika 1985. gada 18. februārī. Ap plkst. 21.00 virs viena no Kruglyanskiy ciema padomes ciematiem parādījās baltas vertikālas prožektoru gaismas. Sijas neviļojās. Staru augstums bija vienāds, un gaismas intensitāte bija vienāda (sk. Attēlu). Ap pulksten 22:00 parādījās tie paši stari, tikai nedaudz slīpi virs valsts saimniecības divstāvu ēkām. Var tikai pieņemt, ka salnajā februāra vakarā tika novērota tāda meteoroloģiska parādība kā "gaismas pīlāri" - tāda veida halo, kas noteiktos apstākļos parādās ap gaismas avotu.
G. I. Polegshanova veidotu "vertikālo staru" zīmējums
Līdzīgs apraksts ir atrodams MN Antonov (vēstule Nr. 0620M). Naktī (pēc stundas) no 1984. gada 20. līdz 21. janvārim viņš novēroja Svetlogorskas pilsētā, Gomeļas apgabalā. parādība, kā viņam šķita, ir līdzīga tai, kas aprakstīta rakstā "Tieši pulksten 4.10". Meža malā aiz dzīvojamās ēkas atradās trīs gaismas gaismas kolonnas (sk. Attēlu). Nebija zibšņu, piemēram, no metināšanas, gaisma bija vienmērīga un ar dažādu spilgtumu. Precīzi noteikt attālumu nebija iespējams, taču izskatījās, ka gaismas avots ir tālu.
Gaismas kolonnas. M. N. Antonova zīmējums
V. A. Travkina no Beshenkoviču rajona, Vitebskas apgabala. aprakstīja savu 1985. gada 21. janvārī veikto novērojumu par noteiktu "mēness lieluma apli debesīs, kas izstaro spilgtu gaismu" (vēstule Nr. 1514M). Visticamāk, tas bija halo un RYA biedri izdarīja piezīmi: "tas neinteresē pētījumus."
Dažas no atnākušajām vēstulēm stāsta par tik nesaprotamiem gadījumiem, ka ir grūti tos klasificēt pat aptuveni. Piemēram, 1985. gada 12. aprīlī ap plkst. 9.00 bērni (apmēram 10 cilvēki) staigāja netālu no upes Pinskas apkārtnē. Pēkšņi viņi ieraudzīja sarkanu "laivu" pāri upei, šūpodamies miglā. Tad "laiva" peldēja uz ūdens, un virs tā parādījās mākonis. "Laiva" mainīja krāsas, pēc tam pārvērtās par dzīvnieku figūrām. Bērni nobijās un skrēja mājās. Pieaugušie nāca skriet, bet neko neredzēja.
Tādējādi, kaut arī vairums no šīm epizodēm netika pienācīgi izpētītas, tās atspoguļo kvalitatīvas informācijas griezumu, kas ir par lielāku pakāpi nekā tas, kas tika publicēts daudzos 1990. gadu sākuma plašsaziņas līdzekļos, un kuru pat gadus vēlāk var pakļaut statistiskai apstrādei. Tajā pašā laikā ir jāņem vērā arī aculiecinieku novērtējumu precizitāte, ņemot vērā viņu kā novērotāju nepieredzējumu. Cerēsim, ka arī citi ziņojumi, ja tādi būs, galu galā nonāks arī mūsu rīcībā. Turklāt mēs aicinām cilvēkus, kuri saskārušies ar anomālām parādībām BSSR, rakstīt mums uz e-pastu [email protected]. Jo vairāk šādu ziņojumu ieradīsies, jo pilnīgāks attēls par NLO darbību Baltkrievijā būs mums un mūsu pēcnācējiem.
Literatūra
1. Vostrukhin, V. "Tieši pulksten 4.10 …" / V. Vostrukhin // Darbs. 1985.31 janvāris. 3. lpp.
2. Petukhov, AB Staru struktūru izpēte ar statistikas elementiem. Manuskripts / A. B. Petuhovs. M., 2017.66 lpp.
Autors: Iļja Butovs