Pasākums Par Pagātnes Gadiem: Kāpēc Tas Tika Pieņemts - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Pasākums Par Pagātnes Gadiem: Kāpēc Tas Tika Pieņemts - Alternatīvs Skats
Pasākums Par Pagātnes Gadiem: Kāpēc Tas Tika Pieņemts - Alternatīvs Skats

Video: Pasākums Par Pagātnes Gadiem: Kāpēc Tas Tika Pieņemts - Alternatīvs Skats

Video: Pasākums Par Pagātnes Gadiem: Kāpēc Tas Tika Pieņemts - Alternatīvs Skats
Video: Optimising legume production 2024, Septembris
Anonim

Saskaņā ar iedibināto tradīciju katrs jaunais valdnieks, kurš pakāpjas uz troni, pārraksta savas valsts vēsturi jaunā veidā. Krievija nav izņēmums. Pēc mūsdienu vēsturnieku domām, pat slavenais "Pasākums par pagātnes gadiem" tika labots viduslaikos, ievērojot slavenā brīvmūrnieka un burve Jēkaba Brūsa diktātu.

Kāpēc nomelnot vēsturi?

Mūsdienu Krievijā "Pasākums par pagātnes gadiem" tiek uzskatīts par vienu no galvenajiem vēsturiskajiem dokumentiem, kas pēta mūsu valsts vēsturi tās pastāvēšanas rītausmā. Tikmēr vairākiem vēsturniekiem ir šaubas, vai mēs lasām tieši to darbu, kuru veidoja mūks Nestors. Hronikas iegūšana notika tikai Pētera Lielā laikos. Tajā pašā laikā, kā zināms, pasaku par pagātnes gadiem mūsdienu krievu valodā tulkoja V. N. Tatiščovam, kurš strādāja Pētera I tiesā. Interesantākais ir tas, ka slavenais vēsturnieks visu savu karjeru bija parādā brīvmūrniekam, kurš tika atzīts par burvi, Pētera I līdzgaitnieku - Jēkabu Brūsu. Jaunībā V. N. Tatiševs beidzis Jēkaba Brūsa vadīto inženierzinātņu skolu. Ārzemēs uz Berlīni, Breslau, Drēzdeni, Danzig V. N. Tatjaševs devās arī Jakova Brūsa pakļautībā. Visbeidzot, pēc personīgā priekšlikuma Pēteris I pasūtīja V. N. Tatishchev rakstīt detalizētu "krievu vēsturi". Zinot to, kā Pēteris I jutās par krievu senatni, nav grūti pieņemt, ka hroniku tulkojumā, ko veidojis V. N. Tatishchev izdarīja nozīmīgus papildinājumus un grozījumus.

Viduslaiku "komiksi"

18. gadsimta Krievijā tika uzskatīts, ka Jakovam Brūkam ir tāda pati hipnotiska ietekme uz Pēteri I, kāds Grigorijam Rasputinam bija vēlāk uz Nikolaju II. Rodas jautājums, kāpēc Skotijas princim, krievu brīvmūrnieku dibinātājam, būtu jāpiešķir uzdevums izveidot "krievu vēsturi". Jautājums, uz kuru nav atbildes. Zīmīgi, ka "iesēt" visu lietu Jakovs Brūss personīgi nodeva V. N. Tatiševs no viņa personīgā grāmatu depozitārija ir Radziwill hronikas kopija. Par to, kā viņa tur nokļuva un cik tā bija uzticama, vēsture klusē. Ir labi zināms, ka pagājušo gadu hronika bija neatņemama Radziwill hronikas sastāvdaļa un tai bija neparasts saturs. Tam bija 618 zīmējumi, un tas izskatījās kā “vēstures komiksi”. Krievijas senā vēsture savās lapās tika atspoguļota daudzās ilustrācijās ar minimālu tekstu. Tajā pašā laikā krievu cilvēki kādu iemeslu dēļ tika attēloti viduslaiku eiropiešu drēbēs uz hronikas gravējumiem. Loģiski nav iespējams izskaidrot, no kurienes Krievijā nenāk gotisko ēku jumti, Rietumeiropas bruņinieku drēbes un daudzi citi.

Reklāmas video:

Sūtījums no Varšavas

Ne mazāk dīvains ir fakts, ka pēc tās izveidošanas "Radziwill hronika" pazuda. Viens no viņas sarakstiem tika atrasts tikai 1606. gadā pie Polijas mežziņa Staņislava Zenoviča. No viņa dokuments nonāca Vilnas vojevodistes Januša Radzivila valdījumā. Pēc tēva nāves vojevodistes dēls nenovērtējamo manuskriptu glabāšanai nodeva Kēnigsbergas bibliotēkai, kur to 1711. gadā atklāja Jēkabs Brūss. Tikai 50 gadus vēlāk hronika beidzās Krievijas Zinātņu akadēmijā. Turklāt ir arī vēsturiski finanšu dokumenti, saskaņā ar kuriem Jēkabs Brūss no valsts naudas apmaksāja Radzivila hronikas skaitīšanu. Tajā pašā laikā ir interesanti atzīmēt, ka tikai pēc darba uzsākšanas V. N. Tatiševs tajā personīgi atklāja laika hronikas autoru Nestoru, Pečoras Feodosjevas klostera mūku. Drīz viņš personīgi pievienoja hronikam papildu sarakstus: Raskolnichy, Golitsynsky un Iosifovsky. Kopumā viņš šai lietai pievērsās radoši. Zem viņa hronika ievērojami palielinājās. Protams, tas nebija bez papildinājumiem. Tajā pašā laikā joprojām nav zināma vieta, kur pazuda 11–12 gadsimtu oriģināls. Uzticieties tam pašam, kuru nodeva Jēkabs Brūss V. N. Tatiščova sarakstam, kuru vēsturnieks radoši pārskatīja, var uzticēties ar zināmu skepsi. Acīmredzot, mainot mūsu valsts dzīvi, Pēterim I bija nepieciešama tās valsts vēsture, kas bija pareiza no viņa viedokļa. Viņam to izveidoja Jakovs Brūss un V. N. Tatiševs ar Polijā “laikā atklātās” Radžvillas hronikas palīdzību, kurā bija iekļauta “Pagātnes gadu vēsture”. Acīmredzami šajā dokumentā bija savstarpēji saistīti reāli notikumi ar izdomātiem. Apmēram tas pats, kas viss notika,to būs iespējams uzzināt, kad tiks atrasta oriģinālā XI-XII gadsimta hronika.

Dmitrijs Sokolovs

Ieteicams: