Pēc Austrālijas Kurtinas universitātes zinātnieku un Amerikas Savienoto Valstu Planetārzinātnes institūta speciālistu teiktā, Zemi veidoja milzu dubļu bumba. Šī teorija, kā ziņots zinātniskajā žurnālā, šobrīd tiek uzskatīta par diezgan pieņemamu un nozīmīgu. Tas atšķiras no "tradicionālās" mūsu planētas veidošanās vīzijas, saskaņā ar kuru meteorīta ieži un putekļu agregāti tika apvienoti gravitācijas ietekmē. Piemēram, tajā ir iesaistīti oglekļa hondrīti - salīdzinoši reti primitīvo iežu paraugi agrīnajā Saules sistēmā.
Tomēr eksperti uzskata, ka ķīmisko vielu aktivizēšana kosmosa objekta bumbiņā, kas veidoja Zemi, notika caur ūdeni. Kā norāda viens no pētījuma autoriem Braiens Traviss, ir bijuši ierosinājumi, ka daži akmeņaini asteroīdi, kas īpašībās atgādina meteorītus, piedzīvo vairākas tās pašas hidrotermālās izmaiņas. Attiecīgi jaunais Zemes veidošanās modelis liek domāt, ka to veidoja dubļu bumba, kas pārvērtās par līdzīgu tieši tāpēc, ka ledus kūst saistībā ar siltumu, ko piešķīra pūšanas radioaktīvie izotopi, kā arī putekļi. Šī teorija ir pārbaudīta, izmantojot matemātisko modelēšanu. Izrādījās, ka tas ir diezgan ērti, tas var kaut ko noskaidrot. Piemēram, kāpēc mūsu Zeme ir tik “ūdeņaina”.
Kopumā iepriekš bija zināmi dažādi scenāriji par to, kā veidojas planētas. Dažu no tām pamatā ir tas, kas iznāca no gāzes un putekļu (protoplaneta) diska, kas griežas ap zvaigzni, kas tolaik veidojās. Pastāv, piemēram, scenārijs, ko sauc par akreciāru. Pēc viņa teiktā, tas viss attiecas uz oriģinālajiem lidmašīnas paraugiem. Saskaņā ar vienu versiju tie tika iegūti, kad ļoti mazi ķermeņi sadūrās pa pāriem, un saskaņā ar citu - visa lieta bija gravitācijas sabrukumā protoplanētiskā diska centrā.
Pēc tam tiek novērota dominējošo plaknes simbolu parādīšanās. Vēlāk pēdējās pārvērtīsies par protoplanetēm, kuras atkal var attīstīties pa diviem ceļiem. Pirmajā gadījumā tiek iegūti cietie debess ķermeņi, tāpat kā mūsu Zeme, un šī opcija paredz, ka ķermenis ar izolētu masu kaut kā palielina skaitlisko raksturlielumu gar konisko sekciju, kas parāda, kāda ir novirze no apļa, un tur ir orbītu krustojums. Tiek absorbētas mazākas protoplaneetas, tāpēc tiek iegūta planēta, kas līdzīga mūsējai. Tātad, šie ir galvenie un loģiskākie varianti, kā Zeme varēja veidoties.
Ir arī vairāk oriģinālu, netiešu secinājumu, arī no mūsdienu teorijām. Piemēram, ne tik sen zinātnes pasaulē viņi domāja, kas notiks, kad viss mūsu Visumā sabruks. Ir zināms, ka šāds dzīvesveids ir ciklisks, notiek Lielais sprādziens, matērija izplešas un saraujas, kā rezultātā veidojas zvaigznes, planētas un tā tālāk. Attiecīgi kādu dienu tas pats notiks ar viņu. Kas tad cilvēkiem būtu jādara, ja viņiem kaut kā brīnuma apstākļos izdodas nodzīvot līdz šim laikam, kad viņi ir atraduši iespēju aizbēgt pēc mūsu planētas iznīcināšanas Saules ietekmē?
Daži eksperti norāda, ka tā laika tehnoloģijas (vismaz pēc pusotra miljarda gadu vēlāk) ļaus izveidot praktiski savus Universus, kā tas notiek tagad lomu spēlēšanas datorspēlēs. Tas ir, kaut kā būs iespējams iemācīties veidot lielus melnos caurumus ne tikai laboratorijā, kā arī sabiezēt visus nepieciešamos komponentus. Faktiski būs pieejama jauna sava pasaule, lai neskartu iznīcību vecajā, kas, iespējams, nav atgriezeniska. Ja mēs ņemam šo teoriju uz ticību, tad ir loģiski pieņemt, ka kāds cits, pirms cilvēki varēja iemācīties radīt Visumus. Pēc dažādu ekspertu domām, citplanētieši ir gudrāki un attīstītāki nekā mēs.
Reklāmas video:
Ja mēs pieņemam, ka tie patiešām pastāv, tad teorētiski viņi varētu pārspēt cilvēkus tehnoloģijās tik daudz, lai izveidotu savu pasauli, un tajā viņi varētu ievietot tajā Zemi un citus parametrus. Tas daļēji izskaidro to, kāpēc citplanētieši varēja tik ātri iekļūt debesīs, bieži parādot sevi jūtamiem nespeciālistiem, ņemot vērā, ka viņi diez vai spētu izdzīvot uz Saules sistēmas planētām. Mehānisms, protams, ir diezgan neticams, taču to nevar saukt par pilnīgi neiespējamu. Turklāt tiek uzskatīts, ka ir daudz Visumu, tie atrodas noteiktā telpā, ko sauc par Multiverse, un atrodas tuvu viens otram. Varbūt pat spēj sadurties savā starpā.
Jebkurā gadījumā pastāv teorija, saskaņā ar kuru "neliels iegrime" virzās no noteikta paralēla objekta pret mums - mūsu Visumā ir tā saucamais "aukstais reģions". Saskaņā ar vienu versiju, tas ir tāpat, jo ir mazāk zvaigžņu, bet saskaņā ar otru - tikai tāpēc, ka ir iespēja kaut kur paiet. Tas ir, teorētiski, ja ir kāda veida telpa ar bumbiņām-Visumiem, tad tā var nebūt, protams, bet attēlo sava veida īslaicīgu ietilpību, piemēram, stiklu vai spaini, un tas ļauj novērot šādus veidojumus hipotētiski augsti attīstītiem citplanētiešiem. Protams, nevienu no teorijām nevar uzskatīt par 100% pareizu, jo to praktiski nav iespējams pārbaudīt ne tik daudz ar matemātiskiem modeļiem vai ar loģisku secinājumu palīdzību, bet gan reālā formā. Viss kļūs skaidrs, kad cilvēce patiešām dzīvos redzētizprast visus procesus vismaz Saules sistēmā, neaprobežojoties tikai ar teleskopiem.
Irina Letinskaya