Plašsaziņas līdzekļu lapās regulāri parādās pagātnes miražas. Agrākos laikos šo parādību sauca par "debesu kaujām", lai arī notikumi tajās bieži attīstījās jūrā un uz sauszemes. Un ļoti reti ir salīdzinoši mierīgas bildes, piemēram, karaspēka soļošana vai liellopu vadīšana.
Gadījumos, kad uz zemes tiek novērota "debesu kauju" parādība, attēls ir tik reālistisks, ka liecinieki ir pārliecināti, ka redz darbību kopā ar dzīviem cilvēkiem. Gadsimtā pirms pagājušā gadsimta angļu žurnāls "Night Side of Nature" publicēja aculiecinieku novērojumus, kuri novēroja spocīgu karaspēka pāreju netālu no Iverneses. Aculiecinieki bija pārliecināti, ka viss notikušais ir īsts. Bet, kad viņi atskatījās, karaspēka kolonna pazuda.
Daudzās vietās šādi pagātnes mirāžas parādās regulāri, dažkārt gadsimtu gaitā. Bet vīziju sižets vienmēr tiek atkārtots, kas dažiem pētniekiem ļāva izvirzīt ideju par “pagātnes” attēlu ierakstīšanu vidē. Voroņežas ģeofiziķis Silanovs ierosināja pats savu versiju, nosaucot to par “lauka atmiņu”.
Abām hipotēzēm ir vairāki grūti izskaidrojami punkti: kas ir “ierakstīšana” un ar ko “lauks” ir domāts? Es no savas puses mēģināšu piedāvāt trešo variantu: tas nav ieraksts, bet projekcija, iespējams, tieši novērotāju smadzenēs. Neiedziļināšos detaļās, arī šī hipotēze nav perfekta, bet mums tā būs nepieciešama tālāk.
Ir vēl viens, daudz retāks laicīgo mirāžu veids - mirāžas no nākotnes. Un, ja mēs bez problēmām uztveram mirušos no pagātnes un vēsturnieki tos viegli identificē ar reāliem notikumiem pēc apģērba un citām detaļām, tad ar nākotnes mirāžiem tas ir daudz grūtāk.
Mēs vismaz identificējam tuvāko nākotni, bet tālāko, spriežot pēc zinātnes un tehnoloģijas straujā progresa, visticamāk, nē. Mēs vienkārši nesaprotam to, ko redzējām. Kas nepiekrīt šim apgalvojumam, es varu ieteikt atšifrēt šādus aculiecinieku novērojumus:
“Reiz, baltā naktī Ļeņingradā, pirms saullēkta, es staigāju pa Ņevas krastmalu netālu no bronzas jātnieka. Krastmala bija pamesta, un garām gāja ļoti maz automašīnu. Un pēkšņi viss mainījās: sekoja kaut kas līdzīgs zibspuldzei, un viss ap viņu pazuda. Tagad es staigāju pa līdzenu pelēku virsmu, un man priekšā gaisā vairākās rindās karājās bumbiņas, futbola bumbiņas lielumā.
Reklāmas video:
Ja bumba nonāca manā ceļā, tā aizpeldēja prom. Un apkārt nav nekā, izņemot šīs bumbiņas. Droši vien minūti būdams tik saspringtā stāvoklī, kādu minūti, es sapratu, ka, ja tā nav pēcnāves dzīve, tad patiesībā es turpinu staigāt pa krastmalu, riskējot atrasties uz ceļa. Tad es apstājos, apsēdos uz "zemes" un aizvēru acis. Es nonācu pie sevis no kāda balss, vaicājot, kas ar mani nav kārtībā. Es atvēru acis - man priekšā stāvēja sirmgalvis."
I. Geraščenko, studente.
“Mēs un mani draugi devās pīļu medībās. Neilgi pirms saulrieta debesīs parādījās otrais mēness, kas pamazām sāka briest līdz neticamiem izmēriem. Tās augšējā mala devās uz zenītu, apakšējā - uz horizonta. Viņas diskā mirgoja dzirksteles. Pēc kāda laika disks sāka sarukt, apgaismojums izdzisa un viss pamazām pazuda."
Laikraksta "Čeļabinskas Raboči" korespondents A. Stolyarovs.
Es redzēju kaut ko līdzīgu, kad es biju uz vienas no neapdzīvotām salām Ladoga ezera. Tieši pusnaktī no horizonta sāka celties uguns disks, kas iznāca gandrīz uz pusi un vienlaikus bija desmitiem reižu lielāks par Mēness diametru. Un tādā pašā veidā, apgrieztā secībā, viņš aizgāja aiz horizonta. Līdzīga aina tika novērota 90. gadu sākumā un Urālos. Žurnālā Technics for Youth pat ir pakāpeniska šīs parādības skice. Līdzīgi kā vērojot, kā Jupiters paceļas no viena no saviem pavadoņiem.
“Pie horizonta parādījās vājš mirdzums, un uz tā fona it kā no zem ūdens fantastiska pilsēta sāka augt no plāniem konusa formas torņiem, kurus savienoja vairākas gredzenu rindas. Tad attēls tika izkropļots, piemēram, attēls televizorā, kad tika pārtraukta skenēšana, un viss uzreiz pazuda."
L. un Y. Rudenko, Baikāla ezers.
Acīmredzot pirmais dokumentētais mirāžas novērojums no nākotnes atrodas vienā no Skotijas klosteriem. Kādu dienu mūks gatavojās apmeklēt tuvējo klosteri. Bet, kad viņš devās lejā ielejā, apkārtējais apgaismojums krasi mainījās un viņš ieraudzīja baismīgu skatu: ielejas apakšā tika liktas divas spīdīgas metāla svītras, gar kurām melni uguni elpojošs briesmonis metās taisni pret viņu.
Kļūdoties viņam par pašu velnu, mūks no bailēm zaudēja samaņu. Kad pamodos, apkārt bija tāda pati situācija. Atsakoties apmeklēt, mūks atgriezās klosterī un pierakstīja savu redzējumu. Un divsimt gadus vēlāk gar ielejas dibenu tika uzlikts dzelzceļš. Bet ko viduslaiku mūks varēja zināt par tvaika lokomotīvi?
Otrais gadījums ir labi zināms, bet mēs par to interesējamies, jo tam liecinieks bija uzticama persona, topošais Lielbritānijas gaisa spēku maršals.
1934. gadā gaisa spēku pilots Viktors Goddarts tika noķerts vētrā virs Skotijas. Mēģinot izlemt, viņš izdomāja, ka nav tālu no Sandmana, kaut kur virs pamesta lidlauka. Dilstošā secībā viņš atrada orientierus, kas apstiprināja, ka viņš atrodas virs Dremas. Pēkšņi viss apkārt bija izgaismots ar kaut ko nedzirdētu gaismu, kas līdzīgs saules mirdzumam vasaras pēcpusdienā.
Kādu iemeslu dēļ pamestajā lidlaukā bija daudz aktivitāšu - mehānika zilā kombinezonā rosījās ap lidmašīnām, kas krāsotas neparastā dzeltenā gaismā. Lai arī viņš lidoja virs viņiem aptuveni 30 metru augstumā, neviens nepacēla galvas, lai palūkotos uz viņa lidmašīnu. Viņš gatavojās nolaisties, bet zeme zem viņa pēkšņi sāka miglot, un viņam vajadzēja sasniegt augstumu.
Noslēpums tika atrisināts 1938. gadā. Lietas devās karā, un pamestais lidlauks Dryomā tika atvērts no jauna, un uz tā bāzes tika izveidota Gaisa spēku lidojumu skola. Mācību lidmašīnas no sudraba tika pārkrāsotas dzeltenā krāsā.
Principā visi šie gadījumi ir arī laicīgi brīnumi, bet ne no pagātnes, bet no nākotnes. Bet tas, pēc mūsdienu zinātnes domām, noteikti nevar būt, jo nākotne vēl nav parādījusies. Un tādējādi hipotēze par "ierakstīšanu" izzūd - kā var pierakstīt to, kas vēl nepastāv? Pozīcija ar projekcijas hipotēzi ir nedaudz labāka.
Es gribu pievērst jūsu uzmanību faktam, ka iepriekš minētos attēlus redzēja vai uztvēra tikai viņu novērotāji: ne īsts lidlauks, ne spožā pilsēta, ne automašīna no nākotnes faktiski neeksistēja un nevarēja eksistēt. Bet, ja tā ir nākotnes projekcija, rodas galvenais jautājums: kurš to vada un kāpēc? Vai arī uzdodiet jautājumu savādāk - ar ko saistās laicīgo mirāžu liecinieku zemapziņa?
Vai varbūt mums vienkārši ir slikta ideja par to, kas ir laiks? Šajā ziņā interesants ir slavenā fiziķa, radiosakaru pioniera Olivera Loida paziņojums: “Notikumi, gan pagātne, gan nākotne, savā ziņā var vienmēr pastāvēt, un varbūt tieši mēs tiem tuvojamies, nevis tie notiek. Ja, piemēram, vilcienā ceļotājs nekad nevarētu izkāpt no karietes, viņš droši vien domā, ka ainavām ārpus loga neizbēgami jāseko viena otrai un viņš nespētu izprast to vienlaicīgu eksistenci.
Valentīns PSALOMSCHIKOV