Daudzi cilvēki Noa uzskata ebreju raksturu, bet daži pat par ebreju kopumā, bet es to uzskatu par pilnīgu absurdu. Es uzskatu, ka Noa ir īsta vēsturiska figūra, nevis mitoloģisks raksturs, kurš dzīvoja pavisam citas civilizācijas laikā. Daudzi zinātnieki mēģina neuzskatīt NOY pastāvēšanas realitāti. Ja viņi atzīs šo faktu, viņiem būs jāpaskaidro visi notikumi, kas saistīti ar viņa dzīvi, nemaz nerunājot par globālajiem plūdiem. Kas gūst labumu no tā, ka Noass ir ebrejs?
Pirmkārt un galvenokārt, ir vērts atzīmēt, ka slāvi līdz noteiktam brīdim nebija pagāni. Viņi atcerējās savu pagātni, zināja, no kurienes nāk un kuru pēcnācēji viņi ir. Pirms Krievijas kristīšanas slāvi sevi uzskatīja par Noasa pēcnācējiem, tas ir, par pazaudētas civilizācijas pēcnācējiem. Bet slāvi sāka uzspiest svešu reliģiju, un viņi ar jebkādiem līdzekļiem mēģināja sadalīt slāvu sabiedrību. Tādējādi tika izveidots slāvu pagānisms, bet tajā pašā laikā slāvu tautas saglabājās spēcīgas un daudzskaitlīgas.
“Šīs ir Noasa dēlu ģimenes, pēc viņu ģenealoģijas, tavās. Par tām tautas pēc plūdiem izplatījās pa visu zemi.”- 1. Mozus grāmatas 10. nodaļas 32. pants. Tas ir, pēc plūdiem bija viena tauta, kas izplatījās pa visu zemi. Tomēr eksperti komentāros rakstīs: "Kā mēs zinām, ka tiešām bija plūdi?" Viss jau ir pierādīts, bet netiek izlikts. Atcerēsimies 20. gadsimta pirmās puses vadošā angļu arheologa Čārlza Leonarda Vūlija vārdus, kurš veica arheoloģiskos izrakumus Šumerijas pilsētā Ur.
“Visās Mezopotāmijas pilsētās, ieskaitot Ur, ir saglabājušās plūdu pēdas, kas notika dažādos laikos. Vietējos plūdus bieži izraisīja arī lietus. Tomēr mēs nekad neesam tikušies pat attālināti, līdzīgi tam, ko atradām savas lielās bedres apakšā. Šeit mēs redzējām šāda plūda sekas, kuras Mesopotāmija nezināja visā tās vēsturē, par to nav šaubu … Mēs esam pārliecināti, ka tiešām bija plūdi, un nav jāpierāda, ka tieši šie plūdi ir apspriesti karaļu sarakstā, šumeru valodā. leģenda, tātad, Vecajā Derībā.”- Čārlzs Leonards Vūlijs.
Reklāmas video:
Atgriezīsimies pie Noasa tautības. “Visā zemē bija viena valoda un viens dialekts. Virzoties no austrumiem, viņi Šināra zemē atrada līdzenumu un apmetās tur”- 1. Mozus grāmatas 11. nodaļas 1. pants. Izrādās, ka uz Zemes bija viena valoda un viena tauta. Noasa ebreju identitāte ir ārpus jautājuma. Nav iespējams noteikt precīzu valodu, kurā runāja Noass, bet paši ebreji parādījās daudz vēlāk.
Noass bija lielas un zaudētas civilizācijas pēcnācējs, bet tagad atgriezīsimies pie slāviem. Jebkura teorija var tikt apstrīdēta, un nav nozīmes tam, vai tā ir oficiāla vai alternatīva, jo vairs nav iespējams droši pateikt, kā tā patiesībā notika. Jēdzienu "pagāni" kristieši ieviesa klanu un cilšu kultu pielūdzējiem, bet kuri? Vai jūs nedomājat, ka elki un dažādi pagānu dievi tika apzināti uzspiesti slāviem?
Domājiet loģiski. Oficiālajai zinātnei ir izdevīgi, ka slāvi pirms kristībām vienmēr bija pagāni. Slāviem vajadzētu domāt, ka viņi dzīvoja mežā un lūdzās pie stūres, paši sev uzcēla koka elkus un pielūdza tos tūkstoš gadus. Un tāda ir situācija ne tikai slāvu, bet arī daudzu citu tautu starpā. Kādam tas vienkārši bija izdevīgi, ja cilvēki zaudēs atmiņu par pagātni.
Cilvēka, vārdā Noass, biogrāfija ir atklāta Vecajā Derībā, taču mūsdienu pētnieki ir atraduši neticamu līdzību starp Bībeles leģendu un šumeru mītiem. Tas ir, leģenda par Lielajiem plūdiem parādījās ilgi pirms Vecās Derības parādīšanās. Pirmais pieminējums par cilvēku, kurš būvēja milzīgu kuģi, lai aizbēgtu, datēts ar trešo gadu tūkstoti pirms mūsu ēras.
Ziusudra ir šumeru plūdu stāsta varonis. Senajā Babilonijā mēs jau runājam par Utnapishti, kurš saņēma ziņas par plūdiem no dieva vārdā Eya, un tas ir 17. gadsimts pirms mūsu ēras.
Mēs varam teikt, ka Noa pastāvēja, bet ar citu vārdu. Viņa tautība nav zināma, jo viņš kļuva par visu citu tautu dibinātāju. Visticamāk, viņš bija pazudušās civilizācijas pārstāvis, kuras pastāvēšanu oficiālā zinātne nekad neatzīs.