Kāda ir kopīgā Oral-B CrossAction zobu suka, tūkstošiem dziesmu un vairākas svaigas ēdiena gatavošanas receptes? Tos izgudroja datori. Bet starp ASV patentiem jūs nevarēsit atrast nosaukumus, kas nav cilvēki. Un viens patentu pilnvarotais vēlas to mainīt. Raiens Abbots, no pirmā acu uzmetiena, iesniedz lūgumu par to, kas pašreizējā likumdošanā var šķist savāds, taču tas ir arī būtisks trūkums un, ja lūgumraksts tiek pieņemts, tam varētu būt tālejošas sekas patentu tiesību, ekonomikas un citās jomās.
Arguments faktiski var izklausīties smieklīgi.
“Es uzskatu, ka dators ir jāatzīst par izgudrotāju, jo tas stimulēs radošu datoru attīstību un radīs lielākas inovācijas sabiedrībai,” saka Surbijas Universitātes Juridiskās skolas tiesību un medicīnas zinātņu profesors Abbott un Deivida Gefena Medicīnas skolas medicīnas asociētais profesors. Kalifornijas universitātē.
Rakstā, kas nesen publicēts Bostonas koledžas likuma pārskatā, Abbott piedāvā sistēmu, lai pārdomātu patentu biroja pieeju izgudrotājiem, kas nav cilvēki. Pašreizējie noteikumi ir novecojuši un neatzīst, ka datori rada patentējamus izgudrojumus, sacīja Abbott.
Domājot, tātad, es izgudroju: radošos datorus un patentu likuma nākotni, Abbots raksta, ka mākslīgā intelekta agrīnās versijas, sākot ar deviņdesmitajiem gadiem, patstāvīgi izveidoja visa veida lietas, piemēram, jaunus lieljaudas materiālus un ierīces, kas tīmeklī skar internetu teroristu ziņojumi.
Datori vairs nav tikai instrumenti - tāda ir de facto valdības nostāja -, bet gan autonomi izgudrotāji, viņš saka. Divdesmit gadu laikā skaitļošanas jauda ir pieaugusi un turpina pieaugt eksponenciāli.
"Radoša savdabība, kurā datori panāk izgudrotājus, varētu būt nozīmīgs jaunu atklājumu avots pārskatāmā nākotnē," raksta Abbott. "Radošiem datoriem var būt nepieciešams pārdomāt izgudrojumu pamatstandartus un, iespējams, visu patentu sistēmu."
Pēc zinātnieka domām, ir trīs kritēriji, kas ļauj noteikt, vai izgudrojums ir patentējams.
Reklāmas video:
Tam jābūt jaunam, acīmredzamam (ierosinātajam izgudrojumam jābūt pietiekami tālu no visām esošajām tehnoloģijām, un tam jābūt acīmredzamam) un noderīgam. Saskaņā ar USPTO 2015. gadā tika apstiprināti nedaudz vairāk nekā 50% no ASV patentu pieteikumiem.
“Nav grūti iegūt patentu, ja jums ir ko patentēt,” atzīmē Abbott. Viņš arī uzskata, ka datori jau ir daži no šiem patentiem.
Datoru īpašnieku nevēlēšanās atzīt AI lomu izgudrojumos parasti ir skaidrojama ar koncepcijas neskaidrību. Pastāv bažas, ka AI izgudrošana varētu nonākt sabiedrības rokās.
Uz spēles ir liktas nopietnas summas. McKinsey Global Insitute 2013. gadā prognozēja, ka “zināšanu automatizācijas” tirgum, ieskaitot mākslīgo intelektu un mašīnmācību, līdz 2025. gadam varētu būt ietekme uz pasaules ekonomiku 5,2–6,7 triljonu ASV dolāru apmērā.
Abbott risinājums ir patentu piešķiršana datora īpašniekam, kas ir aptuveni līdzīgs programmatūras īpašumtiesībām. Vēl viena iespēja - piešķirt tiesības AI izstrādātājam vai lietotājam - ir problemātiskāka. Piemēram, atļaujot datora lietotājam iegūt patentu, īpašnieki var piespiest noteikt stingrākus ierobežojumus vai piekļuvi savai programmatūrai.
Lielisks piemērs ir IBM Watson.
Vatsons būtībā ir daudzuzdevumu mākslīgais intelekts, kas darbojas jomās no finanšu plānošanas līdz veselības aprūpei. Nodrošinot IBM interesi par jebkuru patentējamu izgudrojumu, tiek veicināta atvērtība un sadarbība, kas ir būtiska jauninājumiem.
Patentu tiesības ir tikai viena joma, kuru Abbott uzskata par nepieciešamu būtiski atjaunināt. Piemēram, ar AI darbināmām tehnoloģijām jābūt atbildīgām par negadījumiem un ievainojumiem. Mums arī jāizstrādā likumi, kas ļautu robotiem mums pateikt nē.
ILYA KHEL