Ukraina atzīmē tautas sacelšanās piekto gadadienu, kas, domājams, izraudāja valsti no Krievijas ķetnām un tuvināja to Eiropai. Bet Ukrainas zinātnieki sūdzas, ka progress joprojām nav redzams. Ukrainas ekonomiku nav iespējams modernizēt, nenostiprinot pētniecības potenciālu. Bet neviens nesteidzas atjaunināt novecojušo padomju zinātnes modeli.
Tautas sacelšanās gadadienā, kas izrāva Ukrainu no Krievijas važām un tuvināja to Eiropai, zinātnieki sūdzas, ka progress atpaliek.
Neskatoties uz visiem revolūcijas laikā izskanējušajiem solījumiem, zinātne Ukrainā ir noniecināta, neskatoties uz to, ka valsts nonāk Eiropas Savienības orbītā.
Valstu izdevumi zinātnei joprojām ir nelieli, tiek izšķērdēts valsts finansējums, un zemās algas neļauj talantīgiem studentiem veikt pētījumus dzimtenē.
“Mums gadiem ir solītas pārmaiņas,” žēlojas Natālija Šulga, Ukrainas Zinātnes kluba vadītāja. Tās organizācija Kijevā aizsargā zinātnes intereses. "Bet reālas izmaiņas nenotika - tā ir tikai liepa."
Eiromaidans jeb cieņas revolūcija, kurai sekoja ielu protesti un pilsoņu nepaklausība, 2014. gada februārī izraisīja valdības maiņu. Ukraina pārtrauca saites ar Krieviju un ievēlēja proeiropeisku valdību. Zinātniskās aprindās ir parādījusies cerība, ka tiks nodibinātas partnerattiecības ar Rietumiem un beigsies starptautiskā izolācija.
Sākumā lietas bija daudzsološas, kad jaunā valdība solīja atjaunot novecojušo padomju stila zinātnes modeli un palielināt izdevumus pētniecībai un attīstībai. Kopš 2015. gada Ukraina piedalās ES pētniecības programmās kā asociētā locekle, tādējādi iegūstot vienlīdzīgas tiesības, piesakoties ES dotācijām. Un 2016. gada sākumā Ukrainas parlaments pieņēma likumu par zinātnes, tehnoloģiju un inovāciju attīstību.
Tomēr šie centieni neradīja radikālas pārmaiņas, apgalvo zinātnieki. Valsts izdevumi zinātnei 2016. gadā samazinājās līdz vēsturiskajam antirekordam 0,16% no IKP un kopš tā laika ir mainījušies ap šo atzīmi.
Reklāmas video:
Līdzekļu trūkums
Daži publiskie fondi, kas tiek piešķirti, galvenokārt tiek novirzīti pētniecības institūtiem, kas atrodas Ukrainas Nacionālās zinātņu akadēmijas (NASU) - nacionālā fundamentālo pētījumu centra - labā, un daudzi no tiem ir ļoti novecojuši. 2019. gadā Akadēmija saņems no valdības gandrīz 5 miljardus grivnu (apmēram USD 183 miljoni), un tas ir gandrīz divreiz vairāk nekā 2016. gadā.
Tomēr Šulga uzskata, ka ar šo infūziju par visu viņa relatīvo dāsnumu nepietiks pat moderna aprīkojuma, piemēram, elektronu mikroskopu un spektrometrisko ierīču, iegādei. Ukrainas zinātnieki joprojām ir atkarīgi no ārvalstu palīdzības un nespēj konkurēt ar pārtikušu valstu pētniekiem.
Pamazām izbeidzas pacietība - īpaši valsts jauno zinātnieku vidū, jo viņi dzīvo no ubaga algas un tik tikko spēj savilkt galus. Ukrainas absolvents mēnesī saņem no 3000 līdz 4000 800 grivnām, un pat godājams zinātnieks reti nopelna vairāk nekā 13 500 grivnas.
“Ukraina ir pelnījusi attīstītas valsts cienīgu zinātni,” saka Jūlija Bezvershenko, Kijevas Bogolyubov Teorētiskās fizikas institūta fiziķe un NASU Jauno zinātnieku padomes līdzpriekšsēdētāja.
Dziļas saknes
Ukrainas zinātnes problēmām ir dziļas saknes. Deviņdesmitajos gados, pārejot no komunisma uz kapitālismu, izolācija, ekonomiskās grūtības un niknā korupcija piespieda tūkstošiem ukraiņu zinātnieku doties uz ārzemēm vai pavisam pārtraukt zinātni.
Pēc tam, 2004. gadā, masu protestu vilnī nāca pie varas rietumvalstu prezidents un solīja uzlabot attiecības ar ES. Bet apvērsumā zinātne neko nav ieguvusi, un drīz vien prokrieviskais prezidents Viktors Janukovičs, kurš tika ievēlēts 2010. gadā, nolēma izbeigt sarunas par asociācijas līgumu ar ES, kas izraisīja sacelšanos Maidanā.
Kaut kas mainās, kaut arī lēnām. Paredzams, ka šogad sāks darboties jauna aģentūra valsts dotāciju sadalei. Ukrainas Nacionālais pētniecības fonds sponsorēs atsevišķus zinātniekus un veselas zinātniskās grupas, pamatojoties uz neatkarīga eksperta novērtējumu. Paredzams, ka nākamajos gados valsts finansējuma daļa pētniecībai uz konkurences pamata dubultosies no 20% līdz 40%, saka NASU viceprezidents fiziķis Anatolijs Zagorodnijs. Šodien viņa organizācijā ir vairāk nekā 15 tūkstoši pētnieku no 160 institūtiem.
Bet Ukrainas zinātnieki ilgojas pēc radikālākām pārmaiņām - un ātrāk. Pirms martā gaidāmajām prezidenta vēlēšanām un šī gada parlamenta vēlēšanām vadošie zinātnieki aicina palielināt valdības atbalstu. Viņuprāt, tas ne tikai palīdzēs zinātnei, bet arī stiprinās valsts novājināto ekonomiku.
“Ukrainas ekonomiku nav iespējams modernizēt, ja nav nostiprināts tās pētniecības potenciāls,” atzīmē Zagorodnijs.
Modernizācijas kurss
Notiek darbs, lai kaut kā pilnveidotu un modernizētu Zinātņu akadēmiju. Daudzus gadu desmitus šo apgrūtinošo organizāciju ir vadījis metalurgs Boriss Patons, kuram pagājušajā gadā apritēja 100. Ukrainā, tāpat kā daudzās bijušajās padomju republikās, NASU vada gandrīz visu fundamentālo zinātni, nevis atsevišķas universitātes.
440 Ukrainas speciālisti veica liela mēroga pētījumu no 2016. līdz 2018. gadam, un 21 no 94 NASU institūtiem atzina, ka tie ir novecojuši vai neefektīvi. Tā rezultātā tika slēgtas vairāk nekā 200 pētījumu nodaļas ar kopējo darbinieku skaitu 4,7 tūkstoši, skaidro Zagorodny. Viņš atzīst, ka ar ierobežotu finansējumu akadēmijas personāls ir ļoti uzpūsts, un tāpēc konkurences pētījumu ir maz.
Pēc viņa teiktā, tādas atpalikušās vienības kā Ogļu enerģijas tehnoloģiju institūts Kijevā vai Ģeotehniskās mehānikas institūts Dņepropetrovskā vai nu pārgrupēsies, vai arī tiks pilnībā slēgtas.
Kritiķi atzīmē, ka pārskatā gandrīz neviens ārvalstu eksperts nepiedalījās, un tāpēc visus akadēmijas trūkumus - kā arī to, cik tālu tā atpalika no mūsdienu zinātnes prasībām - nevarēja pilnībā atklāt.
Aleksejs Verhratskis, Mančestras universitātes neirozinātnieks Lielbritānijā, klaji sauca akadēmiju par "novecojušu". Pēc viņa domām, būtu labāk to atjaunot no nulles. Tajā pašā laikā daži akadēmijas locekļi patiešām pārvietojas pa reālām zinātnēm - piemēram, astronomijā, teorētiskajā fizikā un matemātikā, saka Verhratsky. Deviņdesmitajos gados viņš vadīja pētījumu grupu Bogomolets Fizioloģijas institūtā. Bet pat šiem dažiem novatoriskajiem departamentiem reti ir nauda, lai ceļotu uz ārzemēm vai iegādātos laboratorijas aprīkojumu. Ukrainas Nacionālās zinātņu akadēmijas konkurences laboratorijas ir jāapvieno ar Ukrainas universitātēm un tādējādi jāapvieno zinātniskās un mācību aktivitātes, sacīja Verhratsky. Tātad Ukraina iegūs jaunus Eiropas standarta pētniecības institūtus.
Zagorodnijs atzīst: daudzi institūti nav pietiekami aprīkoti un nevar atļauties novecojušas iekārtas aizstāt ar jaunām. Šādu pieticīgu ārvalstu ekspertu dalību viņš atkal skaidro ar naudas trūkumu.
Tomēr viņš nepiekrīt faktam, ka akadēmija būtu jālikvidē vai jāapvieno ar universitātēm. Pēc reorganizācijas prioritāte tiks piešķirta tehnoloģiskajiem un sociālekonomiskajiem pētījumiem tādās jomās kā komunikāciju tehnoloģija, enerģētika, ekoloģija, dzīvības zinātnes un materiālu zinātne. “Vairākas iestādes un departamenti patiešām ir jāpārveido, un izmaiņas jau notiek,” viņš atzīmē. Turklāt, pēc viņa teiktā, akadēmija pagājušajā gadā uzsāka jauno pētnieku programmu 1 miljona grivnu apjomā, lai jaunos talantus noturētu mājās, nodrošinot viņiem iespēju studēt zinātni.
Vilšanās Eiropas Savienībā
Ukrainas satricinājums ierobežo arī valsts dalību ES finansētās pētniecības programmās. Sākot ar janvāri, Ukrainas zinātnieki ir saņēmuši tikai pieticīgus 19 miljonus eiro (24 miljonus dolāru) no milzīgā Eiropas Savienības zinātnes fonda “Apvārsnis 2020” 80 miljardu dolāru vērtībā, kaut arī viņi konkurē uz vienlīdzīgiem noteikumiem ar kolēģiem no ES un citām asociētajām dalībvalstīm. Salīdzinājumam Polija un Rumānija saņēma attiecīgi 340 miljonus un 131 miljonu eiro, lai gan abi ir mazāki nekā Ukraina.
Pagaidām Ukraina nav ieguvusi ne vienu dotāciju no Eiropas Pētniecības padomes, kas ir ES pamatmehānisms pamatzinātnes finansēšanai.
Ukrainas valdība ir lūgusi Eiropas Komisiju, kurai ir dienests, lai palīdzētu valstīm pievienoties ES pētniecības programmām, sastādīt pētījumu centru sarakstu un sniegt īpašus ieteikumus to modernizēšanai.
Janvāra ministru sanāksmē Kijevā pētniecības eksperti aicināja valsts vadību paātrināt reformu tempu, lai uzlabotu Ukrainas zinātnes konkurētspēju.
“Ukrainas valdība ir ieskicējusi vērienīgus reformu plānus,” sacīja Luca Polizzi, Briseles Pētniecības un inovāciju komisijas zinātnes politikas inspektore. "Tagad viss, kas viņiem jādara, ir jāpieliek pūles, lai viņus atdzīvinātu."
Tomēr daudzi šaubās, vai tik steidzīgas izmaiņas notiks no augšas. “Jā, mēs varam mainīt sistēmu,” saka Bezvershenko. "Un, ja mēs vēlamies, lai viss mainītos, arī ikdienas dzīvē ir jānotiek cieņas apvērsumam."
Quirin Schiermeier